Фотокамера: нужен совет!

[Serg на Хитреце]

в первую очередь, необходимо купить вспышку, хороший свет на много важнее дорогого объектива

Имею, соответственно, вопрос к знатокам:
-Что про неё скажете? и
-насколько нормально для съемки бытовой и съемки соревнований оптикой 28-135IS (в небольших в общем-то залах) ведущее число 44 и пр. её данные? 

Присмотрись к фикстам, 50 или 100. Полтинник, даже не L, очень хорош для небольших помещений и не дорог.

[engels]

Присмотрись к фикстам, 50 или 100. Полтинник, даже не L, очень хорош для небольших помещений и не дорог.

Понял!
В выходные уже беру на пробу 50f/1,8. Хотя, по уму, надо бы и 100f тоже протестить...

[Serg на Хитреце]

Жена использует 50 по полной даже в студийной съемке. Компактный, легкий. И светосила хороша. Шумов вообще нет, но это с 5Д.

[Mif]

я на METZ 58 сильно выкраивал, но оно того стоит!

Интересно, чем конкретно "того стоит", кроме приличной торговой марки?

Самым большим ведущим числом для моего фотоаппарата, очень высокой скоростью зарядки, возможностью снимать со вспышкой сериями до 5 кадров, возможностью использования стробоскопа (реально понимаешь как ляжет свет и тени), наличием яркой подсветки автофокуса, дополнительной фронтальной вспышкой (честно скажу что не часто использую, но пару раз приходилось). И при всех этих достоинствах она одна из самых легких пых на 4 батарейки.

[engels]

Опробовал, как и собирался, кэноновский 50f/1,8.
Неплохо! При первом же удобном случае возьму обязательно.
 
А что скажете про Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro?  У него ж 2,8 как-никак! Заманчиво...

[Serg на Хитреце]

Опробовал, как и собирался, кэноновский 50f/1,8.
Неплохо! При первом же удобном случае возьму обязательно.
 
А что скажете про Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro?  У него ж 2,8 как-никак! Заманчиво...

Никаких тамронов, сигм и т.д. Используй только Канон, не промахнешься. Если есть необходимость в вышеуказанных цифрах то Канон 24-70 L (денег около 45 тр.) но это вещь.

[engels]

Если есть необходимость в вышеуказанных цифрах то Канон 24-70 L (денег около 45 тр.) но это вещь.

Ага, вещь. Кто бы спорил! Только дороже в 4 раза и тяжелее - в 2...
Сигму, знамо дело, поругивают.
А вот к Тамрону этому присматриваюсь.  Пока склоняюсь к такому решению: за те же деньги взять пару Тамронов (один 28-75 и второй, с фокусом поболее, но стабилизированный).

[Serg на Хитреце]

Поищи форумы фотопользователей. Там много чего про все это написано. Ведь нюансов море.
Вот например, сигма,  двух одинаковых не найти. У тамронов м.б. свои причуды. Всем известно, что оптика канон лучше всех (как я считаю). Но даже и там бывают свои ляпы. Жена смотрела для студии 70-200, но не L, а какой то за 17 тр. без стабилизации. По отзывам весьма достойный агрегат, так при примерке в полусумраке в АМД-фото такие шумы по бокам, что мама не горюй. Выбор конечно сложен, да и жаба душит, но в этих случаях я вспоминаю наших "любимых" англичан, мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Я смотрю на свою жену, которая идет по пути становления профессионалом, и вижу эти муки выбора. Путь приобретения недорогих, но "якобы" достойных агрегатов, буть то боди, будь то объективы, будь то светотехника и всякие приблуды, хорошие вещи не могут стоить дешево.  Хотя все зависит от потребности, что и для кого снимать. У нас много чего было куплено, и все дешевое вскоре оказалось на Молоток.ру. И по итогу денег потеряно столько и даже больше, чем сразу бы купить то, что раньше казалось "вещь, но дорого".
Один из путей, кроме поисков отзывов, брать в прокат тот или иной агрегат на пробу, например в Фото-Фрейме на Мосфильмовской. Затраты на прокат могут оказаться гораздо меньшими, чем потерять на продаже неустраювающего тебя агрегата.
Почему лезу в эту тему, хотя и сам не фоткаю, так все муки творчества отражаются на моем кошельке, а также времени, ведь покупать-то тоже мне приходится. Так сказать, взгляд со стороны.

[spd_MTT]

Если есть необходимость в вышеуказанных цифрах то Канон 24-70 L (денег около 45 тр.) но это вещь.

Ага, вещь. Кто бы спорил! Только дороже в 4 раза и тяжелее - в 2...
Сигму, знамо дело, поругивают.
А вот к Тамрону этому присматриваюсь.  Пока склоняюсь к такому решению: за те же деньги взять пару Тамронов (один 28-75 и второй, с фокусом поболее, но стабилизированный).

есть один старый кеноновский объектив, но производится до сих пор, Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, только именно такой, а не другой 28-105, стоит, можно сказать копейки, 7500-8500руб, но при определенном везении ,можно получить экземпляр, который по качеству картинку не будет уступать Canon 70-200/4L, а иногда даже будет лучше, но эт надо будет сильно потрудится выбирая и тестируя их))

я когда выбирал для сестры такую линзу, мне повезло, посмотрел всего три штуки, в итоге получил объектив, дающий резкую и четкую картинку на всем диапазоне фокусных расстояний и любых значениях диафрагмы, по качеству не отличимую от фоток сделанных на 70-200/4L, если только в крайнем теле положении при полностью открытой дырке, картинка на 70-200 была порезче...

[engels]

Спасибо за подсказку! Фокус до 105 - это примерно как раз то, что должно подойти в моём случае.

но при определенном везении ,можно получить экземпляр, который по качеству картинку не будет уступать Canon 70-200/4L, а иногда даже будет лучше, но эт надо будет сильно потрудится выбирая и тестируя их

Попробую вновь порыться на фотофорумах и сайтах магазинов в поисках мест, где этот девайс имеется в том количестве, чтобы было из чего выбирать.
Хотя странно - я понимаю, выбирать один из десятка тамронов. Неужто и с кэнонами так же?

[spd_MTT]

Спасибо за подсказку! Фокус до 105 - это примерно как раз то, что должно подойти в моём случае.

но при определенном везении ,можно получить экземпляр, который по качеству картинку не будет уступать Canon 70-200/4L, а иногда даже будет лучше, но эт надо будет сильно потрудится выбирая и тестируя их

Попробую вновь порыться на фотофорумах и сайтах магазинов в поисках мест, где этот девайс имеется в том количестве, чтобы было из чего выбирать.
Хотя странно - я понимаю, выбирать один из десятка тамронов. Неужто и с кэнонами так же?

ну тут просто фишка в том, чтоп эта линза подошла именно к вашей(!) камере, объектив под плёнку, и разрабатывался в те времена, когда о цифре и речи не шло, на пленке даёт чумавую картинку, а вот под цифру приходится выбирать...

да хоть кенон, не кенон, в любом случае линзы отличаются друг от дружки, даже мегадорогущие, просто у брендов, разрабатывающих оптику только для себя, эта дельта на столько мала, что порой просто не заметна на глаз, или не принципиально для простого пользователя, в отличии например от Сигмы, которая на одну линзу просто лепит байонеты для разных систем, тем самым создавая дикий разброс по качеству у двух одинаковых единиц.

[spd_MTT]

Попробую вновь порыться на фотофорумах и сайтах магазинов в поисках мест, где этот девайс имеется в том количестве, чтобы было из чего выбирать.

могу посоветовать

[engels]

могу посоветовать

Буду признателен!

[spd_MTT]

могу посоветовать

Буду признателен!

в личке

[Mif]

Вот маленький комментарий: человек с ником Drune купил себе Олимпус Е510 дабл кит и написал о своих положительных эмоциях, потому что за 700$ получил ВСЕ что нужно среднестатистическому любителю для хороших снимков.
А человек с ником engels "являясь счастливым обладателем  CANON EOS  400D" все думает какое бы стеклышко прикупить и ему уже советуют линзы за 45 тр. Ситуация как в Виларибо и Вилабаджо (или где там жили недоумки без фейри)