выбор 2.0 АТ или 2.4 АТ
marakanasever:
ищу ср-в III б/у года так 2008. и вот задумался: 2.0 или 2.4? за одни и те же деньги очевидно 2.0 будет поновее и в лучшей комплектации. про ср-в III 2010 ребята с севера Москвы :) говорили, что 2.0 лучше, чем 2.4.
в обзорах пишут, что 2.4 - это именно то, чего не хватает ср-в III с двухлитровым двигателем.
поделитесь, пожалуйста, впечатлениями.
p.s.
сегодня первый день без машины, узнал много нового.
martov:
Ха! Интересно. Вот у меня нет опыта владения 2.0, но 2,4 мне очень даже нравится ;D
И еще. Ни разу не сказал бы, что хотя бы раз замечал бы избыток объема двигателя, а на сколько я понял - расход если даже и больше, то совсем на чуть-чуть.
Плюсом еще является возможность заправляться 92-м бензином - для зимы, с постоянными прогревами и работой на холостом ходу очень актуально.
kypok:
Через год пересел с 2.0 на 2.4, как только появилась в продаже. Очень доволен.
CR-V 2.0 не тянет после РАВ4 трехдверки 2.0 (147л.с.).
k-700:
Однозначно 2.4
МихаилZZ:
2,4 однозначно, 2,0 постоянно натужно работает и его надо крутить, расход топлива АИ-95 при этом выше.
не скажу что 2,4 самолет но потягвитее и лучше подходит этому автомобилю.
Если что я ездил одно время на 2,0 а купил 2,4.
Навигация