Дополнение к теме: Ситуация на или в Украине...

[vaucher34]

Государство или секта?Что-то после изменения политического строя Украина уж очень напоминает секту. Только принцип веры в
Бога подменен верой в политический строй. Справедливости ради надо отметить, что очень много аналогий возникает с большинством революций, в том числе и с революцией 1917 года. Обоснования:
1. Наш политический строй - самый правильный.
2. У нас есть свои святые/мученики ("небесная сотня"), и неважно, как они погибли. Они - "святые". И все тут. Не обсуждается.
3. Наш народ имеет настолько древние корни, что археологи и антропологи просто не могут докопаться (в прямом смысле) до первых древних Укров. Кстати, в России тоже подобного маразма хватает, но подавляющее большинство людей читает это с издевкой. И подобного рода информация не печатается в школьных учебниках. То есть пресловутые "протоукры" - чуть ли не первенцы земные.
4. Обилие национальной символики для того, чтобы чувствовать себя причастным как к великим деяниям, так и к некой "великой" социальной группе. Кстати, в юридической психологии подобный феномен описывается в виде стремления к совершению преступлений группой лиц - человеку кажется, что тогда и возможное наказание будет распределено между всеми, как пирожок.
5. Наличие ритуальных танцев. "Хто не скаче, той москаль" стало уже чем-то нарицательным.
6. Принципиальная нетерпимость к другой вере, простите, государственному строю. Причем нетерпимость полная, без логических обоснований. "Там" - плохо, и все тут.
7. Отсутствие критики к собственным действиям и взглядам.
8. Ну и, в конце концов, наличие среди "руководятелов" сайентолога и пастора. Комментарии, как говорится, излишни...

И - еще одна историческая справка. Майдан начался 21 ноября, а 20 ноября начался Нюрнбергский процесс. Ох, неспроста это, неспроста...

[Oz]

 

Кто у нас с Сибири...Вы ещё не в курсе..щё вами скоро займутся??https://www.youtube.com/watch?v=LjrZb5we6tM

Семенченко этот, похоже что-то совсем забористое курит

[Oz]

vaucher34, категорически +100500 

[комбат]

пусть приезжает к нам в сибирь республику организовывать боюсь тока п***ы таких отхватит что навек забудет где она находится, мы его в лес вывезем и забудем дорогу обратно показать))))))))))))

[SанSаныч]

Ну.. сцуко...нас раскололи таки..Неопровержимые!!!!доказательства присутствия Российских войск на(в) украине...У кого сегодня хреновое настроение -поднимите этим видосом! https://www.youtube.com/watch?v=j-zsMxZLDvE#t=70

Щ
А я в очередной раз обратил внимание на то, как оратору тяжело даётся украинский язык. И по произношению и по тому как она запинается и делает паузы подбирая (вспоминая) слова и по тому как проглатывает окончания, хорошо видно, что это не родной её язык.

[Volkodlak]

У меня такое ощущение, что половину слов они придумывают на ходу)

[alex_x5]

Семенченко этот, похоже что-то совсем забористое курит

Да ладно... Вот сколько смотрю иха СМИ и Шустера в том числе, не говорит это тело (Семенченко) глупости... Знает, в попу раненый, как и что говорить...
Надо полностью посмотреть бы...

[КОРЕШ]

"По просьбам трудящихся"  выкладываю всего 2 (две) первые странички из 275 (двухсот семидесяти пяти). Кому интересно продолжение - знает что делать. 
Не со всем можно согласиться, но что то в этом есть...

"Особенность украинского самостийничества  - в том, что оно ни под какие из существующих учений о национальных движениях  не подходит и никакими "железными" законами не объяснимо. Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправдания для своего  возникновения, у него нет. Единственный образец "угнетения" - указы 1863 и 1876 гг., ограничивавшие свободу печати  на новом, искусственно создававшемся литературном языке - не воспринимались  населением как национальное преследование. Не только простой народ, не имевший касательства к созданию этого языка, но и девяносто девять процентов просвещенного малороссийского общества состояло из противников его легализации. Только ничтожная кучка интеллигентов, не выражавшая никогда чаяний большинства народа, сделала его  своим политическим знаменем. За все 300 лет пребывания в составе Российского Государства, Малороссия-Украина  не была ни колонией, ни "порабощенной народностью".
 Когда-то считалось само собой разумеющимся, что национальная сущность народа лучше всего выражается той партией, что  стоит во главе националистического движения.  Ныне украинское самостийничество дает образец величайшей ненависти ко всем наиболее чтимым и наиболее древним традициям и культурным ценностям малороссийского народа: оно подвергло гонению церковнославянский язык,  утвердившийся на Руси со времен принятия христианства, и еще более жестокое гонение воздвигнуто на  общерусский литературный язык, лежавший в течение тысячи лет в основе письменности всех частей Киевского Государства, во время и после его существования. Самостийники меняют культурно-историческую терминологию, меняют традиционные оценки героев событий прошлого. Все это означает не  понимание и не утверждение, а искоренение национальной души. Истинно национальное чувство приносится в жертву сочиненному партийному национализму.
Схема развития всякого сепаратизма такова: сначала якобы пробуждается "национальное чувство", потом оно растет и крепнет, пока не приводит к мысли об отделении от прежнего государства и создании нового. На Украине этот цикл совершался в  обратном  направлении.  Там сначала обнаружилось стремление к отделению, и лишь потом стала создаваться идейная основа, как оправдание такого стремления.
В заглавии настоящей  работы не случайно употреблено слово "сепаратизм" вместо "национализма". Именно национальной базы не хватало  украинскому самостийничеству во все  времена. Оно всегда выглядело движением ненародным, вненациональным,  вследствие чего страдало  комплексом неполноценности и до сих пор не может выйти из стадии  самоутверждения. Если для грузин, армян, узбеков  этой  проблемы  не существует, по причине ярко выраженного их национального облика, то для украинских самостийников главной заботой все еще остается доказать отличие украинца от русского. Сепаратистская мысль до сих пор работает  над  созданием  антропологических,  этнографических  и лингвистических теорий, долженствующих лишить русских и украинцев какой бы то ни было степени родства между собой. Сначала их объявили "двумя русскими народностями"  (Костомаров), потом  - двумя разными славянскими народами, а позже возникли теории, по которым славянское происхождение оставлено только за украинцами, русские же отнесены к монголам, к туркам, к азиатам".

[Неовец]

Это тот который потом Лениным стал?

[vaucher34]

Надо полностью посмотреть бы...

Лёха..специально для тебя..Запасись попкорном..пивом..будет смешно.. Телекомпания..Бесконечный бред сивой кобылы ..представляет http://www.youtube.com/watch?v=Btpbpu4tkSo

[КОРЕШ]

Лениным стал Вова. Ильич. А этот ему даже не родственник.

[Kum7101]

КАК ПОГИБ БОИНГ - ФИЛЬМ АНДРЕЯ КАРАУЛОВА
Полезно очень посмотреть свидомым.

http://www.youtube.com/watch?v=m1QH03NtVQ0

[Александр Пал]

Бородай о Стрелкове
-http://ss69100.livejournal.com/1925245.html?style=mine#cutid1

[goreliy]

Посмотрел минут 10. Типично пропагандонский стиль раша-ТВ. Только для вас, уж извините.
То есть я не отрицаю, в итоге возможны выводы комиссии и о том, что это ВСУ виноваты, но надутые щеки "икспертов" слабое доказательство. Особенно на фоне толпы фейков от СМИ.

[goreliy]

Дело в том, что есть Игорь Иванович Стрелков — миф, и есть реальный Игорь Всеволодович Гиркин. Миф о «железном полковнике Стрелкове», рыцаре «без страха и упрека» был создан многими людьми, в том числе, и мной. Недавно мы беседовали с Александром Андреевичем Прохановым, который брал у меня интервью, он говорил о том, что это тот миф, который нужен народу, и его неправильно разрушать.

Ребята, вам это ни о чем не говорит? У нас про Гиркина рассказывали уже давно как-то... в самом начале.