Клуб Honda CR-V Россия

Проблема давно созрела, пора уже  решать её и не только словами!!! :tickedoff:

Проснулись)))))))

проблемму подняли в первом чтении...  :)

Ноги отрубать-бы им по колено - пусть "катаются" на колясках. (http://s17.rimg.info/8243e040da28c4378dac2b69700693f0.gif) (http://smiles.33b.eu/smile.139194.html)

O0А можно яйки в тиски зажимать!!! ;D

и кувалдачкой  рихтонуть слегонца :knuppel2:

А я считаю, что не правильно её отменять, т.к. если машину не украли, а решили в ней погреться, то какой состав тогда вменять? Умысла на кражу не было, ст. за угон отменят и тогда ЧТО? ОТПУСКАТЬ! А это не правильно))) ;)

Ну на это и следствие, пусть разбираются, что они хотели! А с другой стороны, авто частная собственность и не х. в ней греться, так и домой придут скажут -мы ничего не будем брать мы только погреться, а ты на х. пошёл в коридор, пока там посиди! :-\

Попытка хищения.

Не прокатит... Умысла на хищение же не было, а от него (умысла) квалификация и зависит.

Вот и нужно сделать, если влез в чужое авто значит с умыслом.

+1 O0

    Если бы ты знал как следствие разбирается.....!!!
    Расскажу случай.  Как то в 2008 году одного человека обвинили в угоне мокика. Он сдвинул мокик с места, прокатил его 100 метров, завести "с толкоча" не удалось, ну пьяный был и бросил его на обочине. Дело направили в суд, человек все признал, особый порядок, но вот беда, согласно ПДД мокик это не транспортное средство, следовательно, нет состава преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Почему - да потому что никто не думал что транспортное средство это оказывается не что попало, что передвигается с помощью топлива, а целое понятие.  Дело вернули прокурору по ст. 237 УК РФ для устранения препятствий рассмотрения судом. Опера с человеком "побеседовали" и он написал явку с повинной- оказывается он пытался украсть мокик, а не угнать. 2 года судов и человек оправдан.
    Это практика, это жизнь, возбудить дело большого ума не надо, но вот прекратить его это целая проблема, особенно у нас в глубинке.
    Вопрос стоит в том, чтобы уполномоченные органы давали своевременные разъяснения, по поводу ухищрений угонщиков, а именно что считать угоном, а что кражей.
    Все люди, их действия, поведение и последствия от их действий разные.
    Ст. 166 УК РФ имеет право на жизнь - а вот квалифицирующий признак, такой как, "причинение ущерба собственнику" или "угон в состоянии опьянения" необходимо добавить и при их наличии наказание ужесточить!

Плохо читаем УК))) Усё там есть, слава богу, ой госдуме))) ;)

  Где есть, в действующем УК или в законопроекте. В действующем УК нет, а законопроект мы обсуждаем. 8)

В одной из бывших Республик СССР, ввели закон : " ... открыл дверь чужой машины .... " - 15 лет ТУРЬМЫ.
Угонов там больше не было.
В ОАЕ - нет больше изнасилований...
Т.к. на центральной площади повесили трёх сынков Шейхов за изнасилование...
За то в моей любимой! стране можно всё! Изнасиловать, сжечь после этого девчёнку и, .... " тишина... , только мёртвые с косами стоят! " - В.Крамаров.

    Бывшая республика СССР под вопросом как прикольно, ты мечтаешь, чтобы так и было - 15 лет за угон. А ведь это может совершить, кто угодно, даже твой родственник. Да мало ли что. Наказание должно быть адекватно и соразмерно преступлению. Обычный Угон и "простое" убийство человека и оба преступления до 15 лет - как считаешь есть разница.!!!!!!!!

Краморова вообщета Савелием величали.... ;)