Клуб Honda CR-V Россия

Парламентарии приняли во втором чтении закон, вводящий сухой закон за рулем.
 Депутаты с подачи президента вводят сухой закон за рулем. Если сейчас перед ездой можно себе позволить бокал вина или бутылку пива, уже с января нового года даже за самое минимальное количество алкоголя в крови наказывать будут по всей строгости. При любых показателях алкотестера, отличных от нуля, водителя уже можно будет привлекать к административной ответственности лишением прав на срок от полутора до двух лет.  :idiot2:

а по каплям в рот - только лекарство...
и как мне, трезвеннику, потом объяснить менту, что я ничего не пил и не собираюсь? а квас или кефир (3литра за раз для меня не проблема) как отобразятся на алкотестере?
какая же жизнь без кефира...

Кефирный алкоголик! ;D :alcoholic:

Правильно и сделали. Потенциальных убийц еще рублем надо наказывать. В районе 1150EUR за случай, например.

не прав ты, дорогой товарищ, не прав. это такая проблема была, там и сговоры с врачами при освидетельствовании и каких только подстав нет.
а тут лекарство принял - мож и нет в нем спирта - а тестер покажет - что есть какая-то херь, больше ноля. и как потом отмазываться?

Да что Вы, любезный, поздняк метаться. Вы же сами гайцев так воспитали, теперь пожинайте плоды.
Что же до технологии тестирования, расскажу по секрету, трубочка, в которую предлагают подуть, всего лишь индикатор на уровне бытового алкометра. Это, т.н. первичный тест. Выявляет всё и вся. Далее, если нужно, замеры производятся приборами уровня Dräger 7110 (http://www.draeger.com/US/en_US/products/alcohol_drug_detection/evidential/cdi_alcotest_7110_evidential.jsp) (состоит на вооружении экипажей многих полицейских префектур ), которые полностью исключают неверные и ложные показания. Так вот показания приборов вторичного уровня имеют статус доказательных. Почитайте доки о технике тестирования здесь (http://www.draeger.com/media/10/02/70/10027088/measuring_alcohol_in_the_body_br_9044525_en.pdf) и здесь (http://www.draeger.com/media/10/02/70/10027088/measuring_alcohol_in_the_body_br_9044525_en.pdf) . Если освидетельствование в России проводить как во всем мире, а не при помощи подставных фельдшеров и врачей, кефир, квас и лекарства можно принимать на здоровье и без ограничений.
Надеюсь, вместе с принятием закона, примут антикоррупционные меры в этой части и оснастят тестеров необходимым оборудованием.

Зря, хотя надежда умирает последней.
Я не знаю чем у вас экипажи оснащают, а у нас будут наказывать и за квас и за лекарства и за обычную изжогу.  >:(

Да ладно не паникуйте, до этого жили и сейчас выкрутимся, или бросим пить, тоже неплохо.
Все для и ради Нас (возможно)   :angel:

Да я не за пьянку за рулем, а про то что электронные приборы на много чувствительнее чем трубки с бертолетовой солью и действительно реагируют на квас и любые напитки брожения.  :-\

Надеяться нужно нам , ане Вам.Только все прекрасно знают как будет на самом деле. И не фиг осуждать людей ,которые по своему образу жизни отличаются от Вас.

А вот тебе и пожалуйста ;D ;D ;D ;D

Совет Федерации проголосовал за поправки в Закон "О безопасности дорожного движения".

Суть изменений состоит в том, что из действующего законодательства исключается норма, которая раньше допускала возможность вождения автомобиля с небольшим содержанием алкоголя в крови. С 1 июля 2008 года нормальным показателем считалось 0,3 промилле, что соответствует пол-литру пива, бокалу вина или 40 граммам водки, если бы их выпил нормальный мужчина весом 80 кг.

С сегодняшнего дня управление автомобилем в нетрезвом виде карается лишением прав на разные сроки


1http://lifenews.ru/news/31363

Ну вот и Дима подписал указ про "О". Интересно в принципе в ближайшее время столкнемся со множеством рассказов кого лишили, кто отмазался, кто как искал больницу для экспертизы в незнакомом месте...не все же токо по москве катаются. За эти все таки последует снижение спроса на ликеро водочную и пивную продукцию...себе дороже. И как на это среагирует производитель и затем алкогольное лобби . Через скоко продавят обратно ???? Полгода наверно хватит? Как вы думаете?

Дима кинул клич про "0". Дима наплевал на общепринятые, согласно Венской конвенции о дорожном движении от 1968 года, нормы. Дима обозвал всю страну алкашами, не умеющими остановиться после бокала пива. Дима, конечно и подписАл. Не подписаться под своим бредом он не имел никакой возможности. Получился бы казус :coolsmiley:

Лекарства

Так, по словам аналитика "Фармэксперта" Давида Мелик-Гусейнова, автовладельцам придется отказаться от приема различных спиртовых настоек, например валерианы, боярышника, пустырника. При этом эксперт отметил, что из общего объема лекарственных средств настойки занимают лишь около 0,01%. Однако больным отказ от настоек принесет дискомфорт, так как люди будут вынуждены перейти на более дорогие аналоги.

А вот приема, например, валокордина можно не опасаться. Алкотестер не зафиксирует ничего у людей, принимающих этот препарат. Д.Мелик-Гусейнов отметил, что несмотря на дурманящий эффект из-за наличия в лекарстве сильнодействующих ядов, его употребление не влияет на управление транспортным средством.

Квас

Как рассказал столичный нарколог Вячеслав Иванов, от употребления кваса также нет причин отказываться. В этом сделанном на дрожжах напитке может быть от 0,1% до 2,6% содержания алкоголя. Выпив несколько кружек, можно почувствовать его действие, однако оно будет непродолжительным и скоро выветрится. Большего эффекта можно добиться от медовухи, также приготовляемой с помощью брожения.

Кисломолочные продукты

В.Иванов отметил также: чтобы от выпитого кефира был хотя бы минимальный эффект опьянения, необходимо употребить примерно ведро кисломолочного напитка. Чтобы опьянеть, нужно выпить около 6 литров кефира за достаточно короткий срок (около 15 минут), иначе алкоголь выветрится. По словам экспертов, в этом кисломолочном напитке содержится от 0,05% до 0,2% алкоголя, процент этот зависит от свежести продукта. Среди кисломолочных продуктов наибольший процент алкоголя содержится в кумысе. Доля этилового спирта в нем колеблется от 0,2% до 2,5%.

Ягоды и фрукты

По словам одного из экспертов, алкотестер может зафиксировать незначительный уровень алкоголя в крови даже после употребления некоторых ягод и фруктов. В его практике были случаи, когда инспекторы ГИБДД засвидетельствовали несущественные показатели. Как оказалось, незадолго до поездки водитель съел немного винограда, который успел забродить в процессе пищеварения.

Между тем эксперты задумываются над коррупционными последствиями закона. Адвокат Игорь Трунов заявил, что теоретически человек, у которого повышенное содержание алкоголя в крови не связано с употреблением алкогольных напитков, сможет доказать это в суде. Однако такие экспертизы, по словам адвоката, займут много времени и потребуют материальных затрат. Что, в свою очередь, может стать еще одним аргументом за то, чтобы "просто дать взятку".

Да вот в том то и дело, что закон очень правильный, но работать он будет только в условиях, когда проверяющая сторона не злоупотребляет.
Парламентарии наедятся, что через суд справедливость можно будет восстановить.   :rofl:


Отвлеченный пример. Попробуйте открутить гайку сломанным ключом.

Так и в нашем случае. Нельзя доверять процедуру освидетельствования инспектору, у которого гаечки в голове сломаны, а руки заточены на извлечение прибыли.
Результат будет совсем не тот, который ожидали.

Наш президент не доверяет своим избирателям, обязательно пойду голосовать

Я тоже давно не голосовал, но в следующий раз пойду.
Правда ХЗ за кого :idiot2:...
Да и пропаганду больно сильную они устроили.
ИМХО Следующим будет Вовка (на 90% уверен), а если не он, то тёзке продлят 8)...
И будем мы  :-X

Да Дмитрий, Россия всё больше напоминает тоталитарное гос-во, все проблемы правительство хочет решить одними запретами

Вот только бы понять кто же все таки у руля государства?  ;)

Ну точно, что не жирик :)

А жаль, вот бы повеселились.  ;D

А как соседям было-бы весело :'(

Зато мы бы сапоги в Тихом океане помыли :D...

По мойму в Индийском  ;)
Я помыл, правда сапоги дома остались но сандалии ополоснул  ;D

Точняк в Индийском O0

Нашёл в инете вот что:

0,3 промилле стали негласными
В связи с началом действия в России полного запрета на употребление алкоголя за рулем, инспектора ГИБДД получили негласное указание – не задерживать водителей, у которых содержание спирта в крови менее 0,3 промилле, сообщает Русская служба новостей (РСН).

«При проверке «нуля» не будет ни у кого, поэтому как 0,3 промилле было, так оно и будет. То есть «попадос» приходит при 0,3, а до этого никаких проблем, отпускаем только так»,- сказал один сотрудник ДПС в интервью РСН.

Действительно, нулевой результат алкотестер показывать не может, поскольку во-первых имеет конструктивную погрешность в 0,2-0,3 промилле, а во-вторых проведенный недавно сотрудниками красноярского ГИБДД эксперимент показал, что стакан кваса способен повысить содержание спирта в крови человека до 0,46 промилле, а безалкогольное пиво - до 0,04 промилле. Спирт также вырабатывается в организме человека при употреблении углеводов, например хлеба. Поэтому раньше и был введен допустимый порог в 0,3 промилле, иначе прав можно было лишать любого остановленного для «продувки» водителя.

На днях Д. Медведев все же подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» отменяющий норму допустимого содержания этилового спирта в концентрации до 0,3 грамма на один литр крови или 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым введя полный запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Парадоксальность ситуации состоит в том, что выполнить этот самый закон в полной мере ни водители, ни ГИБДД не могут, поэтому появление этого негласного распоряжения выглядит вполне логично.
ссылка _http://www.autonet.ru/autonews/11766.aspx?linkID=888

Интересно, это что, провокация? Типа пейте квасок-кефирчик, ребятки, пейте, мы вас не тронем.....
Я что-то не верю. Особенно после того как меня пытались развести при показаниях алкотестера 0,08 мг/л в выдохе при допустимой норме 0,15. (Об этом я писал на форуме). Может гаишники проплатили РСН за такую "новость"?

Склонен думать, что успокаивают народ. Типа да - закон дебильный приняли, но не принять не могли, ибо САМ вынез его на обсуждение. Но негласно мы 0,3 оставим...

Дудки всё это конечно. Время покажет...

лично дул, было 0,00

причем в больнице, в "драгер"

А думаешь, гайцы с собой "драгеры" таскают??

Как-то я наблюдал, как проводится поверка алкотестера (не знаю марку - такая черненькая коробочка с белой пимпочкой :)
эталонная смесь на 0,15,
показания алкотестера 0,19
результат замечательный, поскольку в пределы погрешности укладывается, то и алкотестер считается пригодным.

Освидетельствование на дороге - никакое не освидетельствование. от "коробочки с пимпочкой" можно смело отказываться и требовать направления в медучреждение на Медицинское освидетельствование. вот имеенно отказ от него карается лишением прав, а не всякие там коробочки с пимпочками

сегодня наш сотрудник на Череповецкой улице дул в прибор...мундштук не сменный...мент говорит ..ты его рукой обними, мундштук и дуй в дырку от кулака...супер!!!! у него был "0". Останавливали каждого второго. Прям борьба за трезвого водителя!!!!!!!!!!!!

Ну типа - начинаетсо... :knuppel2:

За ремни тоже поначалу хватали("модно" у них было),потом успокоились. ПРОМИЛИ сейчас вошли в "моду",через пол-года успокоятся. Потом будем ждать очередного "модного фуете" со стороны ВЛАСТИ-динамика жизни: и власти работают и народу не скучно!!! Правда сколько народу помучается,как правило история об этом умалчивает...Ведь в этой стране как:то приборы не завезут, то завезут да не той марки...

Да за ремни-то ладно... Так и не опубликована официальная статистика - сколько сгорело в машинах пристёгнутыми и сколько погибло из за того, что вылетели из салона будучи не престёгнутыми. Это скурпулёзная работа - сопоставить сколько человек погибло или выжило, при какой скорости это было, перевернулось авто или нет, лобовуха или с деревом встретился. Факторов уйма. Но ремень - это маленький штраф, хотя на кону тоже жизнь стоИт. А вот 0,000000001 промиле - это лишение и повод раскрутить водителя по полной, т.к. любой суд решает дела в пользу гиббонов, не смоотря ни на что.

Едучи вчера в Брянской обл. на высказывание гайца(что то вид....) дышал ему в нос.Нос дал добро.

Бедные их носЫ. Куда только они их не засунут, чтоб бабло или повышение не получить ::)...

Приборов пока не завезли!!! ;D ;D ;D ;D ;D

Это в Мытищах?

Я как то был остановлен при выезде на Ярославку из Болшево.
Дальнейший разговор был приблизительно таким (я чуть сократил, убрал "пожалуйста"...).


-Предъявите документы
-Причина остановки
-Машина угоняемая, проверяем документы
-Спецоперация?
-Нет, просто проверяем

Тут я  представился сам (ФИО) попросил его представиться, он представился.

-назовите причину остановки в соответствии с Регламентом...
-проверка документов.
- на не_стационарном_посте такой причины нет. Назовите причину остановки.
-машину к осмотру!
-не возражаю. Протокол, два понятых. Но перед этим - причину остановки
-Это осмотр, понятые не нужны!
-я отказываюсь. Давайте оформим досмотр. От осмотра имею право отказаться. Протокол, 2 понятых. Но перед этим - причину остановки.
-пройдемте на алкогольный тест.
-не возражаю, протокол отстранения, два поняты. Но перед этим - причину остановки.

Дальше инспектор вышел из себя , я сказал, что сомневаюсь в его знании законодательства, а действия с обоих сторон должны быть строго в рамках закона. ну и все такое.  Я достал свой алко-прибор и сказал, что ходить никуда не надо, может тут все проверим?
Инспектор вообще потерял интерес к освидетельствованию, достал список наркоманов, которых он поймал,..обиделся, чтото говорил.....
Вобщем подошел второй инспектор (который все это наблюдал и соответственно подготовился), отогнал первого, со вторым мы договорились.

Вобщем както так. ;)

--------------
Раньше в инструкции по освидетельствованию была такая фраза
"освидетельствующее лицо передает освидетельствуему нераспечатанный одноразовый мунштук. Освидетельствовываемый распечатывает мунштук, вставляет его в прибор....."

Во конце концов я не должен брать в рот трубку, в которую неизвестно кто дул.  И не обязан к той трубке (к которой прикладывался рот, не известно что державший/сосавший до этого) прикасаться, даже прикасаться пальцем. Можно попросить инструкцию на прибор для уточнения прядка проведения освидетельствования.

Как то смотрел ролик, как мужик на инспекторов наехал "Я пол года спиртного в рот не брал! А Вы сейчас мне какую то дрянь в рот совать будете! К которой Проститутки до меня прикладывались!!!"
В том случай мужика отпустили без дутья!

Вобщем както так. ;)

Ну это ты загнул, амиго!  :o У их приборов точность до сотых долей.

Да я это так - фигурально ;)
Смысл-то моего поста понятен должен быть :coolsmiley:

Чё-то я не понял. Ты им всё же деньги дал? Или о чём договорились?

Еще чего.
Я даже не помню о чем говорили. Там пару слов всего. И я поехал.

Единственное что запомнилось, это его квадратные глаза, когда я его по имени отчеству называл.

Вот малаца, Сергей!
"Вежливость - главное оружие вора" (с) Джентельмены удачи.  O0

Так ведь когда я его отчество спрашивал (он когда представился - назвал фамилию, имя), инспектор  удивился !! - "Зачем Вам??"  :o

Не помню, что  я сказал, но чтото типа "Вы же ко мне по имени, отчеству, мне тоже привычные к Вам обращаться по имени отчеству. Беседа с обоих сторон должна носить уважительный характер".  :coolsmiley:

Люблю я над ними издеваться  таким образом :D , хотя это и не издевательство вовсе :)

Ты не поверишь, но я тоже задаю им такой вопрос и они таким-же вопросом отвечают. А ещё прошу фамилию внятно назвать.

Сразу после вступления в силу "антиалкогольного" закона, по которому норма промилле в крови водителя не должна превышать нулевую отметку, редакция "Российской газеты" организовала акцию "Пост "РГ"-ГАИ". Акция проходила в рамках Общественного совета при ГУВД Москвы.
Кому интересно, подробности тут _http://autorambler.ru/journal/events/19.08.2010/560961946/

А нам интересны вопросы, которые задавали участники акции и ответы на них. Их то я и выкладываю.

К наркологу - за чей счет?

Вопрос от Вячеслава Савельева: Меня остановил гаишник, предложил пройти тест на алкотестере. Я отказался, но сам предложил пройти медосвидетельствование. На этот раз отказался гаишник, не хотел меня везти в стационар (может, договор не заключили с медучреждением?). Он предложил мне пройти эту процедуру самостоятельно. Интересно, за чей счет? После некоторых препирательств, он вернул мне водительское удостоверение. Должен ли был гаишник отвезти меня в диспансер для проверки на алкоголь?

Как по правилам: Если у него были подозрения, что вы не трезвы - то должен был. Вы имели право требовать от инспектора направления на медосвидетельствование. При этом требовать пройти эту процедуру самостоятельно он не имел права. Более того, если бы нарколог не обнаружил у вас опьянения, то он должен был доставить вас обратно к вашему автомобилю.

Вопрос от Николая Студенникова, водительский стаж 42 года: Если алкотестер показал какие-то доли промилле, а медосвидетельствование, сделанное за свой счет, показало отсутствие алкоголя в крови, кто оплатит расходы? Алкотестер может быть неисправен, может просто "прыгать" сахар у диабетика - вот вам и сотые доли промилле. Мне возместят ущерб? Ведь пройти проверку на алкоголь стоит 2800 рублей. А инспектор может хоть ежедневно отправлять меня на такую процедуру. Мы так и будем платить?

Как по правилам: Если эти сотые доли промилле выходят за рамки погрешности прибора, то у инспектора есть все основания отстранить вас от руля. В этом случае вы можете потребовать направления на медосвидетельствование. В данном случае для вас это будет бесплатно. Если вы согласились с показаниями прибора, а потом отправились проходить медосвидетельствование самостоятельно и за свой счет, то полученная справка будет иметь вес только в суде. Если суд сочтет нужным ее принять. Дальнейшее - дело суда. Если вы смогли доказать в суде, что были трезвы, то вправе в гражданском порядке потребовать возмещения понесенных расходов.

С понятыми или без?

Вопрос от Владимира Зайцева: Я считаю, что вы неправильно указали, что медицинское освидетельствование необходимо проходить в присутствии понятых. Все-таки как на самом деле?

Как по правилам: В присутствии понятых проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. То есть то, которое инспектор проводит на дороге при помощи алкотестера. В присутствии понятых оформляется направление на медицинское освидетельствование. Само медицинское освидетельствование проводится без посторонних лиц.

Когда отлучат от руля?

Вопрос от Валерия Долгова: Расскажите, пожалуйста, о процедуре проверки. Правильно ли я понимаю, что сначала инспектор должен в присутствии понятых отстранить водителя от управления автомобилем, предъявить претензии, а потом предложить алкотестер? Так ли это?

Как по правилам: Сначала инспектор отстраняет от управления, составляет протокол об отстранении на основании наличия внешних признаков опьянения. Потом предлагает пройти освидетельствование. И по результатам либо составляется протокол об административном правонарушении, либо прекращается делопроизводство.

Алкотестер на раз

Вопрос от Владимира Котова: Должен ли на алкотестере быть одноразовый мундштук? Или все дышат в одну трубку? А если кто-то - больной?

Как по правилам: Все зависит от типа прибора. Если он имеет сменные мундштуки, то надо требовать установить новый. Не соглашайтесь дуть в уже использованную насадку. Если перед вами в нее дышал пьяный, пары алкоголя остались на ее стенках. Бывает, инспекторы предлагают подуть в трубочку, которую уже раз использовали (результата не показало и выбрасывать жалко), но при этом не прикасаться к ней губами. Такой тест выходит за рамки прописанной процедуры.

От чего нельзя отказаться?

Вопрос от Алексея Бубнова: Могут ли сотрудники ДПС остановить водителя не на посту и предложить пройти проверку на алкотестере? Я могу потребовать такой проверки только на посту ГАИ?

Как по правилам: Если у инспекторов есть основания предполагать, что вы не трезвы, и у них есть алкотестер - то они могут предложить вам пройти освидетельствование на алкогольное опьянение прямо там, где они вас остановили. Алкотестер при этом должен быть с функцией распечатки, в наличии должен быть документ о поверке прибора. Еще раз напомним, что проводить такую проверку инспектор может только в присутствии двух понятых.

Если у инспектора нет прибора, то он может предложить вам проехать на ближайший пост или в отделение, где такой прибор есть. Вы можете отказаться от такой проверки только в том случае, если будете настаивать на медосвидетельствовании. Если вы откажетесь от последнего - суд лишит вас прав на те же полтора-два года. Поэтому внимательно читайте, что подписываете: отказ от прохождения "освидетельствования на алкогольное опьянение" и отказ от "медицинского освидетельствования" - имеют разные последствия.

Кстати

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству готовит законопроект, по которому алкогольное опьянение будет считаться отягчающим преступление обстоятельством.

По мнению первого заместителя председателя комитета Владимира Груздева, такие критерии должны обязательно применяться при рассмотрении уголовных дел, связанных с преступлениями против жизни и здоровья, половой неприкосновенности и половой свободы личности, общественной безопасности.

А тем временем, в суды начали поступать дела с водителями надувшими 0,005 промиле.
Остаётся ждать судебных решений и смотреть на реакцию граждан.
Хотя я больше, чем уверен, что суды будут лишать :knuppel2:, а граждане - молчать :-X...
 

Вроде частично выкрутиться можно. Это погрешность прибора. Но перед выкручиванием надо знать вот что:

1. Это по материалам мед-освидетельствования 005 или освидетельствования?
2. Не помню, что бы при мед-освидетельствовании понятые должны были быть (не смейтесь, забыл  :-[). Где об этом сказано? Закон? Статья?

Не нужны при мед. освидет-и свидетели. Типо там уже и так всё официально. 100%-е доверие к подкупленным ментами врачам. :tickedoff:

"Понятые" требуются при проведении каких-либо следственных действий, а при медосвидетельствовании не запрещается иметь свидетелей, которые могут встать на вашу защиту в суде, не возбраняется и проводить видеозапись.

"Не запрещается" и "требуется" понятия разные.

Если  "Не запрещается", то и не обязаны они быть.

Во втором случае можно под видео-запись потребовать понятых (свидетелей) и если их нема, то в суде можно будет качать права про признанию экспертизы недействительной, как проведенной с нарушением закона.

Ну вобщем понятно. Не предусмотрены они законодательством?

Тут вот какое дело. Если свидетелей не нашлось, то закон не нарушен. На нет и суда нет. А вот если они есть, но их не допустили, то это аргумент в суде.

Нет. Не обязаны их допускать к процедуре, если они не требуются по законодательству.
Поэтому даже если их "не допустили", закон не нарушен.

Просмотрел бланки "Акта освидетельствования", журнал учета проведения освидетельствования, нигде нет данных о понятых либо свидетелях.

Посему свидетелей допустить могут. Но не обязаны этого делать.

Не юрист, поспорить не могу. Я руководствуюсь чисто здравым смыслом. Если не запрещено, значит разрешено, но при этом необязательно. А значит "не допуск" является нарушением моих прав. Пусть юристы меня поправят, если я не так понимаю.

Что-то или я запутался, либо Вы так "правильно" изъяснились...

Проведение любых действий возможно в присутствии свидетелей с любой стороны (при изъявлении желания) и ни кто не в праве запретить. Можете даже с собой адвоката пригласить (читайте Конституцию, ГК, ГПК).

Минздрав доверил борьбу с пьянством за рулем алкотестерам.
Ссылка _http://autorambler.ru/journal/events/19.10.2010/560963432/

Клинические признаки перестанут учитываться при прохождении медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя.
Единственным фактором, по которому будет определяться трезвость водителя, станет показание алкотестера. Соответствующий приказ Минздравсоцразвития "О внесении изменений в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" был размещен в банке данных правовых документов "КонсультантПлюс".

Приказ вносит изменения в пункты 15 и 16 Инструкции по проведению медосвидетельствования. Помимо отмены учета клинических признаков при вынесении заключения о состоянии водителя, документ исключает наличие максимально возможного уровня алкоголя в выдыхаемом воздухе. В настоящее время Инструкция допускает его наличие в количестве до 0,15 миллиграмма на один литр воздуха.

Таким образом, приказ Минздравсоцразвития приводит Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования в соответствие с Кодексом об административных правонарушениях, из которого максимально допустимый уровень алкоголя в организме водителя был изъят ранее.

Приказ "О внесении изменений в Инструкцию" вступает в силу по истечении 10 дней после его официальной публикации. Однако, как говорится в справке к документу, пока он официально опубликован не был.

А..уеть! Т.е. теперь абсолютно все водители являются нарушителями. Т.к. у любого измерительного прибора есть погрешность измерения отличная от нуля. Плюс ещё погрешность методики измерения.
Бл.., нашим тадепутам, а равно и аффтарам данного приказа из Минздравсоцразвития нужно в обязаловку тесты на IQ проходить. Завалят стопудово...
И вообще, при публикации таких приказов нужно обязательно указывать ФИО аффтаров. Народ должен знать своих героев. В лицо.... :knuppel2:

Я ж говорю. Надо всех депутатов, да и всех небожителей, перед началом работы по законотворчеству (да и любой другой работы), через алкотестер пропускать.
Дума была бы полупустой, а у руля страны стоять было бы некому :D... 

Источник _http://autorambler.ru/journal/events/20.10.2010/560963478/
У сотрудников Госавтоинспекции после 2011 года могут появиться лазерные приборы, позволяющие дистанционно вычислить нетрезвых водителей.

Об этом в среду сообщил журналистам заместитель главы МВД РФ Сергей Герасимов. По его словам, опытный образец отечественного прибора под названием "Алколазер" будет представлен на выставке "Интерполитех", которая пройдет в Москве 26-29 октября. "Аналогов "Алколазеру" в мире нет, - сказал замминистра. - Он позволяет определять пары алкоголя в салоне машины на расстоянии при скорости движения до 120 км в час". Принцип действия аппарата - использование лазерного луча, направленного на автомобиль. Герасимов подчеркнул, что данный луч абсолютно безвреден для здоровья. Кроме того, заверил замглавы МВД, лазерный луч нацелен определять именно пары алкоголя от человека и не будет реагировать на спиртосодержащие жидкости, например, стеклоомывателя.

Герасимов сообщил, что прибор "не будет истиной в последней инстанции", и после остановки автомобиля водитель в любом случае будет проверен на нетрезвость другими способами, так как "Алколазер" может среагировать, например, на "перегар" от кого-либо из пассажиров машины. "Ориентировочные сроки завершения испытаний аппарата - 2011 год", - сказал замминистра, отметив, что после этого прибор пройдет серьезную проверку на пригодность, и по ее результатам может быть принят на вооружение сотрудников ГИБДД.

Слов больше нет....... :-X

Cxy я ли? вот этот источник про такую инновацию присал аж полтора года назад: _http://www.press-release.ru/branches/security/49feeb182133c/
И что-то про него вспоминать начали... А что разработали за этот срок? -А ничего...
Мож потому, что и не было никакого определителя. Лажа какая-то, кто-то всех разводит, где-то бабло отмыть решили.

Дай то бог.
Сегодня вычитал в инете что вышло распоряжение для медиков, определять нетрезвость водителей будут не по клиническим признакам а по показанием алкометров  :idiot2:  :knuppel2:  :gigakach_01:

а чем отличаются "пары алкоголя" от паров "спиртосодержащих жидкостей"? ;D Духи тоже спирт содержат.

 :rofl: Народ, с бодуна, начнёт гонять под 150 км/ч!!

Моё мнение - брехня!
 Нет таких технологий. А если когда и появятся, то замучаются гайцы очереди на постах разгребать, особенно по Воскресным вечерам - водила трезвый, а компашка, которую он везёт с дачи, не ограничивала себя в употребелении рюмки-другой за прощальным обедом.   ;)
А про утро Понедельника и говорить не приходится.  :russian: Россия!!

Бряхняаааа :D...

Это нано-технологии. Алик алика видит издалека.  ;)

+1   Согласен! :coolsmiley:

ПЬЯНЫХ ЗА РУЛЕМ БУДУТ ЛОВИТЬ ЛАЗЕРОМ
Пьяных за рулем будут ловить лазеромВскоре вычислять пьяных за рулем автомобилей милиционерам будет помогать специальный прибор - "Алколазер". Он появится в распоряжении стражей порядка после 2011 года и позволит безошибочно определить нетрезвых водителей на большом расстоянии.

"Аналогов "Алколазеру" в мире нет. Он позволяет определять пары алкоголя в салоне машины на расстоянии при скорости движения до 120 километров в час", - рассказал в среду заместитель главы МВД России Сергей Герасимов, добавив, что прибор будет впервые представлен публике на выставке "Интерполитех" в Москве.

По его словам, с помощью лазерного луча, направленного на водителя, прибор сможет засечь пары алкоголя, исходящие от человека. Он сможет определить даже остаточные явления, если они превышают допустимую концентрацию. При этом, как сообщает деловая газета "Взгляд", прибор не будет реагировать на какие-либо спиртосодержащие жидкости, применяющиеся в автомобилях.

Герасимов подчеркнул, что "Алколазер" абсолютно безопасен для здоровья. Однако, несмотря на его возможности, он не будет "истиной в последней инстанции", так как может среагировать на пары алкоголя, исходящие, например, от пассажира. Поэтому в любом случае после остановки автомобиля водителю предложат пройти специальный тест, передает "Интерфакс".

Замглавы МВД также отметил, что в данный момент "Алколазер" проходит испытания, а представленный на выставке прибор является опытным образцом и пока не принят на вооружение в системе МВД. "Ориентировочные сроки завершения испытаний аппарата - 2011 год", - уточнил Герасимов.

Кроме того, он назвал примерные сроки, когда прибор попадет на "вооружение" милиционерам. "Любая техника перед принятием на вооружение проходит серьезную апробацию. Важно, чтобы она работала. Я думаю, это произойдет не раньше 2011 года", - заключил чиновник.
БРЯНСК.RU

Я бы не сказал, что это миф.

Ниже - только мои догадки. Но они имеют под собой основу.

В подчеркнутых строках информация, которая говорит о принципе действия прибора (мне так кажется).

Алкоголь перерабатывается в организме в уксусный альдегид. А тот в воду и углекислый газ.

Есть еще такое понятие как "спектр". Если лазерный прибор (заточенный только на укс.альдегид) определил  спектр уксусного альдегида в салоне, значит кто-то "этого добра" туда надышал.
При этом на чистый спирт прибор не среагирует, так как это другое вещество.

Денюжек на такие разработки должно уйти немерянно. Как на разработку любого точного изделия с нуля.  Ну например танк разработать...
Вот и первопричина, почему за идею ухватились. Ниша то по дистанционному контролю пуста. А у нас любят в новые научные изыскания вбухивать что бы откатывать достойным людям....

Процесс таких изысканий очень хорошо в фильме "Пентагоновские войны" показан.

Выходит съел пару таблеток от изжоги, типа Ренни и прощай выхлоп?

Серёж, ну не реально это. Такой прибор (даже если его изобретут) нельзя использовать. Затраты не окупятся. Во всяком случае в рашке.
 Это каждый второй экипаж, едущий с дачи или пикника, останавливать будут, т.к. в салоне, кроме шофёра (старое словцо такое вспомнил),  сидят пассажиры и ктонить обязательно под газом. Сколько надо гайцов, чтоб всю эту лавину остановить и перепроверить?..
А правовую линию подключить сюда? Какое право гаец имеет на проверку пассажиров?

Затраты на разработку могут и не окупиться. Но зато много достойных людей получат (может уже получили?) откаты за пробивание темы.
И законодательство подправят. Добавят еще одно основание для остановки и продувки водителя.

Я в своем предыдущем посте только сказал что это возможно. А куда кривая выведет пока неизвестно.

На самом деле для того, чтобы определить, что кто-то  чего-то в салоне "надышал", лазерный прибор совсем не нужен - если в машину садится человек "с выхлопом", то стекла в салоне запотевают. Достаточно гайцу иметь наметанный глаз и встать на выезде из квартала.

Хе-хе! Мы физику-то учили? ;D А как же конденсат-то? :o ;)

И кондиционер. Который от конденсата избавляет O0

Вы только вчитайтесь,"Аналогов Алколазера нет во всем мире"...
Только в России могли придумать такой прибор.... ;D

Ну по поводу прибора... на сегдня нереально, мой отец и брат разрабатывают и внедряют приборы в аэропортах, сам я тоже ЛИТМО закончил, ну нереально это делать через триплекс!!!
А по поводу выхлопа, нету ещё в палате мер и весов выхлоп лошади весом один килограмм и ростом один метр!!!!
зы: извините есле не прав

Вово. Я как-то сильно напился...чая. Стекла моментально запотели.

Вот здесь статейка  интересная про алколазер.
_http://www.interfax.ru/txt.asp?id=161146
Судя по статье уже все готово.

Что касается стационарных камер, реализовать такой девайс просто (только стекла надо будет протирать от грязи перед засветкой :) ).  Вешается такой лазер рядом с камерой, меряющей скорость.
Эти камеры висят над дорогой и очень часто светят в спину (да бы антирадар не сработал).
... представляется картина с инспектором, бегающим с тряпкой за машинами и объясняющего что за пригорком стоит алколазер....


А что касается алколазеров ручного исполнения, тут меня берут сомнения. Любой лазер - источник достаточно мощного пучка энергии. ... а если в глаз? 
Меня берут сомнения в медицинской безопасности такого прибора.
Кроме того достаточно тяжело направить узенький лучик лазера на машину, несущуюся на скорости этак 120км/ч.

Тонировка на передних стеклах мешает гайцам лазером в нас стрелять? Вот они, корни борьбы с тонировкой... ;D

В точку!  O0  ;D

О-оо, набросились-то как сразу. Наверно, никому по зиме не приходилось никогда садиться за руль с сильного бодуна или везти нескольких здоровых слегка нетрезвых мужиков  ;D ( в машине без кондиционера и с неработающей печкой  ;D ;D)
Кстати, у холодильщиков и кондиционерщиков есть приборчик для поиска утечек. Так вот, этот самый приборчик разработанный для фреона прекрасно срабатывает и на "выхлоп" в том числе.
Почему это так, я не берусь объяснить. Но как правило, народные приметы не врут  

В том случае я именно чай пил. Не вино, не водку, не пиво. А именно горячего чая и много. И таких случаев безалкогольного запотевания стекол не счесть.

Я не спорю, причин запотевания стекол может быть много, "выхлоп" может быть одно из них.
Если так и будешь ехать с запотевшим стеклом, то гайцы остановят ... за тонировку ;D

Вот немного демонстрации алколазера.
_http://www.vesti.ru/videos?vid=304871

И поставить его недалеко от мест сбора автоклубов! ;)

Лёх,ты что,с ними в доле?.... :knuppel2: ;D

Тогда будет пользоваться услуга "трезвый автобус" для доставки клубней на хаты.
А ещё можно курсы организовать пьяной езды. И в правах отметку ставить - прошёл курсы пьяного вождения. >:D

В доле...
с "трезвым" автобусом... :)
P.S. Ну, все-таки, как она работает? :o

Слив бюджетных денег на очередной нано-фонарик ;D ;D

Серега, "Педальную" не забудь налить!


Так, а тут гдето и наша фирма испытания приборчика должна проводить. А в нашей фирме чтото ни испытаний ни этого денюжного ручейка не видно :(
Обдележ!  :knuppel2:



Я в предыдущих письмах один из вариантов работы рассматривал. Лазер и спектрограф довольно близкие понятия.
Смотрят лазером спектр воздуха в салоне и смотрят чего туда надышали. Это мои предположения.

Серега они были но ты их не увидишь....  потому что и ручеек нано   ;D ;D

Передовой ручеёк! ;D

Вообщето предполагается эксплуатация этого фонарика в рамках системы "Безопасный город".
Это такая система видео- и невидео-наблюдения, которая все-все фиксирует в городе. Кто куда поехал, с какой скоростью и тд., у кого сколько долгов и др.

Кстати, и суда (в "Безопасный город") бабла влить надо!

07.11.2010 около 9 утра на выезде из подмосковных Мытищ был остановлен для продувки экипажем ГИБДД. Так как накануне вечером употреблял кружку пива + полбутылки сухого вина, то сел на измену. Хотя с момента употребления последнего бокала и прошло около 11 часов, ихняя трубка показала непонятные для меня цифры - 59, а во вторую попытку (через минуту-полторы) - 46. Судя по тому, что на приборе под таблом загорелась зеленая лампочка, я понял, что в моем выдохе было около 0.05 промиле (зеленая лампа горит при менее 0.15). Да и сам гаец сказал, что надул я мало, и до 1 августа он меня бы отпустил с миром...
-------
ВАЖНО! Погрешность трубок лежит примерно в этом же пределе - 0,05 (я этого не знал, за что и поплатился).


П.С. В моем случае удалось договориться, но история пренеприятная.

Что то мне подсказывает, что было бы удивительно, если бы "не-договорился".
Собственно для этого и предложили что бы договариваться...

поначалу у меня не было такой уверенности...

Это что ж творится-то? Начинается конкретный террор на дорогах.
Ну как можно бояться сесть за руль, через полсуток после приёма 0,5 сухого вина?..
Вот оказывается каким способом власть решила бороться за избирателя. Медвед, с его промилями, не такой тупой оказываетсо.И плевать на конвенции.
Лишат кого-то на 1,5. Чел потом обратно права получит, а выборы уже прошли, аварийность снизилась и пробки уменьшились.

за сколько если не секрет?  :)

Вспоминается, как когда то тоже утром на посту устроили подобню процедуру, прибор показывал что я ещё "очень веселый" я уж и сам начал сомневаться, но разум взял вверх т.к. не принимал спиртного до этого 2 недели. Развод не удался  ;)

поначалу начался развод, что  типа мне машины не хватит, чтоб права выручить. Говорят, 300тр стоит выручить права из суда... потом была речь про 100, потом так уж и быть 30. Потом 15. В конце концов, сошлись на 10.

П.С. Сейчас даже анализа крови не проводят, и признаки убрали: врачам предписано достаточное условие признания нетрезвого состояния - показания алкотестера. Так что, лучше за сутки ваще ничего спиртного не пить.

о-о-у, хорошо начали, вот это запросы  :o

плин в следующий раз, надо над ними до последнего издеваться, торговаться,и т.д. а когда согласяться на минимальную сумму, настоять на экспертизе  ;D

выше смотри. я после этого случая почитал всякие приказы, из которых понял, что врачам достаточно тебя таким же алкотестером продуть и если не "0", то гудбай права.

Они, как раз такие фокусы очень секут. И четко определяют кто пил накануне, кто не пил.
Все-таки через них люди пачками проходят.

Поэтому поиздеваться, скорее всего, не получится. Не поведутся.

Лех там много нюансов и лазеек почитай практику, уверен почерпнешь еще много интересного

см. выше у меня похожий случай тож был

Короче, куда не кинь - всюду клин.
Уже реально нельзя пообщавшись с гайцами не услышать тупой вопрос - "А как у вас с алкоголем?" и т.п.
Реально достали! >:(
В совокупности с остальными реформами, надо ждать народных протестов, а это до добра обычно не доводит. Неужели власть имуущие не дотумкивают до этого? :idiot2: >:( >:( >:(

Может быть.

Тут надо отделить два случая.
1. Когда накануне пил и боишься, что дозиметр "покажет".
2. Не пил,  гаишничег это просек. но все-равно пытается развести и  запугать, что есть ошибки приборов и тд.  поэтому всеравно права отбурит, а ему денег хочется

В первом случае гаищничег будет действовать более уверенно.


Да, любят эти вопросы задавать.

дык в том то и дело, что практики пока мало. Только 3 месяца с принятия закона прошло.

Проводят. Есть лазейка. Если убедить врача, что дуть не в состянии. Например можно башкой об капот побиться.

Млин... какая лазейка... не надо убеждать НИКОГО!!! Просто сдаешь кровь... на месте не могут, в лечебное учреждение, плиз!  >:D

А вот не угадал

Серег! Давай на практике... И в личку тех сотрудников, которые читать не умеют! >:D

Я про закон.

А всё-таки давай мы его читать будем на одном языке? :blush2: Я не могу понять, где запрет, или намек на него.... Покажи мне, ... ...
Там же все есть...  :-\

alex_x5,
Завтра :alcoholic:

:P Завтра - уже сегодня... ))))))))))))))))) ::)

Вот с тех пор когда "0" ввели, с тех пор и надо уже убеждать. Написано черным по белому, что врач может признать тебя нетрезвым только по показаниям алкометра. В смысле, что этого достаточно.

Читаем внимательно Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г., 14 июля 2009 г., 15 февраля, 25 августа 2010 г.)
Яндекс поможет найти.

И если врач направляет на забор крови - концентрация менее 0.5 промилле не считается показателем опьянения.

Господа, позвольте расставить точки над "И" и превести все к общему знаменателю.

Серега все верно говоришь. Но чуть ли не в начале месяца  врачам инструкцию должны были новую спустить. И в этой же инструкции исключаются проверки по резиновой дорожке, различные позы и др. И в этой же инструкции должны были установить абсолютный ноль.  Таким образом исключено личное мнение врача.
Инструкция должна вот вот вступить в действие мож уже вступила. Еще не читал из-за отстутствия времени.
Поэтому подведем небольшой итог.

Рассмотрим ситуацию так сказать по шагам.

1. Останавливает инспектор. В данном случае (если следовать строго в рамках закона) действует приложение к Приказу 185 так называемый "Регламент...". Замечу, что в "Регламент.." изменения относительно алкоголя не вносились. А из КОАП доза промиле исключена. Не путайте изменения, вносимые в эти 2  документа.

Таким образом инспектор даже сейчас может подвести вердикт "Пьян", если в выдыхаемом воздухе у нас больше 0,3 про миле.
Если меньше, то у инспектора есть все ЗАКОННЫЕ юридические основания отпустить.

Предположим, что инспектор сомневается. К слову сказать он имеет право ЗАКОННО сомневаться даже если его прибор показал абсолютный ноль. Имеет право. Идем на мед-освидетельствование.

2. Идем на мед-освидетельствование. Вот тут до сих пор действовала инструкция, допускающая 0,3.
А так как признает "Пьян" либо врач либо сам водитель, но не инспектор, тут и лазейка, о которой говорил Серега/Серега. Законная лазейка. Инспектор на дороге признать "Пьян" не имеет права. Даже если его прибор показал 3-кратное превышение смертельной дозы.

Сейчас эту инструкцию должны отменить. Или отменили. По  новой инструкции оставили только абсолютный ноль. Всякие позы, резиновые дорожки тоже убрали.

К слову сказать, врач, проводящий освидетельствование должен иметь свидетельство об обучении (выдается на 3 года). А мед-учреждение иметь лицензию на этот вид деятельности (выдается на 3 года). Формально отсутствие этих 2-х документов делает освидетельствование незаконным.
Фактически - как судья скажет. Для судьи главное сколько  промилле. указал врач


Сразу оговорюсь, что не одобряю промилле в крови. Перед вождением после употребления обязательно продуваюсь.


Надо ли по шагам рассказывать, как бороться против алкотестеров, которые показывают то 50 то 46 (почему такой разброс???) и загорается зеленая лампочка? Сразу скажу, что дул гибддшнику всего 1 раз - потому что у меня глаза были красные и не было опыта :)

Еще важный момент.

Процедура у инспектора называется "Освидетельствование.."
У врача "Мед-освидетельствование..."

Этим созвучием очень часто пользуются инспекторы и сознательно их путают.
Например в случае когда инспектор приглашает в свою машину пройти эту процедуру и говорит при понятых фразу "Водитель, вы отказываетесь от мед-освидетельствования...?". Надо обратить на это внимание понятых, при понятых инспектора поправить.

Типа "понятые, обратите внимание, что инспектор предлагает пройти мед-освид. в его машине. Обратите внимание, не освидет., а мед-освидет." И сказать понятым отдельно и отдельно инспектору, что действия инспектора незаконны.

Конечно надо!
И это будет важной информацией для многих.

Цвет-то поменяй, ниХрюна не видно!
Спасибо! ;)

Ок. Посмотрю пришла ли новая инструкция по мед-освидетельствованию (кто не в курсе - правильно пишется - "медосвидетельствованию") и через пару дней опишу.

Раньше не сможешь? ;D Глядя на тему...

Не смогу. Потому что трезвый. Потому что ехать с утра.
А как приму немного, фантазия разиграется и действия инспектора для меня станут более прогнозируемы.
А фишка состоит в том, что бы максимум его бессвязанных действий грамотно описать.

Впрочем мы это обсуждали. Грамотный инспектор лишних действий делать не будет. Но где ж его взять то, грамотного!
Грамотные, как раз, без нужды не останавливают! Резюме - если Вас остановили, готовьтесь к подвохам. Исключения бывают о-о-очень редко.

Алексей, а протокол и понятые при продувке были?

Протокол я писать запретил. Потому как живу постоянно сейчас в Питере и права потом выручать неизвестно откуда нехочется.

П.С. Да я вобщем-то и выезжал домой в Питер, когда меня остановили.

Нда.. Спасибо, что подвигаете меня периодически на подробный разбор ситуаций. :))
Итак, разберем вопрос освидетельствования.
Не хочу цитировать приказы и инструкции я укажу, чем и что регламентируется, а интересующиеся пусть ищут и читают сами. Кстати это один из способов поднять грамотность т.к. читая готовый текст черпаешь мало нового, а вот если сам перелопатишь инет то и знаний поболе станет.
Все что касается пьянства за рулем, регламентируется несколькими документами.

1. КОАП ст. 27.12
2. Правила освидетельствования и медосвидетельствования ( ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 475)
3. Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"

Можно копать вглубь до ГОСТов и прочих НПА, но пытливые и любознательные любители CR-V сами сумеют откопать! Я уверен!

Вас останавливают и начинают подозревать (я бы сказал ГНУСНО ПОДОЗРЕВАТЬ) в том, что вы «Закладывали за воротник», «Слегка под шафе», «В дребодан» или на крайний случай «Пропустили по писюлику» (нужное подчеркнуть).

Конечно, вы отвергаете эти гнусные инсинуации. Но инспектор непреклонен и достает («…из широких штанин…») волшебный прибор от которого у вас начинают трястись коленки. Это в принципе добавляет признаков опьянения в копилку уже неспособного скрыть злорадную, с капающей слюной, жаждущую бабла улыбку инспектора, со сверкающими купюрами в глазах, между делом оттопырившего 2-й карман способный вместить весь золотой запас как минимум Папуа Новой Гвинеи.

Но не тут-то было. Согласно вышеупомянутой статье КОАП, прежде чем заставить вас расстаться с остатками воздуха в легких, а возможно и правами, наш доблестный страж порядка обязан отстранить вас от управления ТС. Об этом составляется отдельный протокол с указанием причин отстранения.
После производится Освидетельствование в присутствии 2-х понятых. Инспектор может предложить вам «дунуть» в сертифицированный граненый стакан, в его же нос, в ладошку и даже… боюсь представить… НО! Согласно «Правилам освидетельствования» оно производится при помощи алкотестеров с принтером. Сертифицированных и занесенных в реестр. «Все остальное ...ня.» (с)
Ежели принтер алкотестера в сговоре с инспектором и написал гнусности в ваш адрес, то инспектор обязан составить Акт с результатами и процитировать в нем гнусности алкотестера.
ВАЖНО. Перед тем как «завалить» алкотестер ураганным напором воздуха из ваших прокуренных легких, на него необходимо надеть…. МУНДШТУК, а не то, что вы подумали!
Обязательно проконтролируйте, чтобы на изрыгнутой алкотетсором гнусности было точно указано время. Ибо мало ли с кем он целовался до вас?

Итак, весь мир в сговоре и все хотят обвинить вас в том, что вы в дюпель хотя на самом деле: «Ну я там буквально пару рюмок и бутылочку Балтики 9 сверху глянценул…» или «Да ё-мое! Уже 4 часа прошло после того как мы с другом 1.5 литра под ириску на 2-х всосали!», конечно все это вселенская несправедливость и вы как кристально честный, трезвый, чистый, кристальный (нужное подчеркнуть) человек готовы доказывать свою кристальность и далее.
В этом случае вы не соглашаетесь с результатами предыдущего выдоха и сообщаете об этом инспектору. Можно даже сказать, что вы настаиваете на МЕДОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ (уясните разницу понятий. Палыч выше писал об этом). 
В принципе можно и сразу, ещё до издевательства над «местным» алкотестером, заявить, что желаете пройти медосвидетельствование и вам не имеют права отказать.
После того как инспектор придет в себя от боли в ногах по которым долбанула его немаленькая челюсть, он обязан составить протокол о направлении вас на медосвид.. При чем все это тоже делается в присутствии 2-х понятых.

Далее вам можно позавидовать, т.к. если все дойдет до этой точки, то с великой вероятностью вас покатают с ветерком на милицейской машине т.к. вы же отстранены от управления своей ))). При чем обязаны прокатить дважды. Ещё и обратно к месту задержания.

Медосвидетельствование.
По «Правилам освидетельствования» оно проводится либо в лицензированных организациях, либо в передвижных медицинских пунктах, но в любом случае врачом-психиатром-наркологом (адская смесь) имеющим соответствующий сертификат!
О том что из себя должны представлять камеры пыток (передвижные мед. пункты), и программа сертификации врачей, вы без всякого труда сможете прочесть в «Приказе Минздрава РФ N 308».
А вот процесс освидетельствования действительно упростили. И если раньше врачи с утра до ночи могла развлекать себя и инспекторов такими конкурсами и выступлениями как: «хождением по прямой», «возьми себя за нос» и «а чем докажешь что трезвый?», то новые инструкции позволяют врачам самим определять способ проверки. Это либо «забор биологического вещества», либо «кол-во алкоголя в выдыхаемом воздухе». Т.о., да, врач может определить состояние опьянения алкотестером. По результатам составляется Акт с указанием их самых (результатов). Если же есть признаки, но они не подтверждены алкотестером, то делают забор биологического вещества и отправляют на анализ (подозрение на наркотики).
Сейчас вы обязаны получить копии всех документов и актов, составленных в отношении вас.
Ну и если подытожить, то все это написано мною к тому, что если есть уверенность, что все это «развод», то требуйте проведения всей процедуры четко по инструкции. ИМХО у инспектора, скорее всего, отпадет желание возится с вами, если конечно у него нет серьезных подозрений. Во всех остальных случаях решать только вам…
Синька за рулем – это чмо!

Красиво написАл! O0 Я аж прям зачитался....... :)

"...либо врачом другой специальности..." - еще более адская смесь...  ;D ;D ;D

Эх, выходит что 10-ку я им просто подарил...  :D

Хороша лазейка: "В случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии ... требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей..." :)

А эта половина про самостоятельное желание сдать её самую...))))))))))))

Респект и уважуха Артемию за подробный разбор выполненный на высоком идейно-художественном уровне! O0
С его подачи полез разбираться с некоторыми документами и возникли некоторые вопросы, на которые ответить не смог всилу своей юридической безграмотности. Прошу грамотных амигос помочь разобраться.

ПРАВИЛА
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ
ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ
II. Освидетельствование на состояние
алкогольного опьянения и оформление его результатов
9. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Вопрос: Копия бумажного носителя с записью результатов исследования тоже должна выдаваться водителю? Или я имею право сделать копию этой распечатки на месте (например сфотографировать)?

Спасибо за высокие оценки )) Что-то меня проперло вчера. :))


Миш, вот здесь и у меня возникали вопросы.. По логике должны прикладывать, но 3р.*тьфу, ни разу ещё не общался с алкотестором и поэтому не могу сказать. Возможно он распечатывает 2 экземпляра гадости?
Други, кто хоть раз "общался" с мегадевайсом - проясните!

У меня алкотестер есть. Можно на следущей встрече в ролевые игры поиграть. На видео записать. Типа ВидеоФАК :)

ВАУ! Алкоголя набрать (для опытов), девчёнок пригласить! Такой ФАК замутить можно  :D Вот только потом не выкладывать. Воизбежание...

Серег, а их все равно больше.. а главное все они ИЗВРАЩЕНЦЫ!!!! Как мы потом твой алкотестер из тебя выкалупывать будем? А ещё я боюсь, что после таких ролевых игр он загнется от "того выхлопа"  :-X :rofl: :rofl:

Енто точно! O0 Сильно. :)

Помнится мне что на 17 встрече именно так все и было :)

Кто-то и на 24-ой этим занимался! У Паши самый лучший, но без принтера... ;D ;D ;D

Несоблюдение гайцами процедуры обычно не следствие их безграмотности, а прелюдия к коммерческому предложению. Т.е. если у гайца задача лишить прав (через суд, конечно), то документы, как правило, оформляются сразу. Ежели гаец хочет срубить денег, то он вам сначала алкотестер подсунет для обоснования последующих деловых переговоров.
Поэтому если у водителя "рыльце в пушку" и он требует от гайца оформления документов "как положено", то этому водителю с большой долей вероятности можно забыть про возможность откупиться в случае, если опьянение будет установлено (или ценник существенно возрастет для умника).

А если не в пушку? Если есть уверенность что как минимум 2 дня ни капли? Ты считаешь это гарантия безопасности?

А даже если и в пушку! Он ведь тоже на 100% не уверен, что водитель пьян. Задача гайца срубить денег по-быстрому. А протокол, понятые, поездка к наркологу - всё это очень долго. И премию большую за это не заплатят. Потом перспектива получить жалобу на свои действия и т.п. За это время он лучше пару других лохов разведёт.
Так что терпение, настойчивость и дотошность!  :tickedoff: На всякую хитрую жопу найдётся х.. винтом.

Ну вот сейчас хрен поймешь как правильнее. Их сокращают и дрючат. Они звереют. Порой на "диалог" вообще не идут. Моя ситуация описана в разделе Общение с ГИБДД.

Я ничего категорично не заявлял. Слова "обычно" и "как правило" в моем посте не заметили? ;)
Я писал все это, исходя из того, что случаев обоснованных привлечений (и официальных и неофициальных) по пьянке больше, чем необоснованных. Поэтому если водитель знает, что на 200% трезв, то в ЭТОМ случае есть смысл настаивать на формализации процедуры (и то это даст эффект только при отсутствии сговора гайца с врачами). Если же водитель, как минимум, не знает "покажет-не покажет", то требовать от гайца составления всех бумажек может в итоге дороже обойтись. С этим согласны?
Яркий пример из жизни: Остановили водителя. Тот начал спрашивать причину остановки. Ответ "проверка документов" его не устроил, начал "воспитывать" гайца. Через 5 минут тот начал оформлять "встречку". Итог - водитель без прав. Статистика по результатам рассмотрения дел в 1 инстанции и по последующим обжалованиям - явно не в пользу водителей.

Придется процитировать самого себя... Аж как-то не комфортно...

Получается что типа СОГЛАСЕН.


Так если водитель такой умный, чего же не записывал все на камеру? Зачем в итоге передал им документы? Умничать нужно при тех же обстоятельствах, когда на 200% уверен в себе.

согласен, раз уж умничать, то нужно быть подготовленным.
Но, вообще, умнее на мой взгляд предъявить документы.

Ох Андрей... спорно это.. спорно!
Передав документы в руки инспектора вы даете ему преимущество. Я уж не говорю, что и передача документов должна быть на законных основаниях.

Кстати.. немного на тему передачи документов :)))) И кстати все по закону.
http://www.youtube.com/watch?v=4BO1ybaY6js&feature=related

Немного длинно, но из всех имеющихся видео на эту тему - самое качественное )))

Согласен, что спорно. Просто хотел, чтобы и с этой точки зрения люди посмотрели на взаимоотношения с гайцами, а не умничали (в плохом смысле имею ввиду) сразу.
Так я ж не спорю! Но ст. 11 закона о милиции разве не предоставляет гайцу такие законные основания?
Если я не предоставлю гайцу документы, то он меня просто отпустит?
Короче, говорим мы об одном, просто с разных сторон. O0
В Инет выкладывают ролики о победах над гаишниками. Насмотревшись их, многие, особенно молодые, тоже хотят выпендриться. Дальновиднее надо быть. Попытки учить прожженых гайцов ни к чему хорошему, как правило, не приводят. Только накаляется и без того нервная обстановка, возникает конфликт, после которого больше страдает водитель.

Не по закону. Документы по закону "предъявляются без обложек" (это дословно из "Регламента.." ст. 26)

Получается, что всякие боксы, наши водительские книжечки  с перелистывающими страничками с документами и др - это все не по закону.
Кстати, когда меня останавливают, я медленно документы достаю (улыбаясь инспектору) и говорю эту фразу "Документы по закону предъявляются без обложек. Мы же с Вами не будем нарушать закон?!". Маленький штришок такой.

А в ролике показан инспектор, который Регламент не читал. И только интуитивно чувствует что бокс - это что-то не то.

Еще что хочется сказать по этому поводу. Действия инспектора должны быть такие. Остановил, представился, сообщил причину (основание) для остановки.


Основания записаны в Регламенте (ст 63, советую почитать).

А теперь внимание.
Обозначение инспектором этого самого основания, это не для красного словца.
Этим самым основанием водитель и инспектор определяют порядок дальнейших действий.
И гоаорят на одном языке.

 Если это именно "проверка документов", то это должна быть только проверка документов. При этом инспектор назвав такое основание, уже не должен лезть в багажник (см. ст. 63 основания "наличие данных..." или "наличие ориентировки...") или сверять номера. Его действия будут незаконны, о чем надо ему напомнить.

Если основание - "наличие ориентировки..",  то инспектор в большинстве случаев уже не должен проверять, например, страховку. Достаточно только водительского и техпаспорта. А еще можно спросить у инспектора, почему он пропускает такие жемашины, а Вашу остановил.


Основание "Проверка документов" - только на страционарном посту (см. ст 63) . Таким образом если инспектор называет это основание на нестационарном посту, значит он хочет чтото еще.  Например понюхать водителя. В таких случаях лучше показать выписку из ст. 63 и попросить назвать основание в соотвествии с законом.




Ну и наше любимое
129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента) <1>.

Ну и наше любимое

При освидетельствовании порядок действий следующий.
см. ст 129-...

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений <1>.


ВАУ!!!!!  А в регламенте еще промиле не отменены!!!!
Если Вас начинают крутить мол есть ошибки приборов, то надо напомнить эту статью этого регламента. По формальным признакам Вы правы.  Иные действия инспектора незаконны. Инспектор должен действовать не по понятиям, а строго в рамках регламента!!!!
Впрочем в случае составления протокола доказать это получится только разве что в Верховном суде...

Был вопрос по поводу чека.
135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Идем дальше. Инспектор настаивает на освидетельствовании.


Вы говорите, что перед этой процедурой необходимо составить протокол об отстранении от управлением транспортного средства и 2 понятых.

Инспектор ругается, Вы просите покказать его документы, он отказывается.

Внимание! Говорите, что попросите показать документы при понятых! Если и тут отказывается, поросите показать при понятых и в случае дальнейшего отказа обращаете внимание понятых на эти незаконные действия инспектора.

"Составляйте протокол отстранения от управлением ТС, инспектор! Я выйду из машины и буду подписывать документы только в присутствии понятых. Все остальное не законно!"  (Протокол составляется только с 2-мя понятыми )

 На ругань, разводку пальцами не реагируйте, говорите, что дальнейшие действия возможны только после после составления протокола и наличия 2-х понятых.

При появлении понятых каждое действие комментируйте и обращайте внимание понятых на все ляпы инспектора. Например инспектор любит путать понятие мед-освидетельствование и освидетельствование. Хотя эти процедуры на столько разные, что спутать их сложно.



В Протоколе смотрите за что расписываетесь. Если чтото не разъяснено, так и пишите в месте подписи "Не разъяснено".
Инспектор должен это разъяснить, а не отделаться фразой "смотрите на обороте". И привлекайте понятых! Объясняйте им свои действия!
В свободных полях поставьте прочерки. Иначе там много чего еще появится.

Что там у нас дальше.. а надувательство. Только куда дуть?

Вообще говоря приборы должны быть сертифицированы. Это подразумевает наличие сертификата. И Проверены, это подразумевает наличие свидетельства о поверке.

Сертификат подтверждает то что прибор дейтсвиельно выполняет заявленный функционал.
А свидетельство о поверке (акт поверки или чтото там) подтверждает что результаты, показываемые прибором, прравильные и прибор не врет.
Понятно, в чем разница этих бумажек?

Сертификат скорее всего один на все производство, поэтому его Вы можете попросить, но скорее всего не дадут. Ну так обращайте внимание понятых!
В суде бонусов это не добавит, но сил у инспектора немного отнимет. Каждый его промах силы отнимает! Нет сертификата - нет и законного доказательства того что проверили алкотестером, а не трубочкой для питья когтеля. (напоминаю, что судьи в тонкостях не разбираются и бонусов в суде это скорее всего не добавит)

Свидетельство о поверке.
А вот этот документ должен быть. Причем должен быть оригинал, а не копия.
Сверьте номера на приборе и в свидетельстве. Сверьте тип прибора.
Посмотрите пломбу. Живьем не видел, но интуиция подсказывает, что гдето в свидетельтсве и пломба должна быть.

Попросите инструкцию. В инструкции д.б. указаны условия при которых эксплуатируется прибор.
Зачем? Представьте, что за бортом -30! Теперь понятно, что покажет прибор?

Приборы, которые используются должны выдавать чек. если чек не выдается, скорее всего прибор левый.
Спросите, где выходит чек?

В случае любых отказов фиксируете внимание понятых. Можете сказать, что действия незаконны, а Вы отказываетесь учавствовать в этой незаконной акции.

Теперь мунштук. Вообщето порядок проведения процедуры указан в инструкции. И скорее всего в приборе указаны одноразовае, а не сменные мунштуки.

В старых инструкциях по мед-освидетельствованию была фраза "освидетельстующий берет запечатанный одноразовый мунштук, передает освидетельствоваемому....". Вот этот порядок скорее всего имеет место и в новых инстукциях по освидетельствованию.
В любом случае надо убедиться, что Вам вставили новенькие мунштук. Если нет - отказуемся дуть, говорим, что опять нарушается закон... обращаем внимание понятых.

Вставили мунштук, подули, быстро сверили время на чеке. Если время отличается - показуем понятым.

Вот как то так. Если все делать именно так, я думаю что дело дойдет до составления протокола отстранения, пачкой протоколов бутут сотрясать, но... отпустят. Не будут они на Вас бумагу тратить.

Самое главное. Обязательно записывать на диктофон либо на камеру.
Если запись на диктоон, действия и фразы надо дублировать голосом
Иначе все будет искажено в суде.

Вообщето этот порядок Артем/Artemii раскрыл ранее. Я только рассмотрел его с другой стороны.
У кого какие вопросы?
Предлагаю на 25 встрече этот порядок проиграть. Будет понятно.

Серега, я чё-то не догнал... Как у тебя соотносятся два понятия: "медицинское освидетельствование" и "понятые"?.. :o

Это не описка. В старых инструкциях по мед-освидетельствованию была такая фраза. Скорее всего смысл этой фразы перекочевал и в инструкции к приборам, которыми проводится освидетельствование. Смысл действа - мунштук не должен при проведении процедур освидетельствования использоваться дважды. Неизвестно кто,  сколько и чего туда до этого надул.

З.Ы, Мы сейчас рассматривали освидетельствование.
P/S/2 Чуть подправил

Если в ходе проверки документов инспектор обнаружит признаки нахождения водителя в состоянии опьянения, то инспектор не только вправе, но и обязан далее реагировать сообразно этим обстоятельствам. Не надо забывать также, что Закон о милиции обладает большей юридической силой, чем Регламент, и в случае противоречий между двумя документами действовать будет закон.
Кроме того, забывчивость инспектора назвать причину остановки или соблюсти т.п. формальности не будет являться основанием для освобождения водителя от административной ответственности.
Поэтому еще раз хочу донести свою мысль - не надо вести себя вызывающе. Большинство водителей ни психологически, ни юридически к этому не готовы.

Интересная статья на тему "пьяный за рулем в поле".

_http://news.mail.ru/society/5120921/

У меня дружбан -водку не пьёт вообще,а пиво попивает иногда.Так вот от него(пива) пострадал.Выпил на даче что то около двух бутылочек и... любимая приказала ехать домой.Вроде отдохнул малёхо поел.На выезде с дачи-гайцы.Дунул в трубку 0.1 промиле(тогда ещё до 0.3 было)Отобрали права без базаров!Ни адвокаты ,никто не помог.Получает права уже в мае этого года.

А причем тут дунул и 0.3 промиле? Согласно старым правилам "Под состоянием опьянения в настоящей статье (Статья 19) следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха" Если он дунул и у него было 0.16 - тогда все верно отобрали ИМХО.

0.1 промилле-расчёт по воздуху т.е. 0.1 промилле равен 45 мг.на 1куб в выдыхаемом воздухе.

А не 0,475 мг/л ? Чет я всегда думал, что 0,475 мг/л :(

Именно на куб :)Эндогенное(т.е. существующее по разным биофакторам) присутствие алкоголя в крови -до 0.3 промилле(по старым меркам)

Неужели разум взял верх над дуростью:

"Россиянам снова могут позволить выпивать за рулем
Принятый полгода назад закон, запрещающий выпивать за рулем, может быть смягчен. Комитет Госдумы по транспорту готовит новые поправки в КоАП. Согласно им, допустимый уровень этанола в крови составит 0,2-0,3 промилле. Ведь нулевая норма алкоголя противоречит Венской конвенции и провоцирует коррупцию.

Как сообщают "Аргументы недели", ссылаясь на собственный источник в Госдуме, поправки, отменяющие "сухой закон", подготовили депутаты комитета по транспорту. Именно они больше всех озаботились тем, что из-за полного запрета алкоголя за рулем российское законодательство противоречит Венской конвенции, которую Россия подписала наравне с другими странами.

По словам депутатов, различные напитки, например, кефир, квас, натуральный сок
или обычный лимонад, могут привести к повышению алкоголя в организме.В международном документе сказано, что допустимый уровень алкоголя в крови составляет 0,2 промилле. "Сейчас в российских судах очень много исков от несогласных с лишением прав за эти нарушения. Водители выигрывают иски. К тому же нулевая норма резко провоцирует коррупцию на дорогах. Поэтому мы предлагаем оставить допустимое количество этанола в крови водителей на отметке в 0,2-0,3 промилле", - объясняет депутат.

Выходит, что депутаты просто просят вернуть существующие ранее нормы. До принятия закона о запрете алкоголя, в России допустимая норма этанола в крови составляла как раз 0,3 промилле. Первым, кто принял решение отменить эту поправку, стал президент страны Дмитрий Медведев. "Мы пока не готовы к тому, чтобы разрешать употребление алкоголя за рулем даже в небольших, ограниченных количествах, - сказал президент. - Это провоцирует реальное пьянство перед тем, как садиться за руль. Тот, кто выпил, вообще теряет голову. Причем мы же знаем, как у нас выпивают. Сначала рюмку, вроде можно теперь. Потом две, три, а потом - ладно, поехали".

Правда, в Госдуме уже поспешили опровергнуть информацию о том, что депутаты хотят отменить запрет  употребления алкоголя за рулем."


-http://auto.vesti.ru/doc.html?id=356892&cid=1

Да ведь а как раньше было помню тормозять меня с выхлопом примерно 0.7-.0.9 было у меня ...
тышшу рублей штрафу уплатил и усё ..... И кстати ГАЙки меньше на руки брали .....

  Эт када было :o ?? Меня тут на днях :blush2: с "выхлопом" поймали и просили 50 :o-60 ТыР !! Чудом на 12-ти разошлись :-\ ! Причем как я понял из их разговора им за лишонку отгул можно получить (или он просил отгул и ему надо было поймать) ИМХО - карупция бывает иногда спасает O0 !

вывод один, НЕ ПЕЙ ЗА РУЛЕМ!!!

Аксиома!  :angel:
 Но мы же знаем!... вечером так бывает :russian: :smoke: :alcoholic: а утром "на завод"!

    +100% так и было ! Первый раз поймали !!! Теперь даже 100 раз подумаеш над "пару пива" вечерком !

Делай, как я))) Ни см за день до руля))) Не поверите, таааааак спокойно))) O0

  НЕ ПОВЕРИШ :D !! УЖЕ ДЕЛАЮ ........... С ПОНЕДЕЛЬНИКА(когда инцендент случился) >:D !!!!

это все с испугу, хватит максимум на неделю ;D

сказочник однакО :D

По опыту знаеш  ;D (без обид) Возможно ::) ! Но просто когда сидел в ГАИшной машине оч многое для себя пересмотрел :angel: (поступки) и понял что без прав я как без рук :'( (по работе с полным багажником инструмента и при этом без машины не айс и не только .....) Поэтому карупция как-бы её не ругали :punish2: иногда даёт второй шанс(хоть и не дешовый :-\) -ИМХО!

И почём сейчас у вас коррупция 8), если не секрет?..

естественно по опыту ;D как грится мы не настолько умны, чтобы учиться на чужих ошибках

Читаем внимательнее! ;)

Всё зависит от зависимости от прав.
1-й вариант. Если водителю уж очень права нужны: отдал 28000 рублей и все довольны.
2-й вариант. Человеку на свои права наплевать, мягко если сказать. Итог: 5000 рублей и все довольны.
Примеры взяты из реальной жизни, участники имеют реальные имена и фамилии.

Так ведь к концу года установить абещали аднако.
Приборчик дарагой аказался, поэтому ставят на ключевых трассах.

Алколазер у нас уже запускают, пока вроде в тестовом, а так в этом году уже обещали полноценную работу
(http://prokazan.ru/sites/default/files/imagecache/bw_tizer_340_255/images/alkolazer_1_0.jpg.crop_display_0.jpg.crop_display.jpg)


видео, кому интересно
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=SShqtQ0Fows

Вот тут Пушной сказал все как есть :)

http://www.youtube.com/watch?v=CUUF9FfstHw&feature=related

Юмор, это конечно хорошо, но в данном случае все это суровая реальность :)

:o

===========8< =========   _http://news.mail.ru/politics/8155349/?frommail=1  ============
....
   внедрение лазерных алкотестеров, которые определяют пары алкоголя на расстоянии, временно откладывается. Тесты показали, что из ста пьяных лазер различает максимум пятнадцать. Кроме того, выяснилось, чтобы алколазер опознал, что в машине находится пьяный человек, этот самый человек (водитель или пассажир) должен напиться до полусмерти. Тогда в салоне появится необходимая прибору концентрация паров алкоголя. То есть открытое окно сведет все усилия алколазера на нет. Еще одно условие – стекло машины должно быть чистым. «Незамерзайка», как и другие спиртосодержащие жидкости, как и предполагалось, запутают алколазер. Да и стоимость прибора доходит до нескольких десятков тысяч рублей. Однако совсем отказываться от новшества ГИБДД пока не спешит, так как определенные перспективы у прибора есть.

===========8< ============================================================

 ;D


Кто смотрел фильм "Пентагоновские войны" (фильм про испытания техники), тот помнит фразу судьи в адрес генерала-испытателя :
"Генерал! Для того что бы помочь Вашей самонаводящейся тепловой ракете найти цель, Вы обвесили бронетранспортер электроплитками так, что в шести метрах от него можно было жарить яичницу "  ;D ;D ;D

В общем похоже для того что бы помочь алколазеру найти цель, надо ему сильно помочь...  :russian: :russian: :russian: :alcoholic: :alcoholic: :alcoholic:


З.Ы. Интересно, кто еще этот фильм смотрел? Там ведь многое про испытания показано. Любые испытания проходят в такой борьбе.
И Алколазер тут не исключение. :-\

Серега, они теперь будут делать лазер который отслеживает шлейф за машиной при открытом окне.  ;D

Похоже на то. Точнее - похоже на то что  на "доводку" прибора еще бабла выбили.

Причем столько что и внедрять его нафиг не нужно будет не кому.

Как этот прибор будет себя вести зимой,когда все автомобили забрызганы незамерзайкой на спирту!? :-\

Очередное - хотели как лучше, а получится как всегда х....!!

Это одна из причин, прочему внедрение и отсрочили. Но основная причина похоже в другом - учитывая низкую точность работы прибора удалось выбить бабла на доработку. А если бы не выбили денюжек, тогда бы начали внедрять. И точность измерений всех бы устроила.  

Это я так думаю. Но что-то говорит мне что я недалеко от истины. :)

Вообще то аргументированно!!!

«Сухой закон» для водителей могут обжаловать в Страсбурге


В Европейском суде по правам человека состоится рассмотрение жалобы, касающейся российских норм определения трезвости водителей, сообщает «Коммерсантъ». Правозащитники не раз отмечали, что Венская конвенция о дорожном движении, к которой присоединилась Россия, предписывает властям каждого государства устанавливать некий «порог трезвости», и нынешний полный запрет алкоголя противоречит этому положению. Избранный от РФ в ЕСПЧ судья Анатолий Ковлер подтвердил, что соответствующая жалоба зарегистрирована и принята к производству.
 
Напомним, что в России с 2007 по 2010 год действовали нормы, аналогичные европейским: 0,3 промилле алкоголя в крови считались допустимыми. Это правило позволяло учитывать так называемый эндогенный алкоголь, который вырабатывается в организме человека естественным образом. Но с 2010 года подобная норма была отменена по инициативе президента Дмитрия Медведева.
 
Теперь этим вопросом займется Европейский суд по правам человека, но не исключено, что российские власти самостоятельно отменят «сухой закон». Соответствующий законопроект сейчас готовится и будет внесен в Думу к лету

Вместо отмены «сухого закона» предложили привязать штрафы к градусам
Эксперты обсудили волнующий многих автовладельцев вопрос отмены так называемого «сухого закона». Минздрав и депутаты выступили против

Впрочем, полностью отказываться от поправок этого закона не планируют, предлагая ввести дифференцированные штрафы в зависимости от степени опьянения водителя.

Как сообщает «Коммерсант» в обсуждении закона приняли участие главный нарколог Минздрава Евгений Брюн, экс-глава ГАИ России, сенатор Владимир Федоров, глава думского комитета по госстроительству Владимир Плигин и правозащитники. Впервые об отмене «сухого закона» в текущем году заговорили в апреле, призвав вернуть в законодательство страны «разрешенные промилле». Более того, запрос на проверку законности данной нормы был отправлен в Европейский суд по правам человека. А думский депутат Вячеслав Лысаков планирует направить соответствующий законопроект на рассмотрение Госдумы этой весной.

Отмену поддержал бывший глава ГИБДД, сенатор Владимир Федоров. По его данным, после введения «сухого закона» впервые за 20 лет начало расти количество ДТП с участием пьяных водителей. Значительно выросло также количество отказов от медосвидетельствования, по данным ГИБДД, на 20%.

Против высказался главный нарколог Минздрава. «Нельзя слишком часто менять правила игры. Россия не дожила до того уровня цивилизации, чтобы допускать возможность употребления алкоголя за рулем. Если вернуть норму, то будет слишком много проблем», — заявил Брюн. Глава думского комитета по госстроительству Владимир Плигин придерживается такого же мнения. «Ликвидируя норму минимального содержания алкоголя в крови, законодатель исходил не из возможных последствий ее применения, а из соображений сохранения человеческих жизней», — считает чиновник.

К единому мнению эксперты не пришли. Однако Плигин пообещал, что в Госдуме заработает специальная рабочая группа по модернизации КоАП, которую возглавит Вячеслав Лысаков. Группа «детально рассмотрит» идею отмены «сухого закона» и другие варианты борьбы с пьянством за рулем.

Между тем, уже сейчас есть некоторые альтернативные полной отмене закона предложения. Например, ввести дифференцированную шкалу опьянения водителей, в зависимости от которой будет назначаться штраф или лишение прав. Подобная практика применялась в СССР, когда водитель признавался «трезвым, но с признаками опьянения». Были также легкая и тяжелая степени опьянения.

На ум приходит только одно слово-БАРДАК! :punish2:

Позволю не согласиться.
Это не БАРДАК, это Д-И-Б-И-Л-И-З-М, впрочем, как и всё в нашей стране.
1. Как можно вводить дифференцированную шкалу??? На одного человека, допустим, 0,5 промилле действует ободряюще, на другого - усыпляюще. Вообще психофизическое состояние может меняться от многих факторов.
2. Предполагаю, что это будет очередная "кормушка". Вариантов "развода" в этом случае - масса.
3. По-моему скромному мнению: нужно оставить ненаказуемо до 0,3 промилле, а всё, что выше - безоговорочно лишать на 10 лет (минимум), ибо пьяный за рулём - потенциальный преступник. Да к тому же ещё и жадный, на такси доехать зажал.

Вообщем то полностью согласен! Мерить всех одним аршином и больших и маленьких это абсурд! :diablo:

Недавно стал свидетелем смешного случая)). Еду с отцом по делам, естественно на Хонде). Останавливает Гаишник, здравия-желаю и тд, лейтенант такой-та, ваши документы, смотрит, присматриваеться, не отводя глаз от документов спрашивает "Владимир Николаевич как у вас с этим делом?", отец отвечает "У меня нормально стоит, а  у тебя как?"))). Лейтенант вылупил глаза, минутная пауза....... "Я не про это, я про алкоголь за рулем", "За рулем не пьем", пожелал удачи отдал документы с улыбкой налице, когда отьезжали смотрю сам гаишник смееться.

Пьяная езда: пожизненное лишение прав и конфискация


В скором времени на рассмотрение депутатов Государственной Думы может быть внесен законопроект, который позволит судам пожизненно лишать водителей прав на управление автомобилем! Кроме того, предполагается ввести и другую жесткую меру – конфискация транспортного средства. По данным «Российской газеты», такие санкции могут ввести для тех людей, которые несколько раз попадались пьяными за рулем.
 


Дело в том, что сейчас нередки случаи, когда нарушителей уже ничто не останавливает. В настоящий момент в России есть «рекордсмены», которые лишены прав на 40, 50 и даже 60 лет. А в Кемерово был молодой человек, которого лишили прав на 86 лет (он, правда, недавно погиб в ДТП).

Правда, депутаты предлагают одновременно с ужесточением наказания за езду в пьяном виде ввести и определенные послабления в виде возвращения минимальной нормы содержания алкоголя в крови. Возможно, будет введена дифференцированная норма: до 0,2 промилле – человек считается трезвым, от 0,2 до 0,3 промилле - штраф, выше 0,3 - лишение прав на год, выше 0,5 - на три года

Фактически всё верно! Если так сделают, мне кажется будет лучше! :)

Он не ожидал встречного вопроса. А сам, судя по всему, грешит этим делом  ;)

Президент России Владимир Путин высказался за то, чтобы применять к автомобилистам, садящимся за руль в нетрезвом виде, более суровое наказание. По его мнению, при рассмотрении дел о ДТП этот фактор должен рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

«Не помню, есть ли у нас санкции за совершение преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, надо смотреть, какие санкции есть. Давайте ужесточать. В общую часть нужно внести это как отягчающее обстоятельство. Это было, и надо вернуться к этому. Давайте, пожалуйста, сформулируйте это как законодательную инициативу», – заявил глава государства на заседании Совета Федерации.

Надо отметить, что во время предыдущего президентского срока Владимира Путина нормы, касающиеся употребления алкоголя за рулем, были смягчены. Именно тогда в России впервые появились допустимые 0,3 промилле, что соответствует европейской практике. В 2010 году по инициативе Дмитрия Медведева эта норма была отменена. В последние месяцы депутаты Госдумы вновь заговорили о возможном введении допустимого уровня алкоголя в крови. Однако нынешнее заявление Владимира Путина, скорее всего, надо понимать как курс на сохранение полного запрета алкоголя и введение более строгих наказаний даже для тех, кто выпил лишь кружку кваса

Госдума не намерена вводить дифференцированные штрафы за разную степень опьянения за рулем. Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков опроверг информацию о подготовке такого законопроекта
По словам депутата, комитет в настоящее время занят подготовкой другого законопроекта, касающегося борьбы с пьянством за рулем.

Депутаты намерены вернуть в законодательство норму, разрешающую водителям иметь в крови менее 0,3 промилле алкоголя. При этом, заметил депутат, это можно претворить в жизнь только в том случае, если одновременно будет ужесточено наказание за вождение в нетрезвом состоянии. В частности, предлагается конфисковывать транспортное средство в том случае, если лишенный прав водитель сел за руль.

Лучше бы сделали разграничение: алкогольное опьянение и остаточное содержание (похмелье) и в зависимости от этого наказание ;)

Лучше не мудрить.
Установить этак 0.3  и все. А можно и 0.2.  Во второй диапазон все погрешности приборов попадают.

А если мудрить, то можно шкалу наказаний выдумать. Допустим 0.6промиле -  пол года лишения прав. И так по одному месяцу прибавлять за каждый промиле.
Ну допустим если 4.8 промиле, у нас получается аж четыре года.... если водитель останется жив.

Напоминаю, что сильной степенью опьянения считается 2.5, а смертельной 5..6 промиле.

Сегодня слышал вариант (точности содержания алкоголя не запомнил):

0.3 - 10000 штраф или полгода лишения;
? - 50000 штраф или год лишения;
более чего-то - 100000 штраф или три года лишения...
а далее - уголовная ответственность...

5-6 промиле и для русских смертельно?

Нужно две градации:
От 0,3 до 0,6 штраф или лишение на пол года
Все что выше штраф и лишение от года

ГИБДД: будут тотальные проверки на трезвость
ГИБДД разработало очередные предложения по борьбе с пьяными водителями, передает «Коммерсант».

По словам, начальника ГИБДД России Виктора Нилова, сейчас разработаны несколько основных идей. И причина для беспокойства руководства ГИБДД понятна – только за первую половину 2012 года число водителей, которые пойманы за повторное управление автомобилем в нетрезвом состоянии, увеличилось на 12% по сравнению с 2011 годом.


 
Итак, вот список подобных мер:

Повышение стоимости полиса ОСАГО
Медицинское сопровождение лиц, неоднократно задержанных за управление в состоянии опьянения.
Введение сплошных проверок на трезвость при помощи экспресс-тестирования.
 

Что касается предложения о конфискации автомобиля, то руководство ГИБДД пока не хочет комментировать данную инициативу – все ждут соответствующего законопроекта, который может быть внесен в Госдуму уже этой осенью.

Давно пора что-то делать...

Делать конечно надо. Но надо в первую очередь защитить трезвых водителей, а уже во вторую очередь отлавливать пьяненьких.

Если забудется то что надо делать в первую очередь, все поголовно станут пьяными или кандидатами в таковые. 
Само собой что бы моментально стать трезвым, надо будет заплатить. И ничего не поменяется, кроме тарифов на взятки.

Кому-то это выгодно, но только не водителям. И, тем более, не трезвым водителям.

Трезвые водители, в этом случае, ни чего не теряют. А какой "тариф" будет для нетрезвых, да хоть лимон, мне по барабану.
В этой жизни за всё надо платить. Так лучше пусть платят нарушители, чем нормальные люди расплачиваются своими жизнями...

Не согласен.

Трезвые водители могут абсолютно неожиданно для себя стать пьяными, потом за взятку протрезветь.

Либо, как в моих случаях. Потерять какое-то время что бы перед продувкой водителя господа инспекторА начали составлять протокол отстранения в присутствии 2-х свидетелей.... так ведь  отпустили без составления протоколов и продувки. Слишком настойчив был на документальном оформлении. А если бы я в аэропорт спешил?

Нет, надо все-таки механизм отсеивания трезвых водителей разработать.
Ну а если водитель пьян,  взятка тоже не есть хорошо. Они  гады (инспектора) тоже диференцированно подходят к вопросу. Иногда и на 5000р соглашаются (на форуме писали). Ну какое тут наказание?

+1 Согласен с несогласностью!!!

+2 Тоже согласен с несогласностью! :)

Как это, неожиданно перевоплотиться из одного состояния в другое?
И что мешает, к примеру, опоздать в аэропорт, зафиксировать свою невиновность и направить исковое в суд для принятия мер по ст.286 и попутно взыскать все неустойки и выгоды с государства в лице МВД? Я предполагаю, что после первого такого инцидента, моментально охотников поубавится.
И последнее, имхо, не инспектор виноват, а тот, кто пытается откупиться, загладив так сказать свою вину, но не перед государством, чей Закон он нарушил, а перед его не лучшим индивидумом... Я бы обоим руки отпилил... тупой пилой...
P.S. Ежегодно езжу по стране (в отпуск) и ни разу ни одному не дал взятку. Желающие были, но охота у ни угасала молниеносно, после нескольких высказываний в соответствии с законодательством.

Ну хорошо, давайте подождём разработки механизма реализации... Только в нашей стране, механизмы, не при носящие дохода какой-либо группе населения, практически ни когда не принимаются...

Вот это мудрый вывод! Согласен !

Так ведь очень просто. Инспектора у нас волшебники. Они и не то смогут. А из пьяного сделать трезвого или наоборот, это вообще запросто.


Это если есть время по судам бегать. Не у всех оно есть.
А еще надо понимать, что мировой суд будет проигрышным.


если бы взяточника освободили бы от наказания, а вымогателю наказание значительно усилили, взяточничество бы исчезло.
Получается что дал взятку ....и бегом стучать и жаловаться - наказания то нет! Так что я все таки больше обвиняю берущего.


Вообщето надо немного в история посмотреть. Лет этак 20 назад (скорее всетаки 30 лет) инспектор был очень уважаемым человеком и  грамотным  в технической области. Потом грянула перестройка. Начальство что бы удержать людей на работе закрыло глаза на взятки.
Ну а дальше пошло-поехало. Сформировались вертикальные ручейки. Потом реки.

В результате мы имеем инспекторов, которые и протоколы пишут то с ошибками. Но откормленных.

Взяточник - это "взяткоберущий"... Взяткодатель - это тот кто даёт))) ;)
P.S. Или я что-то не понял? :o

Леха, ну очепятался я....

Раньше, когда есть время, я забавлялся немного. Говорил инспектору, что документы в порядке, покажу. Но очень спешу и прошу долго не задерживать.

Ой, что тут начиналось :)  ......  Правильно, инспектор начинал тянуть резину. Прямо противоположный эффект.

Повторить про моё отношение к "умничинию"? Либо поймёт и "простит", либо упрётся и ... хоть ты его закидай умными фразами...
ЭТО, КСТАТИ, И К ЮРЕ ОТНОСИТСЯ))) :)

Не соглашусь. Умничать можно. Но только если закон знаешь... и есть время поумничать :)

Вот именно, если закон знаешь))) а то некоторые бывают просто умничают))) встречались мне такие люди

МВД и Минтранс выступили за разрешенные промилле
Министерство внутренних дел и Министерство транспорта поддержали идею вернуть предельно допустимую концентрацию алкоголя в крови водителя на уровне 0,2-0,3 промилле. Как рассказал «Ведомостям» автор соответствующего законопроекта депутат Госдумы Вячеслав Лысаков, в ведомствах согласны с предложением рекомендовать правительству вернуть разрешенную концентрацию алкоголя. В свою очередь Минздрав предложил создать межведомственную структуру и провести обсуждение данной темы с учетом зарубежного опыта и научных данных.

Кроме того, депутаты Госдумы рассмотрят еще один законопроект, согласно которому автомобилисты, повторно попавшиеся на вождении в нетрезвом виде или лишенные прав, будут привлечены к уголовной ответственности.

Напомним, в настоящее время закон полностью запрещает содержание алкоголя в крови водителя, в то время как до 2010 года предельно разрешенная концентрация составляла 0,3 промилле. Полный запрет на содержание алкоголя в крови водителя регулярно критикуют многочисленные эксперты. Специалисты отмечают, что допустимые промилле не означают разрешения выпить за рулем, а созданы для учета погрешности измерительных приборов. Кроме того, эндогенный алкоголь, вырабатываемый организмом некоторых людей, находится на высоком уровне, что сказывается на показаниях прибора, но не означает, что человек находится в состоянии опьянения. Наконец, эксперты отмечают, что «полный ноль» воспринимается многими водителями как необоснованно жесткая мера, вызывающая не только страх перед законом, но и желание ему сопротивляться.

Осталось дождаться, когда это только станет законом.

Медведев: надо вводить уголовную ответственность за «пьяную» езду
Премьер-министр России Дмитрий Медведев поддержал введение уголовной ответственности за повторное вождение автомобиля в нетрезвом состоянии. Введение уголовной ответственности за повторное управление (в состоянии опьянения) при наличии административной преюдиции - абсолютно справедливо, я бы это поддержал, потому что если человек один раз попался, а потом снова «треснул» и снова за руль - нужно вводить уголовную ответственность», - сказал он на совещании по безопасности дорожного движения.

При этом председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявила, что в настоящий момент традиционное лишение прав абсолютно не работает. «Потому что нет механизмов понуждения исполнять эту обязанность», - пояснила госпожа Яровая.

Кстати, премьер-министр уверен, что алкогольное опьянение водителя должно отягчать его вину при совершении ДТП. «Я ничего не предрешаю, давайте подумаем о такой конструкции, при которой опьянение будет реальным условием, отягчающим ответственность как административную, так и уголовную, то есть сам факт алкогольного опьянения автоматически должен создавать неблагоприятные последствия для нарушителя», - заявил Дмитрий Медведев.

Конечно, садясь за руль в нетрезвом состоянии, водители не имеют умысла причинять вред. «Да, наверное, не планируют с правовой точки зрения причинять кому-то вред, у него нет умысла на совершение убийства, но у него умысел есть на другое - на управление транспортом в состоянии алкогольного опьянения, - заметил Медведев. - Это-то он делает умышленно, но тогда возникают вопросы, какое наказание он должен нести».

Еще одно предложение, которое было поддержано премьер-министром, – это введение штрафа в размере 50 000 рублей за вождение машины в пьяном виде. Причем штраф будет не замещать лишение, а налагаться одновременно с ним. Также есть предложение увеличить максимальное наказание до 15 лет для пьяных водителей – такой срок будут давать в случае гибели нескольких людей.

А как же недопущение двойного наказания?

     Так это норма
демократических стран, а у нас полнейший монархический тоталитаризм (типа "хунта") ...

Мне думается, у нас вообще никакого строя нет! Куда кривая выведет туда и шпарим!

     Тут вы, батенька,
в корне не правы. Но к теме это никакого отношения не имеет. Флудим-с.

Медведев откажется от «сухого закона», если ему докажут обратное
Российский премьер-министр Дмитрий Медведев поддержал уголовное наказание за повторное вождение автомобиля в пьяном виде. Однако, что касается нулевого промилле, введенного в России под его президентством, Медведев заявил, что готов отказаться от своей идеи, если ему докажут, что это необходимо.


Дмитрий Медведев провел совещание, посвященное вопросу ужесточения ответственности за езду в нетрезвом виде, в конце прошлой недели. Во время встречи депутатам, выступающим за отмену «сухого закона» удалось пошатнуть позицию председателя правительства касательно данного вопроса.

По словам первого зампреда комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслава Лысакова, глава правительства заявил, что остается при своем мнении, указав, что если власти отступят от нулевого промилле, то наверняка найдутся водители, которые пожелают сесть за руль пьяными.

«Но Медведев добавил, что готов отказаться от своей точки зрения, если ему докажут обратное. Развеять сомнения премьер-министра должны экспертные заключения, подготовленные противниками идеи “обнуления”», — заявил Вячеслав Лысаков в беседе с РБК daily.

Депутат также сообщил, что обращения ведущих российских специалистов по этому вопросу уже поступили в его распоряжение. А предложения депутата о возвращении допустимых промилле уже одобрили в Минтрансе и МВД. Готовится обсудить эту тему и Минздрав. «Отказаться от нуля промилле просто необходимо, потому что требовать нулевого показателя с учетом всех погрешностей попросту некорректно», — уверен Лысаков.

По предложенным депутатами идеям, если в крови водителя обнаружат 0,2-0,5 промилле, ему грозит штраф 20 000 и лишение прав на полтора-два года. Если в крови автомобилиста выявят 0,5-0,8 промилле, штраф вырастет до 30 000 рублей и трех лет лишения прав. Ну а, если алкотестер покажет больше 0,8 промилле, то наказанием будет штраф в 50 000 рублей и пять лет лишения прав. Отказ от медосвидетельствования обойдется также лишением прав (но на три года) и штрафом в 50 000 рублей.

Геннадий Онищенко: или кефир или руль
Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко уверен, что водителям нужно выбирать – или пить кефир, или ездить за рулем. Дело в том, что некоторые продукты питания, например, квас или кефир, могут содержать небольшой процент алкоголя. Именно поэтому многие эксперты призывают власти ввести разрешенную норму алкоголя в крови для водителей. Однако господин Онищенко уверен, что никаких поблажек водителям делать не следует.

«Любишь кефир - выбирай: будешь за рулем ездить или кефир пить. Вот он кефир любит, ах, какой он паинька, мы ограничили его права. А то, что он убивает наших детей, наших граждан - это что? - подчеркнул Геннадий Онищенко. - Не время в нашей стране давать повод вываливаться из машины в пьяном виде».

Кроме того, Геннадий Онищенко потребовал от российских водителей прекратить издеваться над сотрудниками ГИБДД. Онищенко уверен, что всевозможные «побасенки» про гаишников неуместны. «Берут взятки? А зачем вы их даете?» - спросил глава Роспотребнадзора.

Этот Яищенко задолбал уже шавка беременная  :tickedoff: по команде фас готов себе задницу порвать.

Это  точно! :)

Очередная компанейщина.И она пройдет.

что то я не помню громких случаев ДТП с жертвами, совершённых водителями в состоянии кефирного опьянения. ГоВнищенко жжот!

ГОСТ на кефир даже не регламентирует содержание алкоголя в продукте. Вот когда будет регламентировать - тогда пусть его относят к алкогольной продукции (наравне с ёгуртами настоящими - там тоже бактерии есть, пирожками и беляшами - а кудаж без дрожжей) вот тогда пусть и ПИ*ДИТ про кефир!
А покуда законодательно его не приравняют к пиву, вину и воттке - пусть лесом идёт со своими глубокомыслиями

(http://forum.crvclub.ru/index.php?action=dlattach;topic=77337.0;attach=120913;image)

подтверждаю, после 3-х литров я на ногах стоять не могу, но еду превосходно...

3 литра кефиру? Ну ты силён!  :o

Я кефир не пью, но теоретически... После 3х литров кефира я не то стоять, я лежать не смогу... Только сидеть и только на горшке. 

Вот это в точку! :)

Как же они Квас стороной прошли, ведь там продуктов брожения поболее чем в кефире.

«Сухой закон» для водителей останется в силе
Законопроект, ужесточающий ответственность за вождение в пьяном виде, будет содержать полный запрет на содержание алкоголя в крови водителей. Соответствующее решение сообщил Владимир Гутенев, член президиума фракции «Единая Россия», инициировавшей обсуждение нового законодательной инициативы, передает «РИА Новости».

По его словам, за нулевое промилле выступило руководство фракции, в том числе — глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, глава комитета по безопасности Ирина Яровая и глава фракции Андрей Воробьев. В ближайшее время законопроект будет направлен в правительство и Верховный Суд для получения отзыва.

В случае принятия, полный запрет алкоголя в крови водителей останется, и даже 0,1 промилле будет расцениваться как состояние алкогольного опьянения. Напомним, ранее выдвигались предложения вернуть допустимую концентрацию алкоголя в крови водителя на уровень 0,2-0,3 промилле в связи с возможной погрешностью измерительных приборов. В частности, инициатива была поддержана Министерством внутренних дел и Минтрансом.

Мне кажется что 0.2 промиле всетаки примут. Сколько бодяги было уже. И это будет продолжаться, пока изменения в законодательство не внесут.

з.ы. А потом опять будут голосовать за обнуление промиле. Хоть чем-то важным  "ИМ" надо ведь заняться.  ;D

Палыч! Как всегда рассудил мудро! :)

Пьяные водители могут получить «чёрную метку»
Депутаты Госдумы предлагают прокалывать в правом верхнем углу водительское удостоверение тех, кто привлекался к ответственности за управление автомобилем в нетрезвом виде или отказывался от прохождения медосвидетельствования. Соответствующие поправки в федеральный закон «О безопасности дорожного движения» были внесены на рассмотрение палаты парламента, сообщает «РИА Новости».



По мнению инициаторов поправок, мера поможет привлечь внимание сотрудников ГИБДД в случае проверки такого водителя и может стать дополнительным способом воздействия на подобных нарушителей.

Согласно законопроекту, прокалывать водительское удостоверение предлагается сроком на 10 лет с момента правонарушения. По истечении срока автомобилист сможет заменить удостоверение на обычное по собственному желанию. В случае, если инициатива будет поддержана, закон вступит в силу уже 1 января 2013 года.

Отметим, что это — далеко не первое предложение, выдвигаемое депутатами Госдумы за последнее время. В частности, ранее уже озвучивались идеи лишать пьяных водителей прав на 10 лет, штрафовать на 50 000 рублей вместе с лишением прав, увеличить максимальное наказание для пьяных водителей до 15 лет в случае гибели нескольких людей и, наконец, лишать свободы на срок от 5 до 15 лет, независимо от факта ДТП.

Квас никогда не был безалкогольным напитком!!! ;)

Квас без водки, деньги на ветер.  ;D

На этикетке кваса ничего о содержании спирта не написано!

Обычно на этикетке пишут что спирта там 1.5%. Если это квас,а не квасной напиток.

Вместо разрешенных промилле будут «независимые эксперты»
Водители смогут опротестовать результаты медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения у независимого эксперта. Такие поправки предлагается внести в законопроект, ужесточающий ответственность за езду в нетрезвом виде, сообщает «Российская Газета».



При этом парламентарии намерены определить и время проведения такой экспертизы. В качестве рабочего варианта предлагается установить срок в 2 часа — по мнению депутатов, этого времени будет достаточно, чтобы провести независимое обследование. При этом не исключается, что подобные поправки могут быть приняты в качестве некой альтернативы принятию разрешенных 0,2 промилле.

Отметим, что предложения по изменению законодательства в сфере ответственности за пьяное вождение и сопутствующих норм звучат практически каждый день. Ранее депутаты уже предлагали лишать пьяных водителей прав на 10 лет, штрафовать на 50 000 рублей вместе с лишением прав и увеличить наказание до 15 лет лишения свободы. Недавно поступила новая инициатива — прокалывать водительское удостоверение пьяных водителей в правом верхнем углу, что могло бы быть своеобразной «черной меткой».

Я вот не пойму какой смысл в прокалывании удостоверения? Человек водку пить не сможет больше? Она через дырку вытекать будет? Ведь всю информацию любой гаец может проверить по базе, какие штрафы и за что, за пьяное вождение или еще чего.. Все же есть в базе, а если нету, то удостоверение, сильно прохудившееся, человек просто поменяет за отдельную плату в той же конторе, что и прокалывает...

Сотрудников ГИБДД вооружат алколазерами
Устройства, которые смогут дистанционно выявлять наличие паров этилового спирта в салоне движущегося автомобиля, появятся в арсенале инспекторов ГИБДД со следующего года. Эксперты считают, что новинка может добавить проблем на дорогах.


В последнее время из-за череды резонансных ДТП, произошедших по вине нетрезвых водителей, тема пьянства за рулем стала одной из самых обсуждаемых в России. В свете этой проблемы в полиции заговорили о необходимости использования новых методов борьбы с нарушителями закона.

Одним из первых нововведений, судя по всему, станут алколазеры «Бутон», которыми планируется вооружить сотрудников ГИБДД уже с начала 2013 года. С помощью этих радаров российского производства в потоке машин можно будет находить автомобили, в салоне которых скопились пары спиртного: датчики устройства могут определять концентрацию этилового спирта в воздухе дистанционно.

Глава МВД Владимир Колокольцев накануне выразил надежду, что новые алколазеры позволят выявлять пьяных за рулем, не останавливая законопослушных водителей: «Надеемся на техническое перевооружение наших сил и средств. Разработанные комплексы — дистанционные, позволяющие определить наличие алкогольных паров в автомобиле. И тем самым, мы, с одной стороны, не будем бесцельно останавливать автомобили, вызывая тем самым возмущение у их обладателей. А с другой стороны, можем дистанционно определять наличие в том или ином автомобиле пьяного водителя» — пояснил Владимир Колокольцев.

Отметим, разработки лазерного алкотестера в России начались давно — еще в 2007 году. Тогда создатели нового прибора предполагали, что он поступит на вооружение ГАИ уже в 2009 году, однако по различным причинам реализация проекта была отодвинута на более поздние сроки. В дальнейшем на разработку «Бутона» государство выделило 24,6 млн рублей. Контракт был заключен в начале 2010 года с питерским ООО НПП «Лазерные системы». Компания была единственной, подавшей заявку на конкурс. Сам по себе прибор стоит недешево: 400 тысяч рублей — стационарный, и 800 тысяч рублей — ручной.

Таксисты уже подсчитывают вероятные убытки которые могут быть связаны с нововведением. Ситуацию в эфире Business FM ояснил гендиректор «Транс Джет Тревел» Артем Кузьмин: «Есть огромная часть клиентов, которые пользуются такси, чтобы доехать после дня рождения, вечеринки, корпоратива. А если будет фиксироваться просто запах в машине, то такси не будет возить таких клиентов, и мы потеряем львиную долю клиентов».

Разработчики алколазера утверждают, что радар не реагирует на стеклоомыватели в которых чаще всего содержится этиловый спирт. При этом исполнительный директор компании «Лазерные системы» Дмитрий Васильев рассказал Business FM, что работе алколазера не помешает ни тонировка, ни курение в салоне: «Чувствительность минимальная — 150 микрограмм на литр, это эквивалентно 0,3 промилле. Лазер проходит через многие виды тонировки. Да, если человек едет с открытыми окнами, то концентрации внутри салона не будет, но если зимой человек едет с открытыми окнами — это уже странно».

Между тем, сотрудники ГИБДД задались вопросом — кто будет платить за дорогостоящее оборудование, если его украдут. Ведь радар должен стоять в 150-ти метрах перед инспектором. Также под вопросом — как проверить водителей грузовиков и «Газелей», если алколазер установить на высоте стекол легковых автомобилей.

В любом случае, отметим, что показания прибора не является основанием для лишения прав. Показания алколазера — лишь повод для того, чтобы отправить заподозренного в употреблении спиртного водителя на освидетельствование.

Какие то звездные алко войны)))) Больше похоже на фантастику. Что бы на расстоянии, через стекло, тем более тонированное, в движении, проверить ничтожную концентрацию паров спирта в воздухе, да еще и отличить их от паров стеклоочистителя или, скажем духОв, или незамерзайки, которая снаружи и внутри даже.... Мдяяя, чет сумлеваюся)))) Может по системе народных примет работает? Типа если бухал вчера, то седня окна запотевшие? ))))

Шувалов: штрафы для пьяных водителей могут доходить до 1 млн руб
БЛАГОВЕЩЕНСК, 20 окт — РИА Новости, Светлана Майорова. Штрафы для нетрезвых водителей должны быть такими, чтобы они стали для нарушителя серьезным бременем — для крупных городов они могут доходить до 1 миллиона рублей, заявил первый вице-премьер Игорь Шувалов в программе «Вести в субботу с Сергеем Брилевым» на телеканале «Россия».


В настоящее время в Госдуме находится законопроект об усилении наказания за вождение в пьяном виде. Если сейчас административная ответственность за управление машиной в нетрезвом состоянии предусматривает санкции в виде лишения прав на срок от полутора до двух лет, то поправками предусматривается лишение прав на три года и штраф в размере 50 тысяч рублей. Если ранее лишенный прав за пьяную езду водитель вновь сядет за руль в нетрезвом виде, то ныне действующая административная ответственность в виде 15 суток ареста уже действовать не будет, а будет предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на три года, либо принудительные работы.

Шувалов отметил, что за последние 1,5 года ситуация на дорогах, особенно в Москве, только ухудшается. Поэтому, на его взгляд, необходимо серьезно обдумать все меры законодательного урегулирования этого вопроса.

«Ни в коем случае чтобы не было никакой кампанейщины при решении этой проблемы. И штрафы должны быть по своей сути, если человек пойман в нетрезвом состоянии за рулем, или его задержали, без каких-либо тяжелых последствий, для него должна наступить такая ответственность, которая будет являться существенным бременем для всей семьи. Я считаю, что для таких больших городов как Москва и Петербург ответственность может доходить до 1 миллиона рублей», — считает первый вице-премьер.

На вопрос ведущего, не приведет ли ужесточение к обратному результату, Шувалов заметил, что большинство населения страны не хочет мириться с пьяными на дорогах. Он подчеркнул, что меры наказания нетрезвых водителей власти готовы обсуждать с общественностью.

«Мы должны обратиться к тем водителям, которые добросовестны, которые и пристегивают ремень, и уважают друг друга на дорогах, и, конечно, не могут себе позволить выпивать за рулем, даже бокал вина. И не берут во внимание все эти бессмысленные разговоры о допустимых промилле. Нам нужна дискуссия вместе с ними о том, как оградить себя от тех, кто ведет себя безответственно и преступно на дорогах», — полагает вице-премьер.

Он отметил, что штрафы должны расти за абсолютно недопустимые вещи — значительное превышение скорости в городе, проезд на красный свет, выезд на встречную полосу и, конечно, нахождение за рулем в нетрезвом виде.

О необходимости ужесточения наказания для водителей, которые в нетрезвом состоянии управляют машиной, в России вновь заговорили после крупного ДТП на Минской улице в Москве, когда пьяный водитель протаранил автобусную остановку. Жертвами этой аварии стали семь человек.

В случае гибели в ДТП с участием пьяного водителя одного человека, депутаты предлагают лишать свободы на срок до 10 лет (сейчас — до 7) с лишением права управления автомобилем на 10 лет, а в случае гибели двух и более людей — до 15 лет (сейчас — до 9) с пожизненным лишением права управления автомобилем.

Кроме того, отказ от медосвидетельствования предлагается наказывать штрафом в размере 50 тысяч рублей с лишением прав на пять лет. Для случаев, когда водитель покинул место ДТП, в котором обошлось без пострадавших, парламентарии могут установить штраф в размере 5 тысяч рублей или лишение прав на срок от четырех до шести месяцев. Если авария привела к пострадавшим, то штраф составит 50 тысяч рублей с лишением прав на пять лет.

Облавы на пьяных водителей будут регулярными
За несколько дней столичная Госавтоинспекция задержала 586 водителей за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. При этом 302 человека от прохождения медицинского освидетельствования отказались. Об этом сообщает Управление ГИБДД по Москве.



Очередное общегородское профилактическое мероприятие по выявлению пьяных за рулем прошло в выходные: с пятницы по понедельник. При этом, по данным «Российской Газеты», подобные рейды будут организовываться регулярно. Полицейские будут выходить в ночь пятницы на дороги вместе с наркологами. Группы нарядов будут патрулировать ключевые перекрестки, такой же контроль будет организован и на постах у МКАД.

Напомним, что, согласно статье 12.8 ч.1 КоАП, управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения, карается лишением прав на срок от 1,5 до 2 лет (аналогичное наказание действует при передаче руля пьяному водителю). При повторном нарушении этого пункта ПДД срок лишения составит уже три года.

по-моему 5 лет лишения более вменяемый срок. 1,5-2 ниочем. как показывает статистика, эти же люди продолжают ездить пьяными за рулем, но уже лишившись прав. вот за это уже срок можно давать.

да о чем вообще разговор, при сегодняшних штрафах большинство лишенных вообще не нарягается и ездит спокойно без прав

Они безбашенные... 15-ть суток их не останавливает)))

чтобы за езду без прав посадили, надо попасться в десятый раз, с бутылкой водки в руках и послать судью куда подальше. а учитывая, что останавливают раз в полгода, вероятность этого очень мала

ИМХО.
Сел за руль в нетрезвом виде - лишение прав на срок от 5 лет.
Совершил ДТП в нетрезвом виде - лишение на срок от 10 лет + посадка лет на 5;
Виновен (в нетрезвом виде) в ДТП с пострадавшими - лишение на срок от 15 лет + посадка от 10 лет;
P.S. Не надо пинать за жестокость, но только так можно сохранить жизнь нашим близким, друзьям, знакомым...

Согласен. А для ментов, прокуроров, судей и чиновников то-же самое х2.

Присоединяюсь ко всем жестким мерам. И то что эти меры должны исходить от общества -правильно, поскольку чаще страдают люди не имеющие никакого отношения к выпившему, т.е. собственно, само общество. Мой дом стоит у довольно оживленного и аварийного перекрестка и аварии с пьяными дЕбилами вижу регулярно. Но прошлый новый год, часов в 10 вечера, один "добрый молодец" разбил и зацепил аж 7 (!!!!) машин! Люди "отмечали" новый год часов до трех ночи на месте аварии. И вроде обошлось без жертв и ранений серьезных. Пролетел по касательной. Бывали и по грустнее случаи. Самое обидное в таких ситуациях, что ты то ехал правильно и соблюдал все правила... Поэтому "ЗА!"
P.S. Именно по этому стараюсь не ездить на машине в Новый Год и большие праздники, даже если очень надо.

Извините, но это уже нарушение Конституционных прав в отношении отдельной категории граждан... Я к этому призвать не могу. А вот НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ должна неукоснительно соблюдаться!!!

Так это и есть особые категории граждан. Это те, кто наделены особыми правами. Поэтому и ответственность должна быть особая. А то некоторые представители этой категории граждан думают, что их ксива - это индульгенция. Нихера подобного! (прошу прощения за грубость). Если закон нарушает слуга закона, то он не просто нарушитель. Он ещё и предатель. А с предателями во все времена разговор короткий.

По Вашей логике, хирурга, у которого "клиент" скончался, надо расстрелять...

Юрий, я чтот не пойму... Что ты всё в сторону разговор уводишь.......
Хирург исполнял свои должностные обязанности и НИЧЕГО НЕ НАРУШАЛ. Даже если он их плохо исполнял....... трезвый.
Он, скажем так, допустил брак в работе, ошибся. Да, жестокая ошибка, не спорю. Судьи тоже допускают "ошибки", ТЫ допускаешь ошибки (если пришлёшь фото с голой спиной и я там крылья разгляжу - извинюсь прилюдно - обещаю!!!).  ;)
А вот когда ЧЕЛОВЕК, ПОСТАВЛЕННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ СЛЕДИТЬ ЗА ПОРЯДКОМ И СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОННОСТИ в этом государстве И НАДЕЛЁННЫЙ ПРИ ЭТОМ ОСОБЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ САМ НАРУШАЕТ (судья, прокурор, депутат и т.д. и т.п.) - тут точно ОСОБЫЙ СПРОС ДОЛЖЕН БЫТЬ!

Полностью НЕ СОГЛАСЕН, но дискутировать - не буду, не вижу смысла.

Вот ты знаешь, я работал на заводе. Мастером. Работали у нас в смежном цехе подрядчики - красили стены и потолок. В обязанности мастера входит провести инструктаж КАЖДОМУ РАБОТНИКУ ПОД РОСПИСЬ. Открыть наряд-допуск на работы. Потолок больше никак не покрасишь, кроме как с мостового крана. Молодой девушке, которая производила работы по покраске потолка, неудобно было работать в страховочном поясе - ну сжимал он её юную талию хуже корсета. 25 метров летела беззвучно. Мастера "в дело". Наделён полномочиями допускать к работе - стой над душой, следи (хотя это и нереально - все понимают, но - ЗАКОН!). Директор "отмазал" - не стал портить парню жизнь и даже не уволил и с должности не снял (так, на 3 месяца - для профилактики). Мастер инструктаж провёл, проверил что привязалась и пошёл делать другие дела. Но всё равно корячилось ему лет пять. ДОЛЖНОСТЬ!

ТЕБЕ (как впрочем и мне) Дали особые полномочия - управлять автомобилем. А что есть автомобиль? Правильно - транспортное средство ПОВЫШЕНОЙ ОПАСНОСТИ.
Переходил себе ПЬЯНЫЙ пешеход в неосвещённом месте ночью В НЕУСТАНОВЛЕННОМ МЕСТЕ, а трезвый водитель наехал на него. Не так, чтобы совсем - чуток. Только на первую группу инвалидности в коляске......
Какой будет с него спрос? Как с человека, которому дали особые полномочия. Вот если б это был водитель велосипеда - тут я думаю несколько в другом ракурсе дело пошло бы.

Или вот недавние 2 случая с каратистами-дзюдоистами... Ну, ударил один - другого... ну, тот, другой, упал и ударился головой об бордюр. И больше не встал.... Печально, конечно..... НО! В каком ракурсе суд рассматривает дело? А не превысил ли это спортсмен свои "полномочия" (условно, конечно про полномочия). Особые знания, полномочия - особый спрос. Как, впрочем, и с хирурга спросят - как с должностного лица, чего-то там нарушившего или не предусмотревшего, или упустившего... а не как с алкаша, убившего собутыльника из-за последнего огурца. Рассмотрят, оправдают, но изначально подойдут к вопросу особо.

А спорить ты не хочешь.... Я уже заметил -  твоя позиция такова:
Пункт 1. Я прав.
Пункт 2. Я всегда прав.
Пункт 3. Да нет никакого третьего пункта!!!!!!

Но спорить - я и не настаиваю - мне как-то тоже без разницы твоё категорическое несогласие. Решаем в оконечном счёте всё-равно не мы. А малость поразвёрнутее высказать в чём особенное несогласие - это ж "снизойти" надо.... А вдруг ты что путнее скажешь и я скажу: "Да, был прав, но не совсем..."
Лично против тебя я НИЧЕГО не имею. Но, раз уж ты встрял в этот разговор...... Суд говорит - 5 лет. Ты пишешь - 15!!! А почему это ты злой такой стал? Если убийство по неосторожности (пешеход - пешехода) - 5 лет. То-же самое, но водителем - 10. То-же самое, но ПЬЯНЫМ водителем - 15. ГДЕ ТВОЯ ЛОГИКА??? Пяный или трезвый - какая разница? Результат-то одинаковый! Почему разные наказания за одинаковый результат? А? Не, я по поводу строгости наказания - в одной колонне с тобой пойду, один плакат нести будем.  ;)
А вот лица, наделённые и обременённые - это отдельный разговор........

1.  Вернуть 0,2-0,3 промилле взад, это будет правильно. Какая-то дурилка, трезвенник-язвенник, юному Медведеву подкинул "правильную", повышающую рейтинг идею, а тот и повёлся не вникая в суть.
Промилле вернуть просто необходимо!

2.  С особо уполномоченных особый и спрос, умноженный на три, а то и на пять. Дорвался до власти радуйся, а в случае косяка будь готов ответить намного жёстче чем обычный мещанин.

Олег, ты несколько эмоционально высказываешься. Вот, Юра, как "бывший" или "настоящий" поэтому категорически  и не соглашается. В этом я с ним согласен полностью. Не потому, что "дорвался" и не  "менты - козлы". Пойми правильно.  ;)

Чайна(Поднебесная) нам бы помогла с законами! Взял взятку-к праотцам! Наркоту имеешь-к праматерям!

Когда расплодимся как в Чайне, тогда и у нас введут подобные наказания, но мы для достижения причины такого последствия очень ленивы!!! ;D

Дима, не понял смысла сообщения (http://s20.rimg.info/483cc267580c556b4c59bebcbedbaba7.gif) (http://smiles.33b.eu/smile.174205.html)

"Особоуполномочеными" не рождаются... Ими становятся... Либо по призванию, либо по "хотению"...
P.S. Всем несогласным с позицией Юрия, напомнить Конституцию?
P.P.S. А вернуть, а точнее не использовать двоякости трактования Закона, надо!!! (это про состояние опьянения)

Для начала провести расследование, установить степень вины, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств. А затем принять решение. Если, к примеру, хирург был пьян во время операции и допустил непростительную ошибку, то возможно и расстрелять.
А вот если мент (прокурор, судья) сел (просто сел) пьяный за руль - за это можно (и нужно!) сразу к стенке. Потому, что именно из-за таких и говорят "менты - козлы". Он не только закон нарушил, он ещё и всех коллег своих опозорил. Его свои же в первую очередь должны осудить и "расстрелять", а не прикрывать и отмазывать. Вот тогда у нас в стране будет порядок. И козлами ментов будут называть только их враги - уголовники, а не граждане, которых они защищают.

Перед законом все равны. Но некоторые равнее других.  (С) (сказал кто-то из законников) :)

Если сам требуешь выполнения (соблюдения) закона от граждан и при этом этот же закон нарушаешь, это нехорошо. Это это должно быть отягощающим обстоятельством.
А на сегодня это работает как смягчающее обстоятельство.

Юрий прав вот в чем - нечего дискутировать. У него есть его законное мнение.  У кого-то свое.

Лёха, только вот не надо Конституцию сюда приплетать... Я тебя понял. Правильно понял.
Конституция не запрещает мне кефир перед поездкой пить. А президент - запрещает. Так что тому-же президенту запрещает с боярина спросить строже, чем с холопа? За то, что днём боярин (я имею в виду лиц, наделённых властью лишать водителя "прав" /права ездить, права спать с женой, а не с клопами на нарах/ вообще, а не какую-то категорию конкретно) отбирает водительское удостоверение за "пьяную" езду, а вечером сам надирается и за руль садится.
Почему это чиновник в пиджаке - взяточник, а в кителе - "оборотень"? Значит всё-таки какое-то особенное отношение к таким гражданам есть.
Лёх...  Я власть не люблю (её и ещё миллиардов 5 человек на Земле не любят - такое у неё особенное свойство). Но я не из тех, кто "менты-козлы". Тот же Юра ратует за ужесточение. "Чтоб поняли". Да я только ЗА! Но я плачу деньги в виде налогов на содержание прокуроров, гаишников, депутатов и хочу с них ОСОБЕННО спросить: а чего это вы ребята вместо того, чтобы надзирать за законностью сами её и нарушаете? Я разве за это плачу вам зарплату?

Пример: не работает звонок на переезде (а он должен начинать звонить раньше, чем лампочки заморгали), лампочки ещё не сработали. Я проезжаю и за мной опускается шлагбаум. На той стороне стоит гаец, знает, что такая ситуёвина образовалась (а мож и сам образовал - долго что ли власть имея тумблер в будке отключить). Он мне честно сказал - брат, галочка нужна. Проезд переезда под моргалки - лишение. Проезд нерегулируемого переезда без остановки перед знаком !STOP! - 100р. Я его по человечьи понял (можете посмеяться) и принял квиток на 100р заплатить в сберкассу.
Далее. Стою другой раз на том же переезде. Шлагбаум опущен, железные хрени (вышибло из головы как называются) подняты. Подъезжает Крузак 100 с моей стороны по встречке. Шлагбаумы поднимаются, хрени опускаются... Проезжает. Хрени поднимаются, шлагбаумы опускаются. Занавес... Проехал начальник местного ГИБДД. Я за это ему плачу, чтоб он наглая рожа (ну вот.... и я на эмоции перехожу... буду стараться, чтоб не повторилось) ТАК НАРУШАЛ? НЕ НА ЛИШЕНИЕ на 1,5 года, А ПОЖИЗНЕННО.

Власть - это не права и привилегии. Власть - это прежде всего ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! И Конституция тут ни при чём. Хочешь власти - будь готов к ответственности. Власть даётся не всем. Поэтому и спрос не как со всех. Попробуйте докажите, что это не правильно.

По поводу переезда - как-то я попал именно так. При этом радостный тогда еще "гаишник" бежал с моей стороны переезда (со стороны светофора) в свою будку - на противоположную сторону ЖД  ;D

То что он каждый раз через переезд бегает я понял после оформления протокола.


Народ, чего кипятитесь.  Похоже мы стали забывать  для чего собственно наказание необходимо.
А оно необходимо во-первых что бы "человек осознал", во вторых - что бы другим "неповадно было".
Цели "получения удовольствия всеми остальными" наказание не преследует.

Если даже того же судью гарантированно накажут (а не закроют глаза, как сейчас), то этого достаточно.
Поэтому увеличивать сроки излишне. Достаточно ввести отягощающее обстоятельство. Мелкий, но больной хлыст так сказать.

При этом за рамки закона мы не выходим. Перед конституцией все равны. Но некоторые благодаря отягчающим обстоятельством становятся равнее других.
С другой стороны, если увеличивать сроки слугам закона, для этого законы надо менять.

В любом случае это все выливается в деньги. Уж лучше посмотреть где затраты будут меньше - в случае ввода отягчающих обстоятельств или в случае изменения законов.

Если деньги - основной критерий оценки, то дешевле всего оставить всё как есть.

Поиск пьяных водителей: ошибки будут исключены
Депутаты Государственной Думы собираются изменить законопроект, который предусматривает ужесточение наказания для пьяных водителей. В частности, предлагается разработать механизм, который исключит ошибки при медицинском освидетельствовании.

«Ко второму чтению мы должны предусмотреть алгоритм, который бы исключал ошибку. То есть, чтобы не получалось так, что (алкоголь в крови повышен) ввиду своих физиологических особенностей, ввиду того, что он, может быть, принял лекарство, но и прочие какие-то жизненные ситуации, но не алкоголь. Должна быть понятная, справедливая процедура, которая бы эту ошибку не позволяла допустить и исключала на процессе освидетельствования», - заявил депутат Андрей Воробьев.

При этом народный избранник добавил, что большинство депутатов в Госдуме сейчас выступает против введения так называемой разрешенной нормы алкоголя  в крови водителя. Якобы возвращение 0,2 промилле будет восприниматься гражданами как разрешение выпить за рулем чуть-чуть. «Мы этого допустить не можем. Это вот «чуть-чуть можно» - оно может привести к гибели людей», - уверен господин Воробьев.

Я наверное некорректно выразился. Это не деньги нарушителей. Имелись ввиду деньги, которые будут потрачены на внесение изменений в законы. Там ведь любые изменения что-то в финансовом плане отъедают.

 :o

_http://ria.ru/incidents/20121106/909627453.html

В кратце - сотрудник ППС в пьяном виде в отпуске совершил ДТП. Уволен.
В салоне его авто находилась инспектор по делам несовершеннолетних. Уволена  с формулировкой  "не приняла соответствующих мер и допустила нетрезвого сотрудника полиции к управлению автомобилем".
По результатам служебной проверки может быть еще кого из руководства уволят.

Не совсем понятно, зачем девушку уволили, хотя направление мыслей правильное. Но можно было просто наказать. Или журналисты чего-то не для посторонних ушей не договорили?

И правильно, что уволили! Она что, не видела его состояния? А если видела, почему не приняла мер к пресечению административного правонарушения, что входит в обязанности сотрудников любых правоохранительных органов.

Ну не знаю всех подробностей. Не могу представить какие меры она могла принять. Под колеса ложиться? Проще бутылкой по голове - отключить, но не на смерть. Но ведь можно и не рассчитать...

Я, как практик, не знаю что бы она могла сделать.
Он наверное ведь пер как танк... поэтому только бутылка его могла остановить....

В крайнем случае - выйти из авто и не быть замешанной в этом безобразии...

Кстати, в Китае штрафуют пассажиров, которые едут с нетрезвым водителем. И в этом есть разумное зерно.

 O0 Согласен!

Здесь ситуация пакостней. Из серии типа  "Стал министром - налево ни-ни, иначе слетишь за пару дней..."
Все равно ведь расколят, что именно она его отпустила в пьяном виде.

Министр Табуреткин сходил налево и распрощался с должностью ;).
А по теме: да, она отпустила, не смогла противодействовать, но и не стала соучастницей - это две большие разницы.

Противодействовать не могла - должна была просто доложить. Телефоны 02 и 112.  :)
Только её потом всё-равно бы уволили.  :(
Ну да мы не в Германии - там фарами не моргают, сообщая о "засаде". И Павлик Морозов был героем только в книжках, в народе он популярностью не пользовался...

Я и говорю что мы не все знаем. Скорее всего ее давно уволить хотели.

Я про то, что у нас "закладывать" не поощряется, а уж начальство - тем более.

Бороться с пьяными водителями в России хотят с помощью штрафов и облав
МОСКВА, 18 ноя — РИА Новости. День памяти жертв ДТП отмечается ежегодно во всем мире в третье воскресенье ноября. В России в преддверии 18 ноября состоялись «круглые столы», на которых представители ГИБДД, эксперты и депутаты вновь попытались найти рецепт борьбы с нарушениями на дороге и, главное, — «пьяными» авариями


Пьянству бой

Тема ДТП с пьяными участниками в последние месяцы не сходит со страниц газет и телеэкранов, ее обсуждают в кулуарах власти и на мероприятиях. Понимание, что нужно наконец-то остановить водителей, садящихся за руль в состоянии опьянения, пришло после серии страшных аварий, которые произошли в разных регионах страны за последние месяцы. После ДТП на Минской улице в Москве, где пьяный водитель сбил насмерть семерых пешеходов, из них пятерых детей, депутаты совместно с ГИБДД начали срочно разрабатывать поправки в законодательство, ужесточающие ответственность за управление автомобилем в нетрезвом виде.

ДТП на Минской улице в Москве

Предложений много: усилить уголовную ответственность за «пьяные» ДТП, в которых погибли или пострадали люди, увеличить срок лишения прав за вождение в пьяном виде, отбирать автомобиль, наказывать пьяных водителей рублем — повысить в разы штрафы и сделать для них намного дороже полис ОСАГО.

«Есть сегодня в законе о страховании возможность вводить коэффициенты, в том числе и повышающие. Может быть, для тех, кто уже дважды управлял (автомобилем) в нетрезвом состоянии, эти коэффициенты тоже должны быть введены», — заявил начальник Госавтоинспекции МВД России Виктор Нилов.

Согласно статистике, в 2011 году в России более 8 тысяч человек были уличены в неоднократном управлении автомобилем в пьяном виде. Более 7,4 тысячи человек два раза в течение года садились за руль пьяными, 518 человек — три раза, 71 — четыре раза, 13 — пять раз, двое — 13 раз.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков считает, что предложенные депутатами меры по усилению ответственности за употребление алкоголя за рулем вводят современные механизмы учета таких нарушений.

Наказания и штрафы за вождение в нетрезвом виде

Со своей стороны ГИБДД усилила контроль на дорогах, в регионах на протяжении нескольких недель проходили масштабные операции «Нетрезвый водитель», в ходе которых только в Москве были задержаны несколько тысяч автолюбителей, севших за руль «под градусом».

Несмотря на все это, «пьяные» аварии по прежнему остаются обычной стороной нашей жизни, а не исключением из правил. По данным официальной статистки, за десять месяцев 2012 года на российских дорогах зафиксировано 10876 ДТП по вине нетрезвых водителей, что на 2,2% больше, чем за аналогичный период прошлого года. При этом погибли 1704 человек (меньше на 7,7%) и были ранены 15853 (рост на 1,8%).

Облавы на дороге

Одной из причин роста пьяных аварий, по мнению экспертов, стало сокращение числа сотрудников ГИБДД, работающих непосредственно на дороге. Несколько лет назад Госавтоинспекция в борьбе с дорожными нарушениями сделала ставку на внедрение современных систем видеофиксации. Безусловно, результат они приносят — и нарушителей выявляют, и выполняют профилактическую функцию: как правило, в районе действия камер водители заблаговременно снижают скорость и ведут себя законопослушно. Однако справиться с пьяными водителями у видеокамер не получается, здесь должны работать непосредственно сотрудники ГИБДД.

Поэтому в последнее время все чаще звучат предложения о законодательном закреплении права ГИБДД проводить совместно с медиками тотальные проверки на дорогах. Этот опыт успешно используется в ряде зарубежных стран. Бригада полицейских перекрывает движение на дороге, в течение 30 секунд сотрудник беседует с каждым водителем. При подозрении на употребление алкоголя автомобиль направляется на обочину или съезд, где водителя проверяют на алкотестере или в специальной передвижной медицинской лаборатории.

Конечно, у полицейских не всегда есть возможность проверить каждого водителя — в будний день такая практика приведет к многокилометровым пробкам. В этом случае производится своего рода выборка водителей для проверки. Ее порядок определяется заранее. Например, полицейские на посту получают задание проверять каждого пятого или каждого десятого водителя.

В некоторых странах подобные операции называют выборочным контролем. В США такие посты массовой проверки водителей работают в одном месте в течение нескольких часов с перерывами на пять-десять минут для пропуска автомобилей, если начинает образовываться затор. В европейских странах, как правило, время работы полицейских на посту — 30-35 минут, после чего бригада перемещается на другую точку.

«Отказники»

В то же время многие эксперты считают, что цифры по пьяным водителям, садящимся за руль, весьма приблизительны, ведь есть еще «отказники» — водители, отказавшиеся проходить медицинское освидетельствование. Наказание для них аналогичное — лишение прав на срок от полутора до двух лет. А вот в официальной статистике они как пьяные не проходят.

Время полного выведения алкоголя из организма

По данным Госавтоинспекции, в этом году за десять месяцев по вине водителей данной категории произошло свыше 3 тысяч аварий — почти на 26% больше, чем годом ранее за аналогичный период. В них погибли 157 человек — рост на 9%, были ранены почти 4,5 тысячи — рост более чем на четверть.

Большинство отказываются от медосвидетельствования по одной причине — хотят сэкономить время, а некоторые рассчитывают, что протокол будет оформлен с каким-то нарушением и в суде опытный адвокат сможет отстоять их право на управление машиной, ведь заключения медэксперта в деле нет.

Зарубежный опыт

В подтверждение своих предложений, как бороться с пьяными водителями, многие эксперты приводят зарубежный опыт по ужесточению законодательства и по повышению сознательности всех участников дорожного движения.

Ставка делается на профилактику, и один из методов — тотальные проверки на дорогах, которые при этом широко освещаются в СМИ. Осознание водителями опасности быть задержанными полицией признается за рубежом самым эффективным способом удержать их от нахождения за рулем в нетрезвом состоянии.

Аварийность на дорогах России

Что касается законодательных норм, применяемые в разных странах в отношении данной категории водителей, то они различны. Это и штраф, и временное лишение права на управление транспортными средствами, и даже тюремное заключение. Как правило, повторное управление машиной в состоянии опьянения в течение определенного периода времени влечет повышенную ответственность нарушителя. В законодательстве некоторых государств в качестве дополнительных видов наказания предусмотрены штрафные работы, блокирование и конфискация транспортного средства.

В то же время можно условно разделить страны на две группы в зависимости от того, учитывается или нет степень превышения допустимой концентрации алкоголя в законодательстве. В частности, в Великобритании, Дании, Норвегии, Франции, Швеции на размеры санкций оказывает влияние степень превышения допускаемой концентрации алкоголя в организме водителя. В Германии и Японии значение имеет сам факт превышения установленного уровня содержания алкоголя.

В качестве меры пресечения нарушения полиция имеет право задерживать водителя на 12 часов в Швеции для проведения медицинского освидетельствования и в Бельгии при положительном результате анализа пробы выдыхаемого воздуха (при повторном положительном результате анализа срок задержания продлевается еще на 12 часов). На 24 часа задерживают в Германии и Нидерландах, до получения результатов медицинского освидетельствования — в Швейцарии.

Выпил — не зводись

Но главную роль, считают эксперты, все же должно сыграть воспитание законопослушных водителей. ГИБДД уже неоднократно заявляла, что победить аварийность можно только одним способом — попытаться объяснить водителям, что нарушать правила дорожного движения смертельно опасно и уже немодно.

Алкоголь за рулем: нормы и санкции

Поэтому Госавтоинспекция регулярно проводит не только операции «Нетрезвый водитель», но и различные профилактические акции. Во время акции «Выпил — не заводись» на Краснопресненской набережной в Москве была установлена огромная бутылка, доверху набитая покореженными в авариях машинами. Это был памятник пьяным водителям, который вызвал бурное обсуждение в интернете.

Удастся ли изменить правосознание участников дорожного движения и в какие сроки, покажет время. Но пока во главу угла в борьбе пьяными водителями поставлено именно усиление ответственности за такие нарушения. Какой она будет и станет ли пьяных аварий меньше — вопрос открытый.

Из статьи интересная мера нарисовалась. Задержание на 12 часов. 
Наверное в качестве альтернативы можно было бы ввести.  Фишка вот в чем. Если задержали истинно-пьяного, тут все понятно. Собственно не про них речь.

А если задержали трезвого под соусом пьяного, то задержание явно не на стороне  ДПС. Звонок куда надо и по взмаху волшебной палочки пьяный становится трезвым.

Вообщето московские ДПС-ники моментально из условно-"пьяного" делают трезвого когда перед "продувкой" начинаешь настаивать на присутствии понятых и протоколе отстранения от управления. 
По России не катаюсь, но по роликам из и-нета видно что ДПС-ники законов не знают и сил придется потратить больше.

Лишение прав за 0,2 промилле. Есть статистика
Депутаты Государственной Думы, наконец-то, подсчитали, сколько же водителей лишается прав за незначительное содержание алкоголя в крови. И оказалось, что среди всех «лишенцев» на долю людей, у которых отняли права за уровень алкоголя менее 0,2 промилле, сейчас приходится около 12%.



Причем, как подчеркивает «Российская газета», бывают случаи, когда сотрудники ГИБДД оформляют протокол даже при микроскопических долях алкоголя в крови – порой даже ниже допустимой погрешности, прописанной в паспорте алкотестеров. А российские суды, не особо разбираясь, лишают таких водителей прав. При этом очень важно отметить - в будущем сроки наказания за езду в состоянии алкогольного опьянения могут быть ужесточены, ведь на рассмотрении в Думе находится документ, который предполагает лишение прав за езду в пьяном виде уже на три года, плюс штраф в размере 30 000 рублей. Кроме того, есть предложение за повторную езду в состоянии опьянения вообще сажать в тюрьму!

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков попросил у МВД предоставить ему данные о том, за какое же количество промилле сейчас лишают прав. И вот какие результаты он получил – за первые дни октября в среднем по России около 12% всех пойманных пьяных водителей имели меньше 0,2 промилле, в Москве этот процент достигает 15%. А у 5,5% было вообще менее 0,1 промилле.

Значит из 100 человек у 12 было остаточное (похмелье) причем легкое, я себя хорошо чувствую с остаточным 0.3 парамиле, специально замерял в том числе и на встречах клуба  ;D а у 5 человек вообще наверняка была погрешность прибора.

Надо еще этак 10% накинуть на специально_неисправные алкотестеры или тестеры с ваткой.
Точнее - на 5%. Потому что часть по-настоящему пьяненьких откупилась, тем самым статистику понизила.

Вот интересная статейка. Надо сделать поправку на то, что инспектора работали на камеру. То-есть взяток не брали, пьяных не отпускали. Трезвых не трогали.
Реакция водителей, я думаю, в этой статье передана как есть.
_http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2012/11/21/1744827

 ;D

https://www.youtube.com/watch?v=-zYUaVFmr1c&feature=endscreen7

А ведь владелец авто прав, документы не нужны   ;D

аФФтор-то прав, только он бы до пьяни за рулём так до...@я. Видно, что аФФтор на камеру играет, и приказ с собой возит. Вот только когда он или его родственники ( не дай Бог) попадут под " пьяную" колесницу - куда и кому интересно он этот приказ засовывать будет.
P.S. Я лучше по три раза на дню буду останавливаться для проверки, но знать, что алководятлы не присутствуют на дороге!!!

Так ведь аналогично.  На 200%  (готов  по 6 раз в день останавливаться :) ) аналогично.
Остановили, понюхали, отпустили. У инспектора нос точнее любого алкотестера.

Но инспектора поле остановки забывают первичную причину   остановки (имеется ввиду борьба с алководятлами) и начинают тянуть резину.  Тратят время, ища надуманные нарушения.

 
P/S/ В ролике водитель действительно палочку перегнул немного. Но инспектор тоже не совсем прав.

В чём конкретно неправ водитель? Что попросил назвать причину остановки? Или что док-ты не показал?
Вообще-то такие операции типа "трезвый водитель" должны проводиться на стационарных постах. На стационарных постах гаишники имеют право проверять док-ты. И если у них возникают подозрения на пьяного водителя они обязаны вначале составить протокол отстранения с 2-мя понятыми и лишь потом предложить освидетельствование. Это ПО ЗАКОНУ! Инспектор может попросить док-ты только для составления протокола.
А засунув жало в кабину и не унюхав алкоголя - пожелать счастливого пути и не задерживать доле.

хотел бы я посмотреть на твою реакцию после 6-й за день остановки и продувки. Хотя бы один из 6 приборов наверняка не показал бы полные нули (естественная погрешность прибора). И что бы ты делать стал?

Точнее "адвокат".  "Водитель" молчал :)
1. Там мелкие ляпы в ссылках на законодательство со стороны "адвоката"
2. Раньше в законодательстве было (наверное и сейчас есть) что-то типа  "если находится в состоянии алкогольного опьянения" то можно вообще не брать никаких показаний.
А "Адвокат"  у нас не совсем трезв :)

Но эти ляпы вообщето идут в продолжении незнания инспектором законодательства -  с "Адвокатом" инспектор мог вполне законно не разговаривать.


Теперь по существу письма.
Мы ушли от первичного курса. Давайте точки расставим, наверное все согласятся с тем что я скажу.

I.Давайте посмотрим как должно быть.  Остановил-понюхал-отпустил. Нюхать действительно можно без предъявления документов водителем.
В этом случае 6 раз можно и остановиться. Здесь я с Юрием полностью согласен.

II.Давайте посмотрим алгоритм действия инспекторов, которых мы с Вами видим каждый день

1. Остановил. Водитель пьян в дюпель. Начинается вымогание взятки !!!. Типа а вдруг получится.... Вымогают не всегда, так как не все водители платежеспособны....
2. Остановил. Водитель трезв, но дергается. Начинается вымогание...... Вот здесь и сработает эта фишка с 6-ю алкотестерами, из которых половина покажет не-ноль.

3. Вариант когда все впорядке, водитель не дергается. Остановил.  Обычно отпускают. Но зачастую если видят что водитель спешит, начинается резина типа:
   - водитель (В): ???
   - инспектор (И): а давайте на алкоголь проверим.
   - (В): протокол отстранения и 2 понятых., 
   - (И) (про себя- писать протокол лень) (вслух): а давайте осмотр транспортного средства проведем
   - (В): на осмотр не согласен и имею право отказаться, давайте проведем досмотр, протокол, два понятых.
  -...........
  -........
  - (И) (с досадой): А ведь когда у Вас будут проблемы, вы ведь все-равно к нам прибежите. Езжайте.

Причину остановки, проверку удостоверения ИДПС  и т.д. я опустил. Сути это меняет.


Перечислены три типовых случая.
 И какую пользу тут приносят инспектора останавливая машину? - Только снижают скорость потока за счет образования пробки?

Таким образом сейчас остановка на нестационарном посте (на стационарном тоже) это 99,9% остановка с целью попытки прощупать водителя на предмет платежеспособности и желания заплатить. И не более того. Конечно же в таких условиях не то что шесть остановок будет чересчур, а и одной многовато. Нехрен  развлекать или кормить.
Михаил, согласен?

Абсолютно согласен. А инспектор действительно лох, раз заговорил с пассажиром. Чему их учат вообще? Простейшим способам развода? Они ни своих обязанностей не знают, ни прав, даже ПДД и то на троечку (в общей массе). Короче, лохи разводят лохов.  ;D

Максимальный штраф за езду в пьяном виде составит 200 тысяч
Максимальный штраф за вождение в нетрезвом виде составит 200 тысяч рублей, следует из законопроекта, подготовленного главой комитета по безопасности Госдумы Ириной Яровой. Копия документа есть у «Ведомостей».


Законопроект предусматривает, что максимальный штраф назначается за пьяную езду для лишенных прав водителей. В качестве альтернативы предлагается штраф, равный годовой зарплате.

Для тех, кого впервые задержали за пьяную езду, штраф составит 50 тысяч рублей, следует из документа. Также предусматривается лишение прав на срок до двух лет. При повторном нарушении прав можно лишиться уже на три года, говорится в проекте. За передачу руля пьяному водителю штраф составит 10 тысяч рублей с лишением прав на три года, следует из законопроекта.

Документ предполагает ужесточение наказания за жертвы в результате пьяного ДТП (максимум 15 лет) и вводит обязательную видеофиксацию процесса освидетельствования на состояние опьянения.

В конце ноября премьер-министр Дмитрий Медведев предложил существенно повысить штрафы за проезд на красный свет, а также за выезд на встречную полосу и сильное превышение скорости. Глава правительства полагает, что в столицах сумма штрафа может вырасти до 500 тысяч рублей, а в остальных регионах — до 250 тысяч рублей.

Предложение премьера вызвало негодование автолюбителей. Ему пришлось пояснить, что такие крупные штрафы предлагается ввести только за езду в пьяном виде.

Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев поддержал идею Медведева и заявил, что в отношении пьянства за рулем будет проводиться политика «нулевой терпимости».

Закон об уголовной ответственности за пьяное вождение внесен в ГД
МОСКВА, 10 дек — РИА Новости. Глава думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, который вводит уголовную ответственность за повторное управление машиной в нетрезвом состоянии водителем, уже лишенным прав, сообщили РИА Новости в аппарате нижней палаты парламента в понедельник.


Так, Уголовный кодекс (УК) предлагается дополнить новой статьей, по которой управление автомобилем либо другим механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, в состоянии опьянения влечет наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей, обязательных работ на срок до 480 часов или принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев.

Также Яровая предлагает пересмотреть наказания, если пьяный водитель спровоцировал ДТП с жертвами. В настоящее время УК предусматривает лишение свободы до семи лет, если погиб один человек и до девяти лет, если жертв было больше.

Законопроектом предлагается установить, что в случае гибели одного человека пьяный водитель наказывается лишением свободы на срок от 2 до 10 лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до 3 лет, а если жертв было несколько — от 5 до 15 лет с лишение права управления ТС на срок до трех лет.

 
Россия, СНГ|19.12.2012 11:48 |  алкоголь
Правительство одобрило 200-тысячный штраф
Правительство поддержало проект ужесточения ответственности для пьяных водителей. Об этом сообщают «Ведомости».



Законопроект предлагает установить для нарушителей штраф в 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 480 часов или принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев.

Ужесточается и наказание для пьяных водителей-убийц: за гибель одного человека вместо предусмотренных сейчас 7 лет лишения свободы нарушитель может получить до 10 лет, а за гибель двух и более людей — до 15 лет.

Однако от одного из пунктов законопроекта в Белом доме решили всё же отказаться. Так, изначальный проект предполагал запись медосвидетельствования потенциально пьяных водителей на видео. Как сказано в отзыве правительства, для видеофиксации в местах освидетельствования отсутствует необходимое оборудование, его приобретение потребует расходов из госбюджетов, а обоснование и расчет затрат в законопроекте не приводится.

Это что бы если они сами попадутся эти кадры не появились в ютубе.  ;D

Вне сомнения! :)

Депутаты определятся с возвратом 0,2 промилле до конца апреля

_http://auto.vesti.ru/doc.html?id=508893&cid=24

 ;D

Уже май. И?

и как обычно... ждем еще три года)))

Промилле возвращаются, штраф увеличивается в пять раз
Государственная Дума все-таки приняла во втором чтении законопроект, который предусматривает отмену так называемого «нулевого промилле» - если документ будет одобрен Думой, Советом Федерации и подписан президентом, то уже скоро в российское законодательство вернется понятие допустимой нормы алкоголя в крови.



Согласно тексту документа, наказывать водителя будут «в случаях установленного факта употребления вызывающих опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или 0,35 и более грамма на один литр крови; или наличие наркотических или психотропных веществ в организме человека в концентрациях, превышающих пороговое значение, установленное Правительством РФ».

При этом законодатели подчеркивают, что речь идет скорее о «погрешности». То есть 0,16 промилле в выдыхаемом воздухе вводятся для того, чтобы не штрафовать водителей «по ошибке» (выпил кваса, принял лекарство и так далее). «Пить за рулем, по-прежнему, будет нельзя», -  заявил зампред профильного комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков.

Однако одновременно усиливаются и санкции за езду в нетрезвом состоянии. Так, если водителя поймают в первый раз, то его не только лишат прав на 1,5-2 года, но и оштрафуют на 30 000 рублей. Если же пьяный водитель уже был лишен ранее прав, то речь будет идти уже об административном аресте на 10-15 суток (или штраф в размере 30 000 рублей для тех, кто не может быть посажен за решетку).

Вводится и понятие «превышение скорости более чем на 80 км/ч – за это нарушение будут штрафовать на 5000 рублей или лишать прав на 6 месяцев.  При этом за превышение на 60-80 км/ч будут штрафовать на 2-2,5 тыс. руб. или лишать прав на 4-6 месяцев. Но за повторное превышение скорости свыше 60 км/ч будут уже лишать прав на один год!

Наконец-то повышаются штрафы за перевозку детей без кресла – 3000 рублей! Вполне серьезное наказание для родителей-разгильдяев.

Кроме того, депутаты приняли решение поднять минимальный штраф за нарушение с нынешних 100 руб. до 500 руб. А вот от введения балльной системы решено отказаться.

А я бы ещё и лишал прав матерей-водителей за подобное... Живу рядом со школой и садом, каждой второй наплевать... Если своих детей им не жалко, возможно права свои пожалеют.

Только матерей? Попахивает дискриминацией по половому признаку.

Особенно матерей. ;)

да, прошла информация что промилле возвращают.
а с какой даты изменения вступят в силу НИГДЕ не нашел... :-\

_ttp://www.rg.ru/2013/07/11/prava.html

... тама тоже никаких сроков начала действия изменений не написано :-\

през подпишет, опубликуют = узнаем
вряд ли летом :)

почитал новости. поправки вступят с 1 сентября

Ненулевой промиле (как и поправки в КОАП) вводится в действие  законом "№ 196-ФЗ 23.07.2013".   Вчера ВВ подписал.

Ну а начинают изменения в КОАПе действовать с 1 сентября.

вот ссылка
_http://www.pravo.gov.ru:8080/page.aspx?54964
Опубликован сегодня.

Что-то я там не нашел то что говорят журналисты. А именно - что выхлоп 0.16 разрешен уже сейчас. 

В соотв. со ст. 4 Закона, этот закон вступает в силу с 1-го сентября. Журналюги как всегда врут - работа  у них такая.

а им лишь бы написать >:D

Что убило, это то, что на этот раз журналисты казались правы: mvd.ru/news/item/1117964/

О применении отдельных положений опубликованного Федерального закона от 23.07.2013 г. № 196-ФЗ

24 Июля 17:11


Сегодня, 24 июля 2013 года, на официальном Интернет-портале правовой информации (pravo.gov.ru:8080/page.aspx?54964) опубликован Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», который вступает в силу 1 сентября 2013 года.

Информация об основных изменениях, вносимых данным законом в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, была опубликована сегодня на Интернет-сайте Госавтоинспекции.

При этом в связи с возникающими у граждан и представителей средств массовой информации вопросами, связанными с применением отдельных положений данного закона, разъясняем следующее.

Часть 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу. Поэтому уже с сегодняшнего дня вышеуказанный закон применяется в части вводимого к статье 12.8 КоАП РФ примечания и исключения из статьи 12.9 КоАП РФ части 1.

Это означает следующее:

1. Факт употребления веществ, вызывающих алкогольное опьянение, уже с сегодняшнего дня определяется с учетом возможной суммарной погрешности измерений, которая составляет 0,16 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

2. С сегодняшнего дня водители привлекаются к административной ответственности только в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства более чем на 20 километров в час.

Соответствующие разъяснения о применении отдельных положений Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ направлены во все подразделения Госавтоинспекции.

Пресс-служба ГУОБДД МВД России

Новая норма в 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха, законодательно установленная в качестве допустимой погрешности алкотестера, вызвала неразбериху среди судей, адвокатов и водителей. Как сообщает «Газета.Ru», с трудностями столкнулись автомобилисты, лишенные прав за незначительное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе до вступления новых норм в силу.
Как мы писали ранее, начиная с 1 сентября 2013 года водитель признается пьяным только при превышении указанной нормы. При этом подразумевалось, что права смогут вернуть все водители, которых лишили прав за меньшее количество спирта при освидетельствовании.

Однако, как выяснилось, многие мировые судьи не спешат отменять постановления. Проблема заключается в том, что некоторые судьи не пытаются разбираться в нововведениях и не спешат брать на себя ответственность. Другие указывают, что речь шла не о смягчении законодательства, а наоборот — об ужесточении, ведь теперь за езду в нетрезвом виде предусмотрено не только лишение прав на 1,5-2 года, но и крупные штрафы на 50 тыс. рублей. А норма о 0,16 мг, мол, имеет просто технический квалификационный признак и не говорит о том, что что-то смягчили!

При этом в Верховном суде встают на сторону водителей и отмечают, что, действуя подобным образом, судьи исходят из собственной трактовки нового закона. «Есть принятый закон, суды — это правоприменители, и они действуют в рамках имеющихся законов — и никак иначе, — отмечают в Верховном суде. — Если возникают двоякие толкования норм закона, какое-то недопонимание, как употреблять этот закон, такого рода неясности направляются на пленум Верховного суда… Есть закон, и судьи должны действовать в его рамках с момента вступления в силу. Ничего ждать больше не нужно».

Эксперты рекомендуют: в случае, если мировые судьи отказываются отменять постановление, лучше всего обратиться в более высокую судебную инстанцию. Однако отмечают, что, скорее всего, подобная практика полностью прекратится после официальных разъяснений Верховного суда.

Суд признал уставшего но трезвого водителя как пьяного, провел дело по 12.8  (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и лишил прав.

_http://76.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=44662664&delo_id=1500001

Да уж, на первый взгляд бред
сначала думал фейк...

вообще по ПДД:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

интересно, на каком основании подтянули пьяную статью под это дело...

Так ведь весь материал в Решении суда, на который я дал ссылку. Больше информации нет.
Соответственно, основание - п. 2.7  ПДД, притянутый суда за уши.

Прецедент создан. Теперь "особо нуждающиеся" инспектора могут начать усталость водителя на глазок мерять.... ;D

По логике должны быть некие разъяснения, практика, позволяющая мировому "подтянуть" усталость на пьянку...
но поскольку в кодексе есть четкая формулировка опьянения и есть методика определения состояния опьянения наличие подобной практики очень сомнительно.
у меня к сожалению нет базы по административке, только арбитраж. вообще интересно, займусь на досуге.
 
А вообще последствия усталости и болезненного состояния очень плохие. куча аварий, когда водятел заснул за рулем и т.п.
Лично я считаю, что такое состояние водителя не лучше пьянки за рулем, а может даже хуже и опаснее для БД.

Тут посовещался с коллегой по поводу постановления. Результат:
Есть такая тема, что мировым судьям в связи с глобальным потоком дел разрешено выносить сокращенные постановления по административке. Однако при обращении стороны за решением ему уже предоставляется копия с мотивированным решением (Правовое обоснование пока искать некогда, найду = выложу).
Очень похоже, что рассматриваемый документ есть продукт неправильной "кастрации",  искажающей смысл мотивировочной части.

Лучше бы понятие "опасное вождение" ввели...

У меня складывается впечатление, что все молодые очень тут и правила старые когда сдавали, не читали))) Это было ранее и практика существует в не маленьком об'еме)))

Алексей, расшифруй, а то слова умные и пафосные, но непонятно о чем глаголишь :)

Честно говоря не помню такой практики. Не значит, что ее не было, просто я не помню.   Потому что не потребовалось.
И не помню что в былые времена КОАП предусматривал наказания за вождение "в_уставшем"  но в "трезвом" виде.  Поэтому присоединяюсь к Константину.

Алексей, тебе слово  :)


З.Ы. Ситуация такая, как сейчас с законом о курении. Закон есть, а конкретной статьи за нарушение этого закона  в КОАП нет.
Будем привлекать курильщиков? Например  можно по 20.20 КОАП?   (ст. 20.20 КОАП распитие спиртных напитков выше 12 градусов в общественном месте)  ;D

Мне это в академии преподавали, примеры приводили... И помню почему-то я это в старых правилах... :idiot2:
Короче, заинтриговали Вы меня))) Вот специально сегодня вечером займусь этим вопросом)))
P.S. Про "не маленькую" я конечно подзагнул)))

Лексей, в действующих правилах все это есть, я же приводил цитату. п.2.7.

Однако кодексом наказание за усталость и болезнь не предусмотрена. Тебе на лекции видимо сон страшный приснился :) Обнародуй конспект!

Во как я спал-то вдумчиво)))

ты случаем не путаешь административку с квалификационными признаками соответствующей статьи по уголовке?

фотографию страницы из конспекта в студию!!! ;D

Из советов автолюбителям:

"Помните, если сотрудник ГИБДД услышал от водителя запах чеснока, семечек или жвачки, то у него могут возникнуть подозрения, что водитель употреблял спиртное и тем самым хочет спрятать запах."  ;D

Напомню, что жевание жвачки вообще то бодрит.  В дальних рейсах самый то. 
В свете последних сообщений получается что жевание жвачки - первый признак, того что водитель устал.
О, как я грамотно 12.8 за уши подтянул!  ;D Судим водителя по 12.8 ?   ;D

собственно о чем я и говорил:


вот решение по несчастному Хмелидзе в более менее осмысленном виде. Опубликовано на сайте суда:
_ttp://76.vol.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=45096136&delo_id=1500001

Осмысленное то оно осмысленное....
Интересно что "Решение по административному делу..." по моей ссылке исчезло.  
Вместо него появилось "Решение..." в предыдущем письма.

Похоже кто-то что-то нашаманил.  ;D  И соответственно у меня появился вопросик -  почему дозу алкоголя  в "Решении..."  не указали?  ??? :knuppel2:  Нет чека?  ???  ;D

А еще я не помню, что бы алкотестер  "Кобра" был штатным средством для измерений, включенным в "Тебельную положенность".  Не значит, что он туда не включен, но мне сомнительно. В Москве поголовно используют другой прибор - Drager кажется 6520

И сертификата на кобру я пока не нашел.  ???

Зашибись))) А я уже всех судей этим вопросом достал))) :D

сейчас они репу почешут и скажут: "А почему бы и нет?"
и начнут шпилить водил за красные глаза и неправильную температуру тела :)

Так "общим сознанием" и пришли к мнению, что если придут материалы грамотно составленные по 12.8, лишат.
Еще пообщался и с ГАЙцами... Они отстраняют от управления уставших и сонных определяя это на глаз.

Наверное не всегда на глаз.  Случай из жизни.

Еду както на авто советского производства -  в смысле АБС нет. Еще жара была сильная, т.е  сцепление резины плохое.

Вобщем еду никого не трогая по Ленинградскому проспекту в левой полосе. Проспект тогда был весь в светофорах. Скорость относительно большая.

Тут зеленый светофор начинает моргать, вижу что переключится на желтый.  А справа перекресток, к которому подъезжаю, закрыли автобусы, идущие в соседней полосе. Обстановку справа мне не видно.

Вроде можно на желтый проехать.

Дальше мои действия происходят на автомате. Смотрю в зеркало заднего вида, машин нет. Педаль тормоза в пол, страшный визг тормозов, страшный дым из под колес. Чувсвтую вот-вот занесет. Отпускаю тормоз, опять педаль  в пол.
Остановился как раз на разделительной со страшным визгом и дымом из под колес ..

И тут из за автобуса пошли машины.   Ктото там стартовал на желтый.  А за ним все остальные автомобили. Стадный инстинкт.

... и тут же из за автобуса выбежал на визг тормозов инспектор.  Махнул палкой, типа стань суда, покажи документы.... ну и тд.

Один из вопросов, так настороженно  был "Вы себя хорошо чувствуете?..."   Вообщето у меня глаза были красные. Но они всегда красные.  ;D

У меня глаза  бывают либо красно-блестящими, либо просто красными ;D



И что судьи сказали?

Я ж выше написал.

Так в том то и дело, что непонятно что написано.

Итак начнем.

Ведение

По гайцам.
Тут вобщем то все понятно.  Имеют право. Но давайте рассмотрим процесс так сказать в развитии.
Гайцы должны записать в протокол отстранения  что то типа "при определении <<на глаз>> глаза красные, речь не связанная, походка неустойчивая (шатается). Трезв". Хорошо бы даже видео с телефона приложить. Такое видео с точки зрения закона не законно(*) . Но в суде такое доказательство пройдет. Протокол должен быть оформлен со ссылкой на соответствующий пункт ПДД.  Все верно.

По судьям.
А вот тут совсем непонятно. Протокол грамотно составить можно.  Но как можно то что будет в протоколе  наложить на статью 12.8 КОАП? Наказания за "усталость" не предусмотрено.
Наказание по 12.8 предусмотрено только  за пьянку/колеса-ширево-колево!

Резюме.
В КОАП нет статьи, которая предусматривает наказания за усталость. Получается, что гаец отстранил и все?  Водитель выспался и может ехать?


------
Еще случай из жизни. Есть у нас один парень. Он когда волнуется, начинает заикаться. Но заикается не так как обычно это делают. Немного по другому. Появляется ощущение что он то ли пьян, то ли обкурился. Так его гайцы регулярно продувают  ;D. Но отпускают.


Основная часть. (Кто чем и что может мерять)

(*) Телефон инспектора не предусмотрен табельной положенностью.  Соответственно с точки зрения закона гаец его использовать не может. А мы можем - у нас запрета нет.

Вот выписки из законодательства

 п. 46 "Регламента..."
============8<============
46. Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
============8<============

КОАП
==========================8<=======================
Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

==========================8<===================


Таким образом инспектор не может использовать технические средства, не предусмотренные табельной положенностью  ("Регламент", ст. 46. ; КОАП ст.26.2, п.3 ).
А водительское видео вполне законно (КОАП ст.26.2, п.1).

Заключение


То же самое с "Коброй", которой продували в Волгограде господина Хмелидзе. 
А именно:
-  Чек с результатами измерений где?
-  Сертификат где?
-  Номер прибора где? 
-  Номер поверительного клейма где?
-  Номер в списке, за которым прибор  включен в табельную положеннннность хде ?....

.Почему в Решении Суда нет этих данных? ... А был ли сам прибор?

Резюме-2
В приведенной Константином ссылке похоже имеет место быть служебный подлог.  Тут судью судить надо (УК, Ст 292).

Из всего вышеописанного видно:
Палыч, тебе заняться нечем :)

Читай как написано:
"грамотно составленные материалы по 12.8" =
как минимум должны содержать документ, подтверждающий состояние опьянения.
так что не волнуйся за красные глаза, а лучше пользуйся визином :)
А если гаец отправит спать/отдыхать/лечиться усташего/больного водителя - я ему первый спасибо скажу!

а о всяких подлогах и прочее можно судить исключительно на основании бумажных ДОКУМЕНТОВ.
опубликованные судебные акты носят исключительно информационный характер

Костя, что касается отправки уставшего водителя спать, тут вопросов нет. Интуиция мне говорит, что Хмелидзе был именно в таком состоянии. Тут я обеими руками "ЗА"  (не за отправку Хмелидзе спать, а за отстранение "реально_уставших" водителей. )

Мы тут обсуждаем законность этого дела. Что бы нам самим не попадаться.  Потому как часто гайцы на глазок меряют все что ни попади.  

В первом "Решении..." (в моей ссылке) документы суда были подготовлены неграмотно.  А во втором "Решении суда.." появились  именно грамотные документы. Но грамотные они только при условии того что не появлялось на свет Решение №1.

Протоколы, возможно, переписаны. Соответственно документы, подтверждающие, как ты сказал, "состояние опьянения", у суда есть.



Так ведь Решение № 1 секретарем из папок выдернуто и съедено уже....   Это все произошло сразу после бури в интернет.

Хорошо сказано :) Интуиция это самое главное! Напиши заяву в прокуратуру, что мол интуиция мне говорит о произволе в отношении Хмелидзе.

А мне интуиция и опыт говорит о том, что на районных судебных сайтах творится полный бардак и шатание.
Более-менее порядок в картотеке арбитража.
Не принимай так близко к сердцу
Чтобы самим не попадаться простой рецепт - не пить, не употреблять, поскольку даже такси до Крыма будет дешевле :)
Ярко выраженных геев в погонах не так уж и много, рулим спокойно, бдим ПДД, и будет нам счастье!

Костя, много написал.  Давай выразим это короче: "Вобщем мы друг друга поняли"  :) ;D

А я много написал???
В сравнении с тобой я вообще писать не умею :)

Ну у меня работа такая - собрать доказательства и по полочкам разложить.  Я ложку держать умею хуже чем ручку и фотоаппарат.

Договорились))) ;D


P.S. Да, дают выспаться (сотрудники полосатой палочки), а, если начинают "сонные" умничать, те же сотрудники выполняют "все возложенные на них обязанности", что долго и муторно, проще поспать было бы)))

Похоже проверки в суде после такого ляпа  все таки были.

_http://vor.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=269

Хронология такая.

16 число - на сайте суда есть старое постановление (трезв но уставший).
17 число - проверка.
24 число - на сайте суда появляется новое постановление (пьян).

В России может появиться дополнительный способ наказания лиц, совершивших административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, в том числе водителей. Речь идет о специальных обязательных тренингах. С таким предложением выступила помощник министра здравоохранения Татьяна Клименко, сообщает «РИА Новости».
«Необходимо обязательно предусмотреть такую норму, как обязательные информационно-обучающие тренинги для тех, кто совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, но у них нет алкогольной болезни», — пояснила Клименко.

По её мнению, такие тренинги должны проходить «наряду с административным наказанием». Таким образом, от существующего лишения прав пьяных водителей никто не отказывается, речь именно о дополнительном наказании. Помощник министра также добавила, что такая норма существует почти во всех странах Европы и хорошо себя зарекомендовала — число рецидивов в области ДТП в состоянии алкогольного опьянения у тех, кто прошел эти обязательные курсы, снижается.

Правда, предложение Минздрава не лишено недостатков. «В США такие методики действительно эффективно используются, рассказал «Авто Mail.Ru» врач-нарколог, психотерапевт ПНД №23 Александр Данилин. — Но здесь вопрос даже не в эффективности. Кто у нас будет проводить такие тренинги? Если следовать логике Минздрава, то это должны делать наркологические диспансеры. Они сейчас пустуют, народ не хочет становиться на учет. Но тренинг вообще – довольно определенный вид занятий, это не лекция. И я могу вам сказать, что у нас специалистов, которые бы проводили тренинги, попросту нет. Недостаточно просто рассказать о вреде алкоголя, здесь необходимо провести 5-6 дней интенсивной взаимной работы тренера с учеником. Те люди, которые действительно могли бы этим заниматься, уже давно предпочитают вести платные занятия».

Стоит отметить, что это — не первый случай, когда российские законодатели предлагают бороться с пьянством за рулем не только запретами, но и пропагандой. К примеру, в январе звучали предложения размещать в автомобиле специальные наклейки. Правда, не лишне было бы вспомнить, что неплохо было бы следить за исполнением уже существующих законов, чтобы не допускать подобных случаев. Кроме того, есть и такие, кому уже никакая пропаганда, увы, не поможет.

Опять самореклама. Теперь минздрава. И каждый хочет выпендриться. Я же склоняюсь ко мнению о кардинальных мерах: первый раз - штраф 3000€ (Возможно была допущена ошибка в жизни), а во-второй раз - изъятие в/у пожизненно!!! (Это уже хрон). И, при этом, пожизненно за решётку всех, кто будет "замазан"!!!
P.S. Понимаю, очень кардинально, но в России других методов НЕТ!!!
P.P.S. Зато на дорогах станет свободнее!!!  ;)

Справедливо!

Ну и Дура эта Татьяна. Помощник министра, а совершенно не знает российского законодательства.

В нашем законодательстве двойное наказание за один проступок не предусмотрено.

В нашем случае такие курсы можно рассматривать именно как двойное наказание.

Для того что бы это все стало законным, надо менять КОАП, где предусматривалось бы и лишение прав и направление на курсы. При этом сами курсы потянут за собой целую кучу нормативных документов. Там ведь на курсах должны читаться согласоованные с законодательством лекции. Программа таких курсов должна быть утверждена. Сами учебные центры, где будут читаться такие курсы,   должны иметь какуюто лицензию на чтение именно таких  специфических курсов. Ну и дура же эта дамочка. Вот ляпнула глупость и не знает, какая волокита может за этим потянуться


А вообщето я подерживаю Юрия/Uri-67. За одним исключением (это пожалуй и не исключение, а призыв к соблюдению законов во всех инстанциях).
Должны строго соблюдаться  процедуры освидетельствования и медосвидетельствования. Судьи должны очень тщательно анализировать доказательства. Если судья ошибся - на мыло!!!! 
Должна быть видеофиксация.

Иначе все это дело превратиться в механизм получения взятки.

Палыч, позволь не согласиться… курсы - не есть наказание, можешь не посещать их, нет проблем, но и за руль НЕ ЛЕЗЬ!!!  А по поводу исключения, так я об этом и писал, прочти внимательно.

Серег, ты немного ошибаешься... Что такое проступок? Я знаю преступление и правонарушение...
За преступления существуют: основное наказание и дополнительное...
Почти тоже самое и по административке... Но уж очень узко... Например, 30000 рублей (основное) и лишение специального права (дополнительное)... Знаешь же, о каких я статьях...
 :P

По "обязательности курсов".
Что увидел, то и услышал. В данной трактовке курсы обязательны.

По поводу "исключения".    Согласен, я некорректно выразился.

Я имел ввиду не водителя. Я имел ввиду лиц, проводящих освидетельствование/медосвидетельствование.  Если они начинают подтасовывать факты (понятно, что не из добрых побуждений), то наказание должно быть очень суровое. Эти лица не должны "ошибаться" в таких вопросах .

Я как раз про это и писал… :-\

В общем мы друг друга не поняли, но подумали одинаково  ;) :)

------------------------------------------------------------------
По взяткам есть еще один интересный момент.
В соотв. с примечанием к ст 291 УК (дача взятки):
"Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело."


Таким образом можно дать взятку, и тут же позвонить и заложить. Но если заложить не успел, то можно погореть.  А соблазн дать взятку все равно возникает.

Что  можно было бы сделать применительно к водителям(*). Логично вообще освободить водителя  от уголовной ответственности за взятку.  Или оставить штраф в размере взятки, в случае если водитель о факте взятки не сообщил "органу, имеющему право...".

 А для тех, кто берет взятку,  ответственность необходимо  ужесточить. Ужесточить по самые помидоры так сказать.

Как сработает такой механизм.
Водитель вообще не будет бояться дать взятку. Напротив, у водителя возникнет соблазн дать взятку. И позвонить "куда надо".  Таким образом постепенно все желающие получать  взятки  будут выбиты из этой цепи. Потому что получат то что им полагается, т.е. сядут.  А те, кто не сядет, будет бояться этой взятки как огня.

Произойдет так называемое самоочищение.


(*)  Этот механизм сработает в отношении водитель-инспектор.   В других областях нашей жизни я бы пока такое новшество не вводил.

В ту же тему про взяточничество

_http://auto.mail.ru/article.html?id=45779

А вот и справедливая развязка

_http://auto.mail.ru/article.html?id=45838

 O0

А сумму взятки вернут этому лицу?

Ага, с процентами за пользование чужими деньгами.

Кстати, хороший способ уйти от ответственности. Пишется долговая расписка и вуаля! Просто взял в долг. Обещал отдать. Как только так сразу.

Отлично. А потом с этой распиской в суд. Возврат гарантирован.

Ну это тогда не взятка.
А так получается деньги дал в долг. Это не запрещено. А расписку потом отдал ему же. Бумагу ведь не запрещено передавать.
Ну или с распиской в суд. Короче, кругом кидалово...

Я так думаю, что надо будет подавать в суд и доказывать, что взятку вымогали.  ;D При удачном исходе дела взятку вернут :coolsmiley: . ... через судебных прставов  ;D

И теперь офицеру "рожок в воздух" на похоронах... А надо было этому уроду в лобовое.

Срочнику боевое применить нех делать, дальше губы не пошлют. Все по уставу и точка.

Грусно... не знаем что делать... Точнее знаем, но не можем...
ЗЫ... У нас не было принято вооружаться...

Земля пухом майору. Настоящий мужик. Настоящий офицер.

Следственным отделом МУ МВД России «Власиха» 24.07.2015 возбуждено уголовное дело в отношении Грицана Вадима Станиславовича 15.05.1964 г.р. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека).
Так, в ночь с 23.07.2015 на 24.07.2015 возле въездных ворот КПП № 1 ЗАТО Краснознаменск Грицан В.С., управляя автомобилем «Джип Гран Чероки» находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на майора Вооружённых Сил Российской Федерации Данилова А.Ю. 21.01.1982 г.р., который исполнял свои должностные обязанности на особо охраняемой режимном объекте ЗАТО Краснознаменск Московской области.
В результате дорожно-транспортного происшествия майор Данилов А.Ю. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.
Совершив преступление, Грицан В.С. скрылся с места ДТП в направлении ЗАТО Краснознаменска.
В ходе розыскных мероприятий данный автомобиль обнаружен сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Власиха» на ул. Гагарина г.о. Краснознаменска.
В порядке ст. 91 УПК РФ Грицан В.С. задержан сотрудниками правоохранительных органов.
Одинцовским городским судом 26.07.2015 на период осуществления предварительного следствия по уголовному делу Грицану В.С. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Предварительное расследование осуществляется Следственным отделом МУ МВД России «Власиха». Надзор за следствием осуществляется Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области. 

Домашний арест >:( ,а на кичу слабо?

Как говорят свидетели, он специально разгонялся... А тут... Возможно у следаков иная информация...

Вот ссылка на первоисточник сообщений Алексея
_http://www.vkrasnoznamenske.ru/news/detail/177522/
В этой ссылке есть другие ссылки, изучив которые много понятно становится. И про домашний арест тоже стало понятно.

Занесли походу.... >:(