Клуб Honda CR-V Россия  
20 Ноября 2024, 05:38:01 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости:
#Техцентр ACURA & HONDA 8 (926) 294-31-74
#Малярно - кузовной центр, запись на ремонт 8 (926) 103-36-06  Афро
#Ремонтные арки заднего крыла на Honda CR-V 1 поколения в наличии !
Наши советы при установке регулируемых рычагов на Honda + сход-развал 3D
Регулируемые задние рычаги для Honda или 2 REAR UPPER Control Arm HONDA в НАЛИЧИИ + 3D сход - развал !
Документация по Хонда ЦР-В 1, 2, 3, 4, 5 поколения Honda CR-V manuals
Сервисные бюллетени по Honda CR-V / Хонда ЦР-В / Хонда СР-В
#instagram CR-V Club Russia !
 
   Начало   Помощь Войти Регистрация  
Страниц: [1]   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Момент привлечения к ответственности водителя ст.12.6 ч.2 ст.12.8 КоАП РФ  (Прочитано 5160 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Pretender
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 202




Имя:Александр
Авто:Honda CR-V 1 Japan АКПП B20B E-RD1 Type L
год:1996
г.Салехард
« : 22 Ноября 2008, 11:45:51 »

Как мы все знаем перевозить не пристегнутого пассажира нельзя (согласно ПДД). Передавать управление авто пьяному челу тоже нельзя.
И вот что самое интересно *барабанная дробь* В случае если пассажир не пристегнут, то гайцы оформляют сразу два протокола и два постановления на водителя и пассажира, а в случае ст.12.8 то сразу отправляют в суд и водителя кто управлял и того кто передал управление.
Ну с первыми (пассажиром и пьяным водилой) это сразу понятно. На них быстрое составление постановления и направление в суд в полне законно. А вот что нужно делать с водилой перевозившего не пристегнутого пассажира и с тем кто передал управление пьяному водиле?НепонимающийНепонимающий Привлечь к ответственности однозначно это тоже понятно. А вот самое интересное когда привлечь?
Теперь давайте разбираться в самом смысле ст.12.6 (в части перевозки не пристегнутого пассажира) и ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
Начнем с ст.12.6.
Статья 12.6. Нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Т.е. понятно что за это штраф пятьсот деревянных, НО сразу привлекать к ответственности ни в коем случае нельзя. А почему? Да потому, что для начала постановление или решение суда по пассажиру (т.е. постановление по которому пассажир признается виновным) (ст.12.29 КоАП РФ) должно вступить в законную силу. А это как минимум 10 дней. А если пассажир пошел в суд обжловать этот штраф, то время исчисляемое в днях становиться еще больше. Таким образом получается в случае если постановление все-таки вступило в свою законную силу гайцы должны вызвать на разборки теперь уже водителя. А как же срок давности привлечения к ответственности? да ни как. Это уже никого не колышит.
Тоже самое и с ч.2 ст.12.8. Пока не вступить в законную силу решение суда (мирового или городского (как апелляционной инстанции)), то привлечь чела передавшего управление нельзя.
Так что можно сделать очень простой вывод такие привлечения не правомерны и не законны.
Вы можете сказать что это всё ерунда. Отнюдь нет.
Теперь давайте рассмотрим такую ситуацию.
Гайец останавливает авто и составляет на пассажира постановление по ст.12.29 и на водилу по ст.12.6.
Все вроде бы четко (ну если не считать время задержания водилы)
А вот теперь вариант дальнейшего развития ситуации. Пассажир пошел в суд обжаловать постановление, а водила смирился и оплатил штрафчик. И тут опана пассажир выигрывает суд (сам процесс выигрывания не буду расписывать) и постановление отменяют. Тогда получается водилу не законно привлекли к ответственности?!?!! Туточки простым извините или ну этот вам зачтется при следующих штрафах не отделаешься. На это все дело есть маленькая глава в ГПК РФ под номером 25. Там как раз можно подавать в суд на УВД или ОВО (это смотря при ком находиться отдельчик гибдд) на возмещение морального вреда за не законное привлечение к ответственности и на возврат уплоченного штрафа (тут победа в суде будет однозначной).

Ну что теперь есть пища для ума???

Если что заказываем темы для объяснения
Записан

mikezxc
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 629



Имя:Михаил
Авто:CR-V Exe черный
год:2007
г.Москва
« Ответ #1 : 24 Ноября 2008, 11:49:21 »

+1.
только тут ньюанс в том, что тебе (водителю) могут сразу выписать постановление на 500 руб, а ты его уже должен оспорить, т.к. оно завязано на постановление на пассажира.
думаю если лезть в судбные дебри то получиться:
выписывают 2 постановления, оба оспариваются, притом постановление на водителя автоматически замораживается, до вынесения решения по пассажиру.
имхо - а стоит ли игра свечь.
имхо - тут писал раньше, а разве дудка, "ехал пристегнутым, вы (гаец) остановили, я отстегнулся" больше не действует (конечно при отсутствии видео фиксации) Непонимающий
Записан

-----НУ ТАК НЕ В СКАЗКУ ПОПАЛ-----
Pretender
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 202




Имя:Александр
Авто:Honda CR-V 1 Japan АКПП B20B E-RD1 Type L
год:1996
г.Салехард
« Ответ #2 : 24 Ноября 2008, 16:10:14 »

+1.
только тут ньюанс в том, что тебе (водителю) могут сразу выписать постановление на 500 руб, а ты его уже должен оспорить, т.к. оно завязано на постановление на пассажира.
думаю если лезть в судбные дебри то получиться:
выписывают 2 постановления, оба оспариваются, притом постановление на водителя автоматически замораживается, до вынесения решения по пассажиру.
имхо - а стоит ли игра свечь.
имхо - тут писал раньше, а разве дудка, "ехал пристегнутым, вы (гаец) остановили, я отстегнулся" больше не действует (конечно при отсутствии видео фиксации) Непонимающий

Игра стоит свечь (надеюсь вы помните историю появления этой фразы) по однойпростой причине: если пойдут отмены постановлений то прокуратура начинает разборку а что а почему и т.д. Постановление на водителя не замораживается, а отменяется, только тут еще один ньюанс: водила должен подать в суд заяву на 1-2 день, а пассажир на 10 день.
По своему судебному опыту могу сказать что такая дудка перестает действовать по такой простой причине что судьи начинают верить гайцам и считать их свидетелями. Пробить это можно только через надзор Верховного суда РФ или Регионального суда и за очень редким исключением в суде кассационной иснтанции он же региональный суд.
Записан

Страниц: [1]   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!