Опрос: вы владелец CR-V III c двигателем....?

[Sherlock]

а по мне так и 2.4 не едет:)

Да, обе не рвут с места, но в пространстве комфортно перемещают.
Отметился для статистики, поровну получается с 2,4. Когда брал второй сервант, был соблазн опять взять топовую(не из-за движка, из-за кожа, приятных мелочей) потому как с допами 2.0 получалось близко к ней.

[rummy]

2.0 АКПП. едет нормально, где-то читал, что CR-V - это машина для людей старше 40 лет, для спокойной размеренной езды. А для драйва надо брать Civic 5D с роботом, Аккорд либо Кростур. Это моё личное мнение!!!

Для драйва надо брать Цивик Тайп Р 3д.....200лс на машину весом до тонны

[Neo-Alex]

2.0 голос отдан

[Сталкер74]

2,4 бензин. знакомые которые работают у о.д. твердо сказали что 2,0 покупать - выкинутые деньги, жрет на литр меньше, но не едет совсем... овощ одним словом 2 литра сервант.

[Vova 33]

Однозначно-2,4л! И даже без комментария!

[edoha1967]

2,4 прсто песня, предыдущая 2.0  послабже

[cdg]

2,4 бензин. знакомые которые работают у о.д. твердо сказали что 2,0 покупать - выкинутые деньги, жрет на литр меньше, но не едет совсем... овощ одним словом 2 литра сервант.

2л - овощь? Можно подумать 2.4 - самолет. Оба тихохода для размеренной, экономичной и комфортной езды. Разница в ускорении заметна, но непринципиальна (не только мое мнение). СРВ в этом смысле не чита Куге, особенно с 2.5Т двиглом.

[Vova 33]

Это мнение владельца 2.0л, другого ответа трудно ожидать! 16 коней дополнительно уже не в счёт?

[segeza]

2л - овощь? Можно подумать 2.4 - самолет. Оба тихохода для размеренной, экономичной и комфортной езды. Разница в ускорении заметна, но непринципиальна (не только мое мнение). СРВ в этом смысле не чита Куге, особенно с 2.5Т двиглом.

Полностью согласен. 2.0 - экономичная и комфортная езда, но кнопочка D3 и слышен приятный рык моторчика. Очень классно звучит. Моя детвора сервант тигрой прозвали. Им очень нравится как он рычит. А Куга и с дизелем очень даже шустрый авто. По надёжности только ничего сказать не могу. Поживём увидим.

[Uri-67]

2л - овощь? Можно подумать 2.4 - самолет. Оба тихохода для размеренной, экономичной и комфортной езды. Разница в ускорении заметна, но непринципиальна (не только мое мнение). СРВ в этом смысле не чита Куге, особенно с 2.5Т двиглом.

 
Интересно наблюдать со стороны: что лучше 2,0 или 2,4...
Я думаю 2,5 с турбинкой или 3,0 без неё.
 

[Uri-67]

но кнопочка D3 и слышен приятный рык моторчика. Очень классно звучит. Моя детвора сервант тигрой прозвали.

Ну, до РЫКА конечно ещё далеко... скорее - визг с переходом на басы.

[John_K]

А 2.0 на мкпп не в счет? я 4 года откатал, и скажу что динамика для такого движка нормальная, были моменты и со светофра, и на трасе с 2.4л динамика у обеих машин одинаковая. на автомате 2.0 (есть у нескольких знакомых) субъективно помедленнее имхо.

[стрелец 76]

в этой теме многие будут хвалить свое болото )) У меня 2,0 но так получилось по нескольким причинам. А 2,4 конечно лучше.. Вопрос в другом - на сколько у каждого из нас наш авто способен отдать ту мощьность, которая заложена по паспорту - ведь такие факторы как БЕНЗИН, МАСЛО, РЕЗИНА НА ДИСКАХ, ПОГОДНЫЕ И ДОРОЖНЫЕ УСЛОВИЯ , ИСПРАВНОСТЬ ОТДЕЛЬНЫХ АГРЕГАТОВ, СВОЕВРЕМЕННАЯ ЗАМЕНА РАСХОДНИКОВ - влияют на эти самые ощущения - тут не поспоришь..

И вот вам свежий пример из моей практики - продавал одному нашему хондоводу кое-что.. Встретились, разговорились. У него CR-V 2,4 + педалька БУСТЕРА .. Я его решил подбросить пару кварталов. Так при езде он мне вопрос задал - "У тебя 2,4 ? "   я - "НЕТ.." 
А он говорит "Тянет как моя 2,4.."   

Тут и вывод - толи моя хорошо едет , толи его плохо.. Во как

[Uri-67]

Любой автомобиль хорош, главное, чтоб самому хозяину нравился

[Visarionuch]

Согласно оф.данным разница в разгоне до 100км аж 0,9сек
1http://honda.ua/cars/honda_crv/tekhnicheskie_kharakteristiki/