Брать CR-V 2012 или Acura MDX 2008?

[Vova 33]

А тогда почему сомнения гложут? Ясно премиум лучше и налога нет! P/S Да и болячки уже все вылеченные!

[Icequantum]

А тогда почему сомнения гложут? Ясно премиум лучше и налога нет! P/S Да и болячки уже все вылеченные!

Так сомнения, как продавать через годика три. Ведь MDX 2008 года, будет уже семилеткой. Я как бы, не специалист по машинам, но на фоне MDX, даже 2008, CR-V 2012 выглядит блекло, в салоне заметно особенно. Вот и был нацелен на MDX и решил поспрашивать советов у форумчан, мнение интересно очень.

[Vova 33]

Но уж три года, ты будешь ездить на машине которая по душе! Потеряешь при продаже, но пусть это будет плата за удовольствие, оно того стоит! Напоминает то, что мы в школе изучали - "....да я лучше один раз крови напьюсь, чем всю жизнь падалью питаться!"

[saabik]

Так чё тут обсуждать. Да, у нас на Российском рынке данная модель убыточная, так как 304 л.с о себе говорят и мало кому надо при всех плюсах. Было бы 250 как у меня в Saab, или 249 как в новом Honda Pilot я бы и на расход бензина не смотрел а сразу же бы её взял. Но еще раз 304 л.с!!! А вот посмотреть рынок Канады было бы интересно. Может как раз там эта машина и ликвидна. А если машина там пользуется спросом, значит можно брать. Желательно 2010 года рейстал.

[Icequantum]

Так чё тут обсуждать. Да, у нас на Российском рынке данная модель убыточная, так как 304 л.с о себе говорят и мало кому надо при всех плюсах. Было бы 250 как у меня в Saab, или 249 как в новом Honda Pilot я бы и на расход бензина не смотрел а сразу же бы её взял. Но еще раз 304 л.с!!! А вот посмотреть рынок Канады было бы интересно. Может как раз там эта машина и ликвидна. А если машина там пользуется спросом, значит можно брать. Желательно 2010 года рейстал.

Ну если брать с последующей перепродажей через пару-тройку лет, то выгоднее брать CR-V 2010-12. А так для комфорта и если ездишь немного, то тут спорно. У MDX больше плюсов, кроме расхода топлива.

[BaBoN]

Тада тока MDX  - ИМХО ПРИ всем уважении к CR-V !

[marioserge]

Так я о чём и говорю.
По цене - общий знаменатель (2008 против 2012). По уровню комфорта, динамике, престижности - небо и земля. По расходу Акура больше, факт, но оно того стоит. Имхо.

[Dimzoid]

Извинясь,не знал что речь идёт о Канаде. Там 304 л.с. не угрожающи для бюджета как я понял,а расход бензина это плата за удовольствие от езды,нужно смириться Но то что её возраст и пробег через пару лет будет отпугивать покупателей вот главная причина которая должна останавливать в выборе. Хотя каждый решает сам.

[slavyan 76]

Ну если брать с последующей перепродажей через пару-тройку лет, то выгоднее брать CR-V 2010-12. А так для комфорта и если ездишь немного, то тут спорно. У MDX больше плюсов, кроме расхода топлива.

Думаю, нужно сначала четко определить для себя , что важнее- продать через 3 года подороже или классная тачка и кайф? Я бы точно Акуру купил, будь я в Торонто

[saabik]

Я хочу в Торонто!!!!

[Icequantum]

Ну я так и нацелен на Акуру )

[slavyan 76]

Все, решено,берем!

[Perah]

Ну я так и нацелен на Акуру )

А где ты собираешся брать - у нас или везти из Штатов?

[saabik]

А где ты собираешся брать - у нас или везти из Штатов?

Написано же постами выше а так же в профиле участника клуба, что человек живет в Торонто и у нас не проживает. Значит и машину будет брать у себя в Канаде.

[Den4]

Макс, Костик тоже из Торонто....