Дтп подскажите что делать

[Uri-67]

Продолжу…

1. Свидетеля нашел тот водитель,он и говорит что я не тормозил…
2. да я не тормозил на юз а просто притормозил а когда понял что поздно пошел на маневр…
3. на моей машине вообще нет повреждений,просто ведь при ДТП ОСАГО увеличивается…
4. К тому же я понимаю что я ехал по главной почему я виноват, ведь второй водитель буквально вынудил меня совершить маневр…
5. А еслиб я этого не сделал то заехал бы ему как раз в перед нюню дверь и в стойку…
6. а если бы машины отбросило на встречку а там фура ехала…

1. Так всё-таки свидетель был…
2. С АБС на юз тормозить не получится… и зачем было идти на неоправданный риск - не обдуманный маневр?
3. ОСАГО увеличивается не от ДТП, а от оплаченных повреждений (если по-простому)…
4. А почему Вас оппонент "вынудил" совершить манёвр? Пистолет к голове приставил? Вы сами пошли на неоправданный риск…
5. Вот так и надо было делать…
6. А если бы бабушка была дедушкой???… извиняюсь за свой французский… или что, КАМАЗ - не фура, в смысле по удару?!!…

[Палыч (Sergey)]

2. .... зачем идти в лоб встречке, бить нужно в своей полосе…

Юра, ну тут видно (а может и не очень видно т.к. нет данных регистратора) что  "бить в своей полосе" будет дороже, чем "разъехаться, через встречку". Второй вариант привел к меньшим потерям.   Тут, в сложившейся ситуации, топикстартер выбрал правильное решение. Если бы "бил в своей полосе", могли бы быть жертвы.

Остается вопрос в скорости. А решив этот вопрос, станет ясно, кто и кому должен оплатить ремонт на совершенно ЗАКОННЫХ основаниях.

[Uri-67]

… "бить в своей полосе" будет дороже, чем "разъехаться, через встречку". Второй вариант привел к меньшим потерям.   Тут, в сложившейся ситуации, топикстартер выбрал правильное решение.

Серёга, не согласен. Ущерб он уменьшил, но при этом "произвёл" замену виновника…, а нафига это надо?
P.S. Лучше получить 100 рублей с виновника, чем 20 заплатить самому (как виновнику)…

[Палыч (Sergey)]

Если бы "въехал"  и при этом оказался бы "прав", то было бы значительно хуже. Хуже  и по временным затратам и по остальным. Там удар в среднюю стойку был возможен.

Ну вобщем мнениями мы обменялись, .... 

[Lexa54]

Все-таки судить нам нельзя, мало знаем, не было нас там и не мы в той ситуации оказались.
У меня товарищ оказывался в ситуации. Перекресток, машина с главной поворачивает на второстепенную направо. Товарищ справа стоит, пропускает по главной, ему на главную налево. Его эта машина с главной пропускает, притормозила. Товарищ посмотрел направо - по главной нет никого. Он выезжает на перекресток и получает в левый бок. На перекресток слева по главной выскочил Х5 на обгон, нормально несся. Х5 штраф, друг виноват.
Так что могут на разборе повернуть по-разному. Со второстепенной не пропустил по главной - виноват. А могут и так: один ехал по главной, второй несся, въехал в зад - сам виноват. Ну а в ситуации, когда выскочил на встречку, уходя от удара, потом все-таки ударил, не успев обогнать и уходя от встречки, скорее всего, признают самого виноватым. Иногда лучше дать газу и успеть обогнать, чем тормозить и бить - это по ситуации. И не понятно, что лучше....

[Палыч (Sergey)]

Вот почти тоже самое по механизму перекладывания вины, только без ДТП.
_http://my.mail.ru/video/mail/sergey_nikolski/1/106.html

Прошу Ваших мнений, господа!  Кто был бы виноват?   Специально не вырезал знаки перед остановкой, поэтому ролик чуть длиннее.

Там эту бабку левая стойка от водителя скрыла. Поэтому бабка была замечена только когда находилась на разделительной линии. 
Скорость в момент начала торможения 56км/ч

[Uri-67]

Ну вобщем мнениями мы обменялись, .... 

Согласен

[Uri-67]

1. Все-таки судить нам нельзя, мало знаем, не было нас там и не мы в той ситуации оказались.
2. А могут и так: один ехал по главной, второй несся, въехал в зад - сам виноват.

Лёха, по п. 1 - согласен. А по п. 2 - извини, читай внимательно, что пишет аФФтор… (а еслиб я этого не сделал то заехал бы ему как раз в перед нюню дверь и в стойку…), а это значит, что не в зад…

[Lexa54]

П.с. Просто я мало знаю людей, которые могли бы хладнокровно давить на тормоз и въезжать в водятла. Именно когда такой ушлый неожиданно выскакивает перед тобой. Все равно все стараются избежать столкновения, кто-то осознанно взвешивает ситуацию, предпринимает маневры, а кто-то на автомате выруливает, чтобы избежать удара в свою сторону...

[Lexa54]

Юра, второй пункт вытекает из первого. Мы же не знаем, как было и как было бы. Гаишники могут резонно заметить, что если бы предпринял попытку остановиться, то и избежал бы столкновения либо догнал тогда, когда машина успела завершить маневр поворота, т.е. в зад. Докажи потом.
Юра, я же не спорю, все мое личное мнение. Повторюсь, сложно судить (см. п.1).

[Uri-67]

Перекресток, машина с главной поворачивает на второстепенную направо. Товарищ справа стоит, пропускает по главной, ему на главную налево. Его эта машина с главной пропускает, притормозила. Товарищ посмотрел направо - по главной нет никого. Он выезжает на перекресток и получает в левый бок. На перекресток слева по главной выскочил Х5 на обгон, нормально несся. Х5 штраф, друг виноват.

Всё правильно. Просто друг повёлся на провокацию одного и не заметил!!! Х5 - вроде не ракета земля-земля…  Для меня один вопрос: за что Х5 оштрафовали?

[Uri-67]

…т.е. в зад. Докажи потом…
Юра, я же не спорю, все мое личное мнение.

АФФтор написал, что не в зад догнал бы, а в переднюю дверь и стойку…. Доказать - нет проблем.
И я не спорю, высказываю своё мнение…. Мы просто обмениваемся мнениями, как уже Серёга писал

[Uri-67]

П.с. Просто я мало знаю людей…

Лёха, какое из этих слов является ключевым?!! 

[alex_x5]

Читаю, читаю...
Мой случай:
Надо было повернуть налево, левая полоса для поворота свободна, начинаю перестроение и вижу, что по левой уже кто-то целенаправленно едет мне в заднюю дверь...
Все по человеческих ясно, а юридически виноват я...
ГАЙцы: "Да, мы видим что он в тебя, но штраф, дорогой "коллега" тебе...")))

[Палыч (Sergey)]

Надо было повернуть налево, левая полоса для поворота свободна, начинаю перестроение и вижу, что по левой уже кто-то целенаправленно едет мне в заднюю дверь...
Все по человеческих ясно, а юридически виноват я...

У нас был случай похожий пару лет назад. Менты виновного назначили. Потом подъехали адвокаты (они рядом жили) и, по их словам, инспекторов "отжали".

Типа помехой является только то,  что, что по ПДД является помехой. А все остальное - кирпичи и самолеты, падающие с неба, разверзшаяся перед колесами земля.... нарушители правил, которые появляются неожиданно - помехой не является. И водителем, соответственно предусмотрено быть не может. Ну и все такое.

Про кирпичи и самолеты, это я слова юристов привел. И прошу это на известные события не накладывать.