Экономический кризис в России 2014 года

[SанSаныч]

Саныч, слабая статья

Согласен. Это скорее предисловие. Теперь рекомендую посмотреть вот это:  -http://poznavatelnoe.tv/enkov_skolko_russia_platit_v_usa
Это уже экономист доходчиво объясняет механизм функционирования системы выплат дани Россией Федеральной Резервной Системе, которая и создала этот механизм и внедрила его по всему миру. Я не с первого раза врубился в это, пришлось повторно смотреть.

И главный вопрос: а почему собственно всё это не прекратить? Почему не послать их на... ?    Дык, найдите смельчаков. Помните в первой половине 2000-х банкиров отстреливали? Это те, которые посмели вслух сказать что у нас банковская система мягко говоря несовершенна. В своя время президента Линкольна убили после его попытки создания гос.казначейства с функцией эмиссии денег в обход ФРС. Об этом же спустя 100 лет заикнулся Кеннеди...
Путин конечно сильная фигура, но ему не дадут вот так в лоб это перестроить, даже если он очень захочет. А того, что он стал инициатором разрушения монополии доллара в мире, достаточно, что бы против него развернули все возможные силы. И то, что сейчас происходит и будет происходить - прямое следствие этого. И нам всем ещё достанется...
Так что действительно Путин виноват во всех наших бедах. Не высовывался бы -  нас бы и не трогали.

[Kum7101]

Если все получится, скажут: Я жил в те времена , когда Путин правил.
Я это давно знал. "Спасибо" меченому, ну и самый посильный вклад внес Ельцин.

[Uri-67]

А это не просто экономический кризис, это управленческая проблема…

Подтверждаю. Не по наслышке знаю, что после получения дипломов (управленцев высшего звена) в одном из ведущих учебных заведений страны, в течении трех лет на службе осталось 35%…  Стоит задуматься…, хотя бы о количестве средств в денежном выражении, потраченном на обучение…, но ни кому это не надо!!!

[SанSаныч]

А всё потому, что у нас работать хотят меньше чем хорошо жить при этом. Хотя это вполне нормальное желание, не только для нашей страны. Но только западная цивилизация (и Европа и Штаты) научились эксплуатировать другие народы для своего блага и за несколько веков только совершенствовали своё умение, а мы нет. Я говорю про колонии: стеклянные бусы в обмен на золото индейцев, негры - рабы, богатства Индии, опиумная наркомания в Китае и т.д. Методы получения ништяков разные, принцип один: перераспределение благ от одних в пользу других. Колонии с одной стороны это источник ресурсов, с другой - рынок сбыта.
Вот и мы для запада - экономическая колония. Мы расплачиваемся своими ресурсами за товары купленные у них. Причём свои ресурсы мы отдаём задешево, а товары покупаем задорого (буквально золото в обмен на бусики). Как это так? Я писал тут раньше про откат на запад - мы продаём нефть по рыночной цене, а потом половину возвращаем назад.  А вот за импорт нам никто не доплачивает. Вот поэтому немцы, американцы и т.д. живут так хорошо, что уже товары, которые они продают нам, сами не производят, а нанимают для этого китайцев. Ипотечный кредит у них 2,5 - 3%, нам и не снилось. А давайте вспомним, за счёт чего живут банки? Они берут деньги под проценты (вклад) и дают эти деньги под под проценты, но уже выше (кредит). Т.е. их прибыль это разница между процентом кредита и процентом по вкладу. Если 3% - это верхняя граница, то какая тогда нижняя?  . Откуда у банков прибыль? А они её у нас добирают! (Ну в том числе и у нас). Т.е. мы, платя варварские проценты по кредитам спонсируем низкие кредиты довольных сытых пиндосов и бюргеров. (Всё правильно - мы для них варвары, дикари). Потому что в нашей банковской системе своих денег почти  нет - они все ихние.
Ну а раз мы заартачились и не хотим больше на них работать, то надо бусики у нас забрать, а взамен навалять звездюлей, что б покорнее были. Т.е. свои капиталы они начинают с нашего рынка выводить, а т.к. наши деревянные им там не нужны, то они меняют их на нашей бирже на их нормальные доллары и евро. Отчего и возникает у нас избыток рублей и дефицит валюты. Наш ЦБ выбросил почти всю доступную долю стабилизационного фонда, национальные проекты заморожены - не будет теперь скоростной ЖД до Казарме, и ЦКАД...

[DM128]

politrussia.com/control/putin-i-koala-realnye-itogi-g20-666/

Дорогие читатели, я не буду утомлять вас рассказами о том, насколько отъезд до "последнего завтрака" сочетается с дипломатическим этикетом, удалось ли австралийскому премьеру взять Путина "за грудки" и публично гадать о том, что хотел сказать Кремль, направив к берегам Австралии эскадру военных кораблей. Эти, бесспорно полезные и увлекательные занятия, стоит оставить желтой прессе. Встреча G20 была совсем не об этом.



Есть два железных правила в международной политике:

1. Неважно о чём идет речь, речь всё равно идет о деньгах

2. Политика есть концентрированное выражение экономики



Путин абсолютно точно обозначил главную и единственную серьезную тему саммита — реформа МВФ. Для обывателя и даже для многих "экспертов" абсолютно непонятно — почему Москва, а точнее вся группа БРИКС, так активно пытается "дожать" США в плане изменения контроля на МВФ, ведь, с их точки зрения, это какой-то непонятный реликт 90-х, уже никому не интересный. На самом деле, G20 как формат общения топовых стран был создан, в первую очередь, для того, чтобы произвести передел мировых сфер влияния в контексте глобального финансового кризиса, и изменения формата контроля над МВФ — было ключевым элементом этого передела.



Примите как данность: в ближайшие год-два мир накроет следующая волна кризиса, ведь структурные проблемы, которые привели к первой волне 2008 года, не были устранены. Сравнительно скоординированными действиями мирового сообщества, вторую волну удалось отсрочить — для того, чтобы делёж пост-кризисного мира не принял уродливой и хаотичной формы мировой войны или серии жесточайших региональных конфликтов. G20 был задуман как мирная конференция, но не ПОСЛЕ войны, а ВМЕСТО войны.



В контексте кризиса стало очевидно, что список лидеров мировой экономики и глобальной политики останется более-менее идентичным, но изменится соотношение их сил и радикально изменятся их сферы влияния. Грубо говоря, обеднеют все, но некоторые страны будут чувствовать себя лучше, чем другие. И вот эти обедневшие лидеры смогут "скупать" второстепенных игроков буквально за копейки, обменивая "кредиты" (или любую форму финансовой/экономической поддержки) на доступ к ресурсам и политический контроль. Так как никому из существующей глобальной политической элиты не хотелось радикально менять глобальную финансовую структуру, то в качестве инструмента согласованного передела сфер влияния должен был использоваться МВФ. Схема — классическая и вполне рабочая, мы её испытали на себе в 90-х, а совсем недавно её на себе испытала Греция и Украина. Полное внешнее управление в обмен на минимальные денежные вливания на драконовских условиях. С психологической точки зрения, так даже удобнее: например, страны Восточной Европы и Прибалтики уже привыкли полностью подчиняться МВФ — и это хорошо, когда колония не дёргается лишний раз при смене хозяина.



В результате, в 2010 году в рамках G20 был достигнут компромисс: США сбрасывает "контрольный пакет" МВФ, и этот колонизаторский инструмент переходит под коллективное управление, при котором Китай, Россия, Индия, Бразилия, Германия, Франция, Турция и прочие получают большую роль и возможность рулить региональными операциями Фонда. За эту уступку США получили право сохранить полную свободу шалить на своём континенте, и более того — весь мир впрягается для того, чтобы помочь американской экономике "совершить мягкую посадку" в контексте кризиса.



Значительная часть американской элиты восприняла эту сделку в штыки. Именно об этих проблемах говорил Обама, когда просил Медведева "передать Владимиру", что после выборов у него будет больше возможностей. Получилось плохо — радикальная часть американской элиты устроила Обаме "тихое ГКЧП", перехватила контроль над армией и над внешней политикой. По всей видимости, Обаму смогли "зажать" и на личном уровне — компроматом или просто угрозой физической ликвидации. Конгресс заблокировал решение Обамы по МВФ, а Белый Дом объявил дефолт по договорённостям и начал запускать масштабную серию региональных войн и майданов с прицелом на полное сохранение американской гегемонии в посткризисный период. Самое интересное заключается в том, что у США в этой плоскости практически нет союзников. ЕС работает только "из под палки", и даже Канада запускает оффшорный центр расчётов в юанях для того, чтобы продавать за юани свою нефть. Аналогичные движения делает Катар.



В апреле 2014, G19 выставил США ультиматум: Вашингтон должен отдать контроль над МВФ до конца года, иначе все договорённости идут прахом. Ультиматум был даже отражён в официальных заявлениях для СМИ. БРИКС начали готовить параллельную финансовую систему: Банк Развития БРИКС и пул валютных резервов для замены МВФ. Ответ США мы видим на Украине, в Сирии и в действиях ИГИЛ.



Путин прибыл на саммит G20 не только в качестве российского лидера, но и в качестве неформального спикера БРИКС — самого жёсткого и уважаемого политика, который продвигает интересы развивающихся стран. Именно в этом качестве Путин прямо заявил о том, что США нарушили договор по МВФ, и что политические факторы влияют на цену на нефть, и что Россия готова к любым сценариям развития ситуации. Неудивительно, что Путин вызвал настоящий психоз у англосаксонских политиков и СМИ. Спокойная и ироничная манера Путина приводит их в бешенство.



Россия встречает новую волну глобальной турбулентности в очень неплохой форме — на зависть многим другим странам. По трём ключевым параметрам Россия может похвастаться положительными значениями: 1. Торговый баланс — в плюсе. Мы продаём миру больше, чем покупаем у других стран. 2. Энергетический баланс — в плюсе. У нас есть больше энергоносителей, чем нужно нашей экономике. США, Япония, вся Европа и Китай не могут похвастаться энергетической самодостаточностью. 3. Продовольственный баланс — в плюсе. За исключением говядины, мы производим примерно столько, сколько нужно и даже можем заниматься экспортом. Россия — один из крупнейших экспортёров зерна на планете, чем не мог похвастаться даже СССР.

Если приводить совсем грубый пример, без айфонов мир в условиях кризиса проживет спокойно, а вот без нефти и зерна — нет.



Встреча в Австралии была последним шансом договориться перед отменой мирных договорённостей, достигнутых в 2010 году. Путин чётко заявил, что договориться не удалось: Обама не смог организовать выполнение договора по МВФ американской стороной. Теперь нас ждёт эпоха турбулентности — экономической, политической и военной. БРИКС будут стараться быть точками стабильности в надвигающемся хаосе.

После того, как стало понятно, что прорыва по МВФ не будет, российский лидер зафиксировал планы работы с коллегами по БРИКС и уехал. А о чем дальше говорить? Нужно готовится к массированной экономической войне.



В истории саммит в Австралии запомнится только одним знаковым событием: Путин обнял коалу. Больше ничего экстраординарного не произошло. Все идёт своим чередом: "Войны никто не хотел. Война была неизбежна".

[Везунчик]

из всего многообразия прочитанных материалов ... анализов серьезных людей .... и кучи инфы от интернет хомячков (блогеров) ...для себя понял одно - лучше не будет как минимум года 3-4 ..через чур наша экономика зависима от экономики пиндостана ...цель всей катавасии в мире понятна - обрушить мировой рынок и желательно большая война (понятно кому это надо ..думаю всем) ....
просто жить исходя из этих вводных ....чутка проще ..и это .. у кого есть сбережения валютные ...переходить на стабильные валюты = "фунты стерляди" ....франки швейцарские ...

[Везунчик]

+ к вышесказанному Санычем

Валютные РЕПО, в рамках которых Центральный банк РФ предоставит банкам за год 10 млрд долларов – закамуфлированные интервенции, которые осуществляются не напрямую, как было в кризис 2008-2009 гг., а через коммерческие банки.

Эффективность такой квазиинтервенции еще ниже, так как нет уверенности, в том, что эта валюта пойдет на покупку рублей и поддержание курса национальной валюты. Не исключаю, что сейчас операции РЕПО совершаются для того, чтобы как-то улучшить положение коммерческих банков и их отчетность. В любом случае, это только имитация Центробанком бурной деятельности по поддержанию курса. Регулятор занимается самовнушением, что можно изменить ситуацию, используя подобные механизмы.

Центральный банк является кредитором последней инстанции, и он должен давать деньги не только в каких-то кризисных ситуациях, а проводить рефинансирование банков на постоянной основе. Это его рутинная функция. Рубли должны попадать в экономику не через валютный рынок, а именно через операции рефинанаисрования. Тогда средства через коммерческие банки будут поступать в реальный сектор экономики. Но этого не происходит по многим причинам.


Во-первых, если проводить регулярное рефинансирование, ЦБ не сможет накапливать такие гигантские резервы и фактически беспроцентно кредитовать Соединенные Штаты. Во-вторых, есть субъективный фактор: ни один чиновник ЦБ не хочет брать на себя личную ответственность, связанную с рефинансированием, потому что процедура предполагает возврат средств.

Но в существующей российской банковской системе проводить рефинансирование бесполезно, потому что банки стали паразитическими наростами на теле нашей экономики. Рефинансирование предполагает другую структуру банковской системы, она должна быть предельно упрощена. Пока же каждый банк – это, фактически, канал вывода денег из экономики. Даже если хозяин финансовой структуры не хочет этим заниматься, он встроен в систему и живет по ее правилам. Если какой-то банк эти правила нарушает, то он исчезает.

Никто в правительстве не ставит вопрос об изменении банковской системы, за исключением советника президента Сергея Глазьева. Это единственный человек в нашем государственном аппарате, который все понимает. Но, к сожалению, он маргинал государственной власти, и агенты влияния, которые контролируют разные ведомства и организации, открещиваются от заявлений Глазьева. Все они встроены в некую вертикаль власти, которая замыкается не на Путине, а идет мимо него. Она уходит за океан, даже не в Белый дом, а в Федеральную резервную систему. Слишком большую значимость сейчас придают Белому дому и Обаме. На самом деле Обама озвучивает то, что ему говорят хозяева Федеральной резервной системы. Поэтому российские банки на сегодняшний день не просто зарабатывают, они крадут, выводят деньги.

Переход к рефинансированию банков требует реформирования не только банковской системы, но и всей экономики. Что значит рефинансировать? Рефинансировать можно даже кредиты, которые выданы неизвестно на что. Но нам небезразлично, на какие конечные цели идут государственные деньги, мы хотим, чтобы они поддерживали стратегические отрасли экономики. Значит, необходимо планирование, и не только годовое, но и долгосрочное планирование. Если у нас будет долгосрочная инвестиционная программа, мы будем знать, в каких объемах и на какие цели нужно направлять средства. Разговоры о переходе к долгосрочному планированию ведутся с 1992 г. до сегодняшних дней. Потому что управление социальными процессами предполагает не только использование каких-то чисто финансовых и экономических рычагов, но еще и вербальные интервенции - зомбирование общества заявлениями, что работа ведется. Увы, это не так.

В разное время были попытки возродить планирование, но они проваливались, и никто об этом уже не вспоминает. Все оттого, что исполнительская дисциплина близка к нулю. С моей точки зрения, 90% чиновников попадают под разные статьи, не только административного, но и Уголовного кодекса. Ситуация с преступностью у нас не ограничивается разборками на улицах, уголовные преступления идут в органах государственного управления. Чиновники не исполняют своих обязанностей, а это влечет такой ущерб и потери для общества, что в советское время рассматривалось, как уголовное преступление.
Автор Валентин Катасонов

[Uri-67]

А кто сказал, что В.Катасонов глаголит истину? Он что, банковский или минфиновский авторитет? Я думаю, что цитировать здесь разных словоблудов не стОит… надо делиться своими умозаключениями. ИМХО.

[Везунчик]

лично я по большому счету согласен ...своими?  ...нееее у меня нет такого образования 

[Везунчик]

не стал тему новую заводить ... в этой можно обсудить


Дорога в стойло

 
Дорога в стойло"Сам виноват — и слезы лью,
И охаю —
Попал в чужую колею
Глубокую.
Я цели намечал свои
На выбор сам,
А вот теперь из колеи
Не выбраться…"
(Владимир Высоцкий, Чужая колея)

Уже более двух десятков лет "развитие и модернизация" экономики, науки и образования нынешней России идёт в рамках "западных лекал", предлагаемых к внедрению на российском пространстве "стратегами" из Высшей школы экономики (ВШЭ). Однако в последнее время Владимир Путин всё чаще и чаще отвергает их советы и рекомендации по либерализации экономики, образования и науки, принимаемые на бис в США и Евросоюзе.

Обратил внимание на отрадную весть, опубликованную 07.10.14 г. одним из источников (1http://daily.rbc.ru/interview/economics/07/10/2014/5433eb0bcbb20f706c5b92ae?utm_source=newsmail&;utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2) под названием «Сергей Алексашенко — РБК: «Путин на экономические реформы не решится».

Весть, весьма неприятная для либералов-прозападников и греющая душу патриотов России: "Известный российский экономист Сергей Алексашенко сообщил РБК, что уволился из Высшей школы экономики с поста директора по макроэкономическим исследованиям, который занимал с декабря 2008 года..."

Мы полагаем, что причиной ухода "известного экономиста" Алексашенко из ВШЭ явилась утрата доверия руководства страны ввиду многолетнего "подыгрывания" им политико-экономическим интересам Запада и прежде всего США. Особенно это стало всем очевидно после того, как ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США — по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете. Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу...

О какой потере свободы могла бы идти речь, если бы этим двум "деятелям" был присущ хотя бы минимальный патриотизм, а не очевидное всем прислуживание западным хозяевам?

Кроме Алексашенко, ВШЭ прославил другой ее представитель — профессор Сергей Медведев, ранее публично через СМИ предложивший отдать Арктику США, так как американцы — рачительные хозяева... За этот совет Владимир Путин назвал Медведева придурком!

Примечание. Во время встречи с руководителями первичных отделений "Единой России" президенту страны Владимиру Путину задали вопрос о том, как он относится к размещенному в Интернете предложению профессора ВШЭ Сергея Медведева передать управление Арктикой международному сообществу. Комментарий Путина оказался предельно кратким и ёмким. "Придурок", — сказал лидер государства. Он добавил, что американским ракетам хватит 16-17 минут, чтобы долететь из этого региона мира до Москвы. В таких условиях обсуждать передачу Арктики под чье-то управление — полная глупость, продолжил Путин, назвав позицию Медведева антинародной и непатриотичной... Сергей Медведев уже ответил на высказывание президента в Facebook: "Личное оскорбление Путина воспринимаю как награду" (1http://www.dp.ru/a/2013/10/04/Putin_nazval_Medvedeva_pr/).

А еще один из "ученых" ВШЭ также публично через СМИ призывал руководство России пойти на уступки США по Донбассу, ибо "Крым-то наш", а уступки избавят Россию от экономических санкций.

К чему заведёт Россию выполнение советов "либералов из ВШЭ", понятно не только Владимиру Путину, но и всем россиянам: в колониальную гавань, а ещё «лучше» — в колониальное стойло Западной Европы и США. Также понятно, что "присматривать" за этим стойлом будут "либералы из ВШЭ" — приказчики отпуска "овса" российскому быдлу"...

Именно поэтому, если Владимир Путин наведет порядок в "осином гнезде Запада", ВШЭ, основанной младореформаторами под патронтажем Егорушки Гайдара и под покровительством и финансовой поддержке США и ЕС, то есть в "школе", "проталкивающей" западные идеи в ущерб политико-экономическому развитию Россию и курсу Владимира Путина на независимость страны, большинство россиян будет приветствовать такой шаг президента.

Ждём этого шага российского президента!

Хотелось бы также услышать оценку роли назначенцев — "эффективных" руководителей-менеджеров и "конкретные примеры их "успешности" от высшей российской власти. Ведь мы, россияне, свободные люди, живем в свободной, демократической (то бишь управляемой народом) стране и должны знать, совпадает ли мнение народа с мнением выбранной им власти. А если не совпадает, то объясните нам, "глупым", ваши доводы. А, мы рассудим. Может, мы и не такие уж лохи... И дело не в нас!

Кстати, насчёт лохов. Только не надо примерять к россиянам пришедшее из Польши популярное там слово "быдло" (рабочий скот).

Кратология (наука о власти) ещё не оценила и официально не привнесла в теорию и практику своего развития причин и последствий негативного насаждения во властные структуры российской экономики, промышленности, науки и образования вместо руководителей-профессионалов назначенцов — "эффективных" управленцев-менеджеров. Но рано или поздно такая оценка будет сделана — ради блага России, сохранения её независимости и успешного развития промышленности, науки и образования.

Следует также помнить, что достижениями Высшей школы экономики является:
— монетизация льгот;
— пенсионная реформа;
— решения по привлечению трудовых мигрантов;
— вовлечение России в ВТО.

Из последних инициатив стоит выделить рекомендации по сокращению социальных расходов бюджета, в первую очередь на материнский капитал. Россияне также не забыли, что либеральные деятели российской власти считают приемлемым снижение благосостояния более 60% населения страны ниже достойного уровня жизни. При этом нужно помнить, что именно благодаря деятельности либералов с середины 90-х годов по 2000-е в России существовала устойчивая тенденция вымирания населения.
Автор Мулюкин О.П

[Uri-67]

Терзают смутные сомнения… может кто знает о связях глав ЦБ и ВШЭ?
5 к., не?

[SанSаныч]

5 к., не?

Переведи на наш 

[xdbaku]

Местная валюта в большинстве случаев зависит от инвестиций. А из-за санкций инвесторы бегут из России и забирают свои деньги вот и падает курс рубля. И ещё Россия в основном копила свой бюджет за счет нефти а нефть падает в цене. А виной этому Америка которая заявила что у неё много запасов. ОПЕК не не уменьшил объём добычи нефти а это грозит многим странам плохим концом.   
http://ru.euronews.com/2014/12/02/russian-government-posts-recession-warning/

[Шпуньтик]

... А виной этому Америка ...

Ну конечно - виноваты все и в первую голову  - АМЕРИКОСЫ !!!! 
А мы тут 14 лет жировали и пилили - создавая нац.проекты(где они сейчас - хоть один?) и играли в "рокировки" - щас кроме бряцанья оружием(в основе своей старым, но неплохим) больше ничего предложить не можем + нефть/газ ...

[Kum7101]

Бывший министр финансов Московской области, занимавший этот пост с 2003 года, в 2008 году внезапно подал заявление об увольнении в связи с "семейными обстоятельствами", после чего стремительно покинул свой пост, а вслед за этим — и страну. В августе того же года стало известно о том, что Кузнецова заподозрили в наличии двойного гражданства — РФ и США, что категорически запрещено законами о госслужбе. Затем последовали обвинения в коррупционной деятельности: бывший министр финансов стал фигурантом целого списка уголовных дел
По версии следствия, Кузнецов возглавлял преступную группу, члены которой с ноября 2005 по ноябрь 2008 года участвовали в незаконном приобретении у 16 предприятий ЖКХ права требования задолженности на общую сумму более 3,5 миллиарда рублей. Экс-министр финансов с ноября 2012 года находился в международном розыске по каналам Интерпола по подозрению мошенничестве, легализации денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления и растрате.

Кто ни будь знает , сколько таких "деятелей" в России, поднимают "экономику своего кармана"......