ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД

[goland79]

Это намек на то, что человек уехал, а гайцы потом протокол отстранения и т.п. документы состряпали с "понятыми"?

[Silver]

Это намек

Реальность...

[Палыч (Sergey)]

Реальность...

Состряпать то они состряпают. Но тогда и права они должны изъять (так сказать реквизировать в пользу голодающих....)
А где права то?  У владельца!

Я не говорю, что гайцы протокол не могут состряпать. Я говорю, что этот протокол будет незаконным (составленным с нарушениями)
Доказательство - не изъятые права.

Сооветственно такой протокол состряпать могут совсем глупые гайцы. Но такие тоже встречаются.
Само собой тут много вариаций может быть. Но везде (где требуется изъятие прав) у нас получается для ИДПС ловленный мизер.

А где изъятие прав не грозит, тут (и в аналогичных ситуациях) сотруднику ИДПС предоставлено огромное поле для творчества .

[Silver]

Но тогда и права они должны изъять

Не факт...

[Виктор Н]

Напишут "отказался от подписи", а потом доказывай!

[Палыч (Sergey)]

Напишут "отказался от подписи", а потом доказывай!

Написать то они могут. Но сразу возникает вопрос - "А почему отпустили пьяного? Должны были отстранить от управления!"
Тем не менее пьяный нарушитель уехал своим ходом !!!

Таким образом протокол составлялся с нарушением закона (нет факта отстранения - проверили, оказался пьян, пожелали счастливого пути).
Здесь видна явная несогласованность в действиях.  Я бы сказал на столько явная, что явнЕе не бывает.

[Silver]

А почему отпустили пьяного?

Кто сказал, что он пьяный? ИДПС даже не вспомнят про освидетельствование, а напишут ст. 12.26. Как будут развиваться события, покажет время.

[Палыч (Sergey)]

Кто сказал, что он пьяный? ИДПС даже не вспомнят про освидетельствование, а напишут ст. 12.26. Как будут развиваться события, покажет время.

12.26 - кратко - отказ от освидетельствования.


У ИДПС-ов есть определенный алгоритм действий, который  расписан в соотв. нормативных документах.
Если они задержали пьяного, они должны отстранять от управления. А не отпускать, помогая сесть в машину и желая счастливой дороги.

Коллеги, давайте подведем черту и отделим мух от котлет.
Напомним с чего началось. Остановили. Проверили документы, отпустили. Потом составили протокол что был пьян.
И указали что от подписи отказался.

Я не говорю, что такой протокол  не может родиться в отсутствии водителя . Может.

Но этот протокол  будет шит белыми нитками. Потому что ИДПСы отпустил пьяного и не изъяли права (даже времянку не выдали).


Еще раз. Такой протокол  появиться может. Но подлог виден сразу.

[Виктор Н]

Нашему правосудию пофиг, они верят только ментам

[Палыч (Sergey)]

Нашему правосудию пофиг, они верят только ментам

Еще важный момент. А где протокол отстранения? Который должен появиться до процедуры освидетельствования?

[goland79]

В таких случаях могут появиться материалы по другим нарушениям. Необязательно по пьянке. Сфоткать незаметно права и свидетельство о регистрации - не проблема, чтоб их данные использовать в материалах.

[Палыч (Sergey)]

В тему про общение. У нас тут хорошие манеры обсуждают

Один из образцов не агрессивного диалога с инспектором.
_http://www.youtube.com/watch?v=VBTBbdkRdzY&feature=related


А вот это неправильный диалог. Хотя законодательно водитель прав.
_http://www.youtube.com/watch?v=8bUhx0KgLtE&feature=related


Как говорится, почувствуйте разницу.

[samosa]

Летом ехал в Казахстан через Барнаул. Под Барнаулом шли дорожные работы, знак висит "Обгон запрещен", горизонтальная отметка на половину стертая, преривистая, но в принципе в момент обгона ни знака, ни разметки не видишь - солнце в глаза.  Через метров 100-150 стоят "родимые" и всем подряд "палочки продают". Забрали права, выписали времянку (на мне пачка времянок закончилась, ездили за новыми...) денег не взяли, видать тревожила моя фотография в правах водительских- с погонами подполковника. Менял права ещё когда служил в армии.Сказали ждите, вызовут в суд. В протоколе сразу отметил, что рассмотрение по месту прописки, жительства.(если в течении 2 месяцев не будет заседания суда - смело забираются права - виноват или нет, без разницы).Ждал 1,5 месяца и началось...На первом заседании отнекивался, на втором привёз фотографии с места, на третьем заседании я мысленно был готов расстаться с правами. Было сделано около 50 фотографий, каждую делал в разных ракурсах, с привязками к местным объектам. С интернета скачал все положения правил дорожного движения, ГОСТы по временным знакам и их размещению. Ошибкой "гаицов" было отсутствие горизонтальной разметки на схеме. На четвертом заседании судья долго смотрела, сравнивала и потом случайно обронила: "ну я прям не знаю". Это был сигнал! Выступление было красноречивым, ярким и не долгим, чтобы не в тягость....в итоге поверила моим словам и фотографиям

 

[Az_m1]

Написать то они могут. Но сразу возникает вопрос - "А почему отпустили пьяного? Должны были отстранить от управления!"
Тем не менее пьяный нарушитель уехал своим ходом !!!

Лето,М4 Михневский пост,знакомого приняли-типа под шафе,так на освидетельствование они поехали на его машине и он за рулём(патрульных машин не было).никаких протоколов составлено не было,он сказал гайцу об этом уже в больничке.Итого:спокойно уехал без всякой бодяги

[Дмитрий С-Пб]

Лето,М4 Михневский пост,знакомого приняли-типа под шафе,так на освидетельствование они поехали на его машине и он за рулём(патрульных машин не было).никаких протоколов составлено не было,он сказал гайцу об этом уже в больничке.Итого:спокойно уехал без всякой бодяги

Нонсенс