ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД

[Палыч (Sergey)]

т.к. мой гаишник на совещании и проконсультировать не может,вопрос такой:что может быть за езду без капота?
выкрики что так нельзя и лучше на такси и т.д. и т.п. это не ответ на поставленный выше вопрос.

Я думаю что гаишнечки попробуют притянуть по статье аналогичной за кенгурин.  Так сказать внесение изменений в конструкцию. Ведь кенгурин пешеодов калечит. Отсутствие капота тоже.

Както так.

[Палыч (Sergey)]

Два момента:

1. Согласно "Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 год"
(ответы на вопросы, вопрос № 10, "...При этом в материалах дела должны быть доказательства того, что лицо, управлявшее транспортным средством, имело на это право. Доказательствами  может служить как само водительское удостоверение, так и его копия, а также иные документы из органов ГИБДД, подтверждающие это обстоятельство.....")
...
Из сказанного выше следует что понятые все-таки нужны? 
Коллеги, что скажете?

Друзья, похоже что никто из юристов ничего возразить не может?

P/S/ для меня самого это неожиданно было.

[alex_x5]

Друзья, похоже что никто из юристов ничего возразить не может?

Сереж, я бы ответил, если бы понял о чём ты... Не въехал я.

[alex_x5]

Я думаю что гаишнечки попробуют притянуть по статье аналогичной за кенгурин.

Нет! Я, отвечая, не шутил!

[Палыч (Sergey)]

Сереж, я бы ответил, если бы понял о чём ты... Не въехал я.

Первичный вопрос был - надо ли привлекать понятых для изътия ВУ.

А вот обоснование что надо привлекать
http://forum.crvclub.ru/index.php/topic,282.msg487795.html#msg487795

[alex_x5]

Для изъятия ВУ понятые НЕ НУЖНЫ, т.к. НЕТ прямых указаний на это в Законодательстве!!!
P.S. Только недавно похожий случай разбирали с ГАЙцами!

[Az_m1]

Я думаю что гаишнечки попробуют притянуть по статье аналогичной за кенгурин.  Так сказать внесение изменений в конструкцию. Ведь кенгурин пешеодов калечит. Отсутствие капота тоже.

Както так.

почти на всех краштестах калечит как раз капот+бампер

[Палыч (Sergey)]

почти на всех краштестах калечит как раз капот+бампер

Женя, был вопрос - "Чем грозит".
Я ответил - "Попробуют притянуть".

А ход мыслей был таким.
Пешеход как раз на капот и падает. Скажем так - капот специально для пешеходов таким мягким делают 
А что будет, если пешеход в двигатель попадет?

[Палыч (Sergey)]

Цитата: Палыч (Sergey-h) от 30 Апрель 2011, 01:36:45
Там еще копия отличается от оригинала. В оригинале № дома дописали.

а вот это недопустимо, теоретически, протокол недействителен

Коллеги, еще вопрос.
Схема правонарушения составляется одна или две?
Вроде второй экземпляр вручается нарушителю?

Где (закон, статья) это написано?

[alex_x5]

Схема правонарушения составляется одна или две?
Вроде второй экземпляр вручается нарушителю?

Вручается копия.

[Палыч (Sergey)]

Вручается копия.

Правильно. Копия. Если ее потребовали, обязаны вручить.

[Az_m1]

отчёт на выезде со стоянки,я выезжал сзади гаишнегоВ,онЕ дёрнулись,но таки не успели вылезти из машины,чтобы меня остановить(щёки у обоих на плечах лежали а уж Ж...ПЫ отъели ),на другом посту гаишнег не успел перебежать дорогу(поток был плотный),но глаза были сЦуко жадные
в результате,день покатушек без капота,фотосессий другими водилами на дороге прошёл на ура.

[Az_m1]

а завтра дубль два
капот поставим только вечером

[Silver]

Схема правонарушения составляется одна или две?

Схема не вручается, она обычно рисуется ИДПС в рапорте.

[Палыч (Sergey)]

Схема не вручается, она обычно рисуется ИДПС в рапорте.

А что тогда в суде предъявлять? В схеме ведь могут после постановки всех подписей дорисовать что угодно.


P/S/ В случае с моим товарищем слова "Ознакомлен" заштриховали шариковой ручкой так что не понять, что там было и дописали "Согласен"