Про зебры в неосвещённых местах

[АлексГаудино]

Из истории живу в Софрино по Ярику! в районе Лесного за 3 года сбито 15 человек видел 6 и все на зебре.Вчера был случай форд переехал человека там скорость 60 ну и этого хватит чтоб кого хош в узел завязать дороги грязные фары залепляет моментом, встречка слепит.скользко особено российский автопром больше не справляеться(который наше правительство так потдерживает).Эти зебры ещё при СССр стоят когда машина раз в час ездили а сейчас какие потоки! И таких мест очень много! Вот мне интересно сбить человека на зебре это статья(Убийство по неосторожности)и сроки за это есть в каком пешеход состоянии бы не был! Срок,душевная травма а в принципе водителя понять можно он правила не нарушает скорость в норме!Повесьте фонари над зебрами хоть чё людей гробить!

[Виктор Н]

Уважаемый! Зайди на сайт ГИБДД Москвы и обращайся к ним, хотя по электронке они тебе не ответят. Надо им писать письменный запрос. Так что на этом форуме думаю никто тебе ничем не поможет

[Валерий]

вообще-то "зебра"  это дополнение на пешеходном переходе к дорожному знаку.
Зебру водитель может и не видеть (особенно зимой под снегом), а вот знаки видеть его ПДД обязывают.

[song]

Всем гражданам, переходящим "зебру" в темное время суток и не имеющую освещения в виде столба с лампой иметь на себе (одежде) светоотражающие элементы.

В прошлом году ехал ночью по европам, увидел человека на "зебре", пропустил его, краем глаза заметил что переход подсвечен какой-то хитрой лампой на высоте пол-метра.

 

[arts77]

вот у артемия лебедева идейка была:
http://www.artlebedev.ru/everything/air-zebra

[Валерий]

Всем гражданам, переходящим "зебру" в темное время суток и не имеющую освещения в виде столба с лампой иметь на себе (одежде) светоотражающие элементы.

для Европы, в частности Финляндии это является законом!

[Silver]

ГОСТ Р 52289-2004
п.4.4 На участках дорог, где разметка, определяющая режим движения, трудно различима (снег, грязь и т.п.) или не может быть своевременно восстановлена, устанавливают соответствующие по значению знаки.
5.2.24 знак допускается не устанавливать перед переходами, расположенными на перекрестках.
Пленум ВС определил - есть разметка, есть нарушение...

[OWladimir]

... Вот мне интересно сбить человека на зебре это статья(Убийство по неосторожности)и сроки за это есть в каком пешеход состоянии бы не был! Срок,душевная травма а в принципе водителя понять можно он правила не нарушает скорость в норме!Повесьте фонари над зебрами хоть чё людей гробить!

Сбить человек на смерть на машине не зависимо от того есть "зебра" (знак) или нет - это "убийство по неосторожности", так как управляющий транспортным средством обладает "средством повышенной опасности"...
Вот если вы никого не собьете и создадите помеху для человека на переходе - это нарушение ПДД (и, как следствие, штраф), а если не на переходе - нет нарушения ПДД...
З.Ы.: ПДД регулируют взаимоотношения на дорогах и действия, которые нужно совершать, чтобы ездить согласно правил, а после нарушения ПДД (в зависимости от тяжести нарушения) вступают в силу Административный, Гражданский или Уголовный  кодексы.

[mikezxc]

вот у артемия лебедева идейка была:
http://www.artlebedev.ru/everything/air-zebra

очень зачетное решение.

[song]

ИМХО, 2 АлексГаудино: лучше обращаться к своему депутату по местному округу. Эффект будет значительнее, чем обращение в ГАИ.

[Artemii]

Не думаю, что обращения к депутатам и в ГАИ что-то дадут. Хотя... было бы неплохим решением положить там лежачих полицейских. ПО моему мнению, если действительно не превышен скоростной режим, то виновны пешеходы. Хотя это не докажешь. Раз сбил человека, то виновен водитель. А дело все в том, что почему то так повелось, что пешеходы считают себя изначально правыми, хотя ПДД написаны и для них, но ими не соблюдаются. Выходят на переход несмотря по сторонам и вот результат.

[Silver]

Вот это новость! По вашему пешеход не прав на пешеходном переходе? Действительно, пешеход не должен смотреть по сторонам на пешеходном переходе и других местах оговоренных в ПДД, а водитель обязан, т.к. управляет объектом повышенной опасности.

[Artemii]

Давайте не будем перевирать слова. Пешеход такой же участник движения как и водитель и ОБЯЗАН соблюдать ПДД. То есть при выходе на пешеходный переход он ОБЯЗАН убедится в безопасности своего "маневра", а не считать, что он априори прав и переходит дорогу так как ему нравится, и когда хочется.

[Silver]

Артем! Вы не правы, это мое личное утверждение и готов Вам это доказать. Дуэль, выбирайте оружие: личные сообщения или общая тема...

[Artemii]

я думаю, что в споре родится истина.. зачем же его скрывать от остальных? Да и ещё.. я все же предлагаю на ТЫ.. Вроде у нас на форуме так принято.. независимо от возраста и положения! И каковы же аргументы против меня?