У кого сколько кушает 2,0 (средний расход за период эксплуатации)?

[Evgen Alexanich]

Прокатился из Санкт-Петербурга в Москву и обратно: 80 - в населенных пунктах, 110 - трасса на круизе + 1,5 часа пробки на Тверской объездной. В итоге 1475 км - 8,1 литра на сотню.

[Andreas80]

Режим в основном такой: 70% трасса, 20% город, 10% - щебёнка и разбитый асфальт на просёлках. Расход после обкатки в среднем 9,5 литра. Это с постоянно включённым климатом и в достаточно спокойном режиме без резких разгонов.

[magnit]

Ездил в отпуск 3000 т.к.(туда-обратно),скорость вне населённых пунктах 130-140 км./ч. Расход по компу-10.8л.

[segeza]

К стати. Проверял неоднократно правильность показания компа по расходу топлива. Заливал полный бак , до отстрела пистолета. Обнулял комп. Повторную заправку делал также до отстрела. Обратным расчётом проверял показания бортового компьютера. Такой эксперимент проводил 11 раз. На разном бензине 92-95. Совпали показания один раз, а так реальный расход был больше на 0.3-0.6 литра на сотню в зависимости от марки заправляемого бензина. Присадка октан -плюс уменьшает расход на 0.1 литр на сотню. Посчитал, что нет смысла её использовать. Экономичней ездить на 95( в Беларуси ). На тойоте было точно так же. Видно японцы специально успокаивают нас. Что бы не нервничали особо. На ауди олройд ( был когда то у меня и такой авто ) комп показывал один в один, проверял неоднократно. 

[Neo-Alex]

Так и все же....какой расход получился? Дай показатели 11 измерений.

[segeza]

Так и все же....какой расход получился? Дай показатели 11 измерений.

Статистику по каждой заправке пожалуй уже не найду. В своё время обработал и выбросил. Могу сказать что , за 10 т.км пробега ( период замены масла ) комп показал средний расход 9.1 литр. Приблизительно 60 трасса 40 город. С учётом погрешности показаний компа где то 9.5 литра на сотню. Могу наработать статистику ещё если интересно. При моей работе это не долго. Сделаю четыре варианта. АИ92, АИ95, АИ92+присадка, АИ95+присадка. Расход по компу, реальный, погрешность. Естественно учесть надо трасса-город. Думаю за недельки три можно сделать.

[Andreas80]

Вчера поставил эксперимент: утром было прохладно и ехал до дачи (около 50 км) без климата и кондиционера, со слегка открытой форточкой. На обратном пути выставил климат на 18 градусов и обдув лица и ног на третий уровень.
В первом случае БК выдал расход 8,3, во втором 9.8.
Правда, обратно, я минут на 10 дольше простоял на переездах и светофорах. 
P.S. Но есть подозрение, что БК занижает расход на 10-15%. Заправился на 1000 рублей АИ-95, проехал около 300 км, а на шкале уровня топлива вновь 5 делений, как было до заправки.

[bym]

Господа,а вам не приходила мысль ,что просто на заправке литры не такие как в японии,а  может всё-таки немножко меньшенькие,ну скажем каждый литр меньше стандартного мл на 50

[Vova 33]

Ну насчёт этого и сомнений то никаких не должно быть!

[Neo-Alex]

Статистику по каждой заправке пожалуй уже не найду. В своё время обработал и выбросил. Могу сказать что , за 10 т.км пробега ( период замены масла ) комп показал средний расход 9.1 литр. Приблизительно 60 трасса 40 город. С учётом погрешности показаний компа где то 9.5 литра на сотню.

У меня где то такой же расход. 

[Neo-Alex]

Господа,а вам не приходила мысль ,что просто на заправке литры не такие как в японии,а  может всё-таки немножко меньшенькие,ну скажем каждый литр меньше стандартного мл на 50

Это- запросто, и уже не раз обсуждалось, недоливы эти, эх, гады, ну да ладно

[segeza]

Как и обещал сделал ещё раз контрольные замеры расхода топлива. Вариант первый - бензин АИ-95. заправка -49.95 литра,  пробег- 518 км комп.расх- 9.1 реал.расх -9.6 ( трасса-350км, город - 180км), вариант второй - бензин АИ-92. пробег - 471 км. заправка-45.18 литра, комп-9.0, реальный-9.6 ( трасса-300км, город-!70км ), вариант третий -бензин АИ-95+присадка октан плюс заправка- 49.69 литра, пробег-550км ( трасса-340км, город-180км) комп-8.7, реальный-9.0, вариант четвёртый - бензин АИ92 + присадка , заправка- 54.4 литра, пробег - 630 км ( трасса-470, город-160) комп-8.3 реально-8.6. Вывод - как ни странно но с присадкой реально расход меньше и погрешность между показаниями компа и реального расхода минимальна. Что касается 92 или 95 особой разницы в расходе - нет. Использовал только одну заправку - Юнайтед компани на Лагойском тракте. По моему бодяжат они 95 бенз. По трассе езжу со скоростью 110-130 км.ч, по городу люблю активную езду, да в Минске по другому сложно. По динамике не замечаю разницы между 92 и 95 бензином. Хотя была у меня одна заправка на АЗС Беларусьнефть 95 бензином 11.05.12 заправлено 32.62 литра, пробег- 390 км комп - 8.0 литра на сотню, реальный -8.3. Город и трасса ровно пополам. Похоже честный бензин попался. Практически сошлось с паспортными данными машины.( 8.2 средний расход по паспорту ). Да , хочу заметить что замеры делались с работающим кондеем. Предполагаю что просто нужно заправляться на проверенных АЗС, что бы максимально исключить топливо плохого качества. Удачи на дорогах.

[alex.sz]

примерно такой расход и пробеги и у меня
хорошо всё разложил по полочкам, молодца

[Neo-Alex]

Отличный отчет! Вообщем еще раз убеждаюсь что Беларуснефть руллитттт!

[rol]

Это- запросто, и уже не раз обсуждалось, недоливы эти, эх, гады, ну да ладно

я где-то слышал (читал), не помню точно. НО заправки так откалиброваны, что при заливе в объеме 10 литров - точность 100%, а при увеличении объема заливается меньшее количество. Это связано с проверками: нет оттарированных емкостей большого объема. Проверяющие не притянут бак 40 л. Максимум 20 л канистра.