А фотографией никто не увлекается?

[Дождь]

драсти.

просмотрела все страницы, больше всего понравился водопад в Карпатах (какая камера и выдержка?) и одна из последних - человек с солнцем.

Увлекаюсь ли фотографией, непонятно, но стремление к красивым снимкам огромное.
Прошу ознакомиться.












С прочими фотками, которые я посчитала достойными для всеобщего обозрения, можно ознакомиться вот здесь:
http://fotoplenka.ru/users/dozhdinka/422282/

В последнее время несколько недовольна камерой, то ли хуже снимать стала, то ли руки такие, то ли выбор режима неверный (т.е. проблема с головой )))) Фотошопом не пользуюсь. Может, и зря ) Максимум, что себе позволяю, это обрезку.

Все пока снято без штатива. Штатив в проекте.

Кстати, очень не нравится разница между монитором домашним (ноут) и рабочим (ЖК), непонятно, где правда, калибровка ничего не дала.

[Shoushou]

Ребята, только что купил долгожданный Canon, восстанавливаю, то что пропустил за долгие годы, учусь по новой фотографировать, техника ушла вперёд, а красота природы осталась и тянет ещё больше, собираюсь в леса г.Валдая, фотки обязательно размещу.

[Krechet_01]

И я начну отмечаться.... Техника: Канон четырёхсотый со стандартной китовской оптикой
"Из-под нос... клюва..." 


"Соперничество"


"А мне и здесь хорошо..."


"Небесные игры"

[maga]

Прага, май.

[Shoushou]

Женя, очень клёвые фотки природы, а есть ли смысл взять обьектив специально для панорамных снимков? Правда я в этом не петрю, но совет прошу дать, конечто можно ссылку, где прочитать.

[Krechet_01]

Сергей, не знаю правильно ли я тебя понял... если ты хочешь снимать панораму (то есть длиненькие такие фото ), то нет разницы какой объектив, тут нужен в основном штатив..... Но возможно ты имеешь в виду пейзажи.... тогда так скажу, стандартный китовский объектив откровенно слабоват, это практически единственный минус четырёхсотого Канона.... хотя вот для меня его достаточно, так как ещё только оттачиваю своё мастерство... смысла нет покупать навороченный объектив, когда твоя техника (=мастерство) ещё далека от идеала.... ИМХО

[Krechet_01]

Весна






Лунные зарисовки


Часовня. г.Красноярск

[Shoushou]

На счёт обьектива ты меня правильно понял, куплю попозже, я ведь то же только тренируюсь, да и обьектив денег стоит, плохой брать нехотелось бы. Да ещё литературу почитать надобно и прийти к определённому заключению, какой нужен.., для какой съемки?! Вот так, благодарю за ответ.

[maga]

Есть попроще

(осторожно, около 1 Мб по клику)

[svagj]

Я отмечусь

[svagj]

Еще одна фотка

[svagj]

ну и еще одна

[alexey.a]

Есть попроще

Сергей, опишите технологию съемки панорамы - не думаю что это один кадр объектива - или это панорамный фотик?

я пробовал склеивать панораму, но видимо снимал неправильно, поэтому видно переходы по яркости между частями...

[Valera]

Есть замечательная программа Autopano pro (скачал, крякнул) клеит просто супер. Все что надо указать путь к папке со снимками, остальное делает сама.
1.Для съемки панорам желательно (но необязательно) иметь штатив.
2. Кадры должны перекрывать друг друга примерно на 1\3.
3. Желательно снимать с фокусом 50 и больше, для того что-бы небыло искажений,"бочек",это когда изображение по краям закруглено. Хотя эта программа хорошо выравнивает их.
4. Качайте програму, снимайте и экспериментируйте, очень много тонкостей. Перед съемкой хорошей панорамы, поснимайте много плохих, для тренировки, что бы небыло мучительно больно.

[alexey.a]

спасибо!
одной из ошибок при съемке панорамы у меня была съемка на автомате - экспозамер давал разные параметры диафрагмы/выдержки, поэтому кадры в панораме отличались яркостью - были откровенно видны границы кадров....

Autopano pro и это умеет исправлять? у меня ощущение, что при съемке с фиксированными параметрами могут возникнуть провалы по яркости на панораме...