ДТП на перекрёстке

[farm]

Он бы был не прав если  бы он ударил ТС в правый бок а не его. Хотя много БЫ

[Artemii]

так.. а что перекресток равнозначный? Или одно из направлений все таки имеет приоритет? А так же у кого из вас получалась помеха справа?

[alex_x5]

Сегодня сутра попал в ДТП, ситуация такая: загорелся зелёный, на перпендикулярной улице движение прекратолось (вроде как), я поехал прямо и уже выезжая с перекрёстка в меня залетает Таурег. Когда приехали гаи тётка которая зарулём была утверждала что она "завершала манёвр" и свою вину не признаёт. ...
 Кто в этом ДТП прав а кто виноват?
И какого рода вопросы возможны на разборе ?

"Водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение..."- не так давно была такая же ситуация, правда Таурег влетел в Лексус! Свидетелей нет, как всегда! Найти - невозможно! Сейчас обжалуем решение ГАИ, т.к. ситуация отличалась тем, что девушка на Тауре поворачивала налево и ушла не в левый ряд, а в крайний правый, где и поцеловалась с Лексусом... В суде сказали, что если бы она проезжала прямо, то вина Лексуса на лицо, а так возможны варианты!  

[Валерий]

Вот собственно вопрос (чтоб по деньгам сориентироватся): Кто в этом ДТП прав а кто виноват?
И какого рода вопросы возможны на разборе ?

вы каких денег боитесь, штрафа со стороны ГАИ или выплаты за ремонт?
штраф где-то  рублей 500.
У вас у обоих нет страховок? ОСАГО наверняка есть у обоих, тогда нет разницы кто виноват, если кто нибудь не был пьян.
У тетки на Туре наверняка КАСКО есть, ей вообще должно быть все по барабану.

[alex_x5]

так.. а что перекресток равнозначный? Или одно из направлений все таки имеет приоритет? А так же у кого из вас получалась помеха справа?

Там светофор! Какая собствено помеха?

... ситуация такая: загорелся зелёный...

[abahaba]

думаю здесь все просто:
К нас правостороннее движение, поэтому получается дама на туареге не завершала проезд перекрестка, а въезжала на него. Кроме того, все водители обязаны соблюдать осмотрительность на дороге и заканчиваешь ты проезжать перекресток на красный, или въезжаешь на него на зеленый свет. А врезалась именно она, поэтому ей и водить. ДТП вообще можно раздлить на два вопроса: 1. Есть ли нарушение ПДД и возможно ли это установить и взять за это штраф. 2. Кто виновен в причинении ущерба имуществу. Если по первому вопросу есть сложности из-за отсутствия свидетелей (хотя может какиезаписи с камер есть кто знает?),то по второму вопросу нужно знать многие исходные скорость движения, расстояния от краев обоих пересекающихся дорог до точки ДТП, было ли затруднено движение и исправныли обе машины, кто совершил столкновение, место удара на обоих машинах, длинна тормозного пути обеих машин и траектория их движения и тп. Если все это подробно описано, то виновник вполне очевиден даже не смотря на то, что неизвестно кто ехал на красный свет. Просто потому,что движение на зеленый свет не позволяет ехать неосмотрительнои совершать столкновения.
Пока все здесь известное о ДТП явно не в пользу дамы на Туареге, ну а кто не прав даже не ГИБДД решает, а либо полюбовно, либо суд. Задача ГИБДД  все подробнейшим образом зафиксировать, как это будет сделано такое будет и решение суда.

[song]

что девушка на Тауре поворачивала налево и ушла не в левый ряд, а в крайний правый, где и поцеловалась с Лексусом...

Дело в том, что в ПДД регламинтирован поворот направо: как можно ближе к правому краю дороги. А вот налево нет: условие только одно - не выехать на полосу встречного движения. пп 8.6

[alex_x5]

Дело в том, что в ПДД регламинтирован поворот направо: как можно ближе к правому краю дороги. А вот налево нет: условие только одно - не выехать на полосу встречного движения. пп 8.6

Я в курсе, поэтому и написал, что возможны варианты! В моем случае на дороге были сплошные полосы (без находящихся слева рядом прерывистых, спасибо асфальто-художнику ), через весь перекресток, которые находились между левой и средней, средней и правой! Вот на этом мы и пытаемся сыграть! Там по-идее-то и прямо-то проехать нельзя было! Только в крайний левый и налево, хотя прямо дорога есть, а знака нет!

[Polomans]

Разбор назначен на 4 марта и я нашёл человека который согласился быть моим свидетелем, нужно ли мне предъявлять квитанцию об оплате объявления в газету или бегущую строку, ну чтоб было доказательство того что я действительно искал свидетелей и это не подставное лицо ?
Небольшая схемка:

Результат:

[song]

двери со стороны водителя разорвало

У тебя "праворулька"! Тогда другое дело, но свидетель лишним никогда не бывает.

[Polomans]

Так объявление надо подавать или нет ? Ну чтоб выглядело правдоподобно, ну мол действительно искал

[song]

Так объявление надо подавать или нет ? Ну чтоб выглядело правдоподобно, ну мол действительно искал

ДА, лучше это сделать. Что-то мне подсказывает, что дело разбором в Гибдд не закончится, и плавно перетечет в суд.

PS. Интересно будет узнать состояние процесса после 4 марта.

И еще: экзепляры газет с объявлением не забудь зарезирвировать для себя, то-же на всякий случай.
Предъявлять квитанции и газеты не стоит самому, только ЕСЛИ тебя об этом попросят.

[vadimcivic]

так то не прав срв,но доказать можно,т.к. ты проехал четыре полосы,через суд полюбому выбьешь!
После разбора,если будешь не прав,делай сразу независимую экспертизу(для оценки) и ремонтируй машину!
Если было бы не 6-ти полосное движение,ты бы 100% был не прав, а так вроде бы прав!

Что тетка написала в объяснительной:?

[Polomans]

Что тетка написала в объяснительной:?

Без понятия, но до приезда гаишников она кричала что "завершала манёвр" и я ее должен был пропустить.

[BIG BOSS]

Не хочу расстраивать, но 5 лет назад у меня была идентичная авария на перекрестке Маркса-Декабристов! Моя первая авария и тогда был ещё на "Волге" Так же машину отбросило, боковой удар в стойку был и на завершающей части перекрестка! Я, не будь дураком, сразу записал телефоны свидетелей (пешеходов и водителей), они присутствовали на рассмотрении, напряг свои связи в ГАИ. Он сам со связями в ГАИ оказался! Привлек свидетелей из числа своих друзей (доказать что их там не было, разумеется не доказать)! В итоге, наш разбор был аж в кабинете начальника, где он нам честно всё сказал! Дескать, ребята, с обоих сторон было оказано давление в решении данного вопроса! Свидетели есть у каждой стороны! Что делать будем, кто признает себя виновным? Я ехал ТОЧНО на зелёный!!! Соответственно отказался признать себя виновным! Он ошалел, что у меня тож оказались защитники, а он был уверен в исходе дела в свою пользу! На попятную идти было видимо западло! В итоге начальник сказал поискать камеру наблюдения, но на то время там не было установленно ни одной камеры! В следствии этого была признана вина обоих! Т.е. ОБОЮДКА!!! Желаю, чтоб всё же для тебя ситуация разрешилась иначе, но будь готов к подобному исходу!!! А это наиболее вероятно, если только не найдете камер на этом перекрестке...