Ну вот в меня и въехали

[Lis104]

что стоял и в меня въехали?

[Валерий]

Lis104,

что стоял и в меня въехали?

это еще доказать надо, а по фото видно что твоя машина мешает (не правильно припаркована)и создает помеху движению другим!

[Lis104]

я парковался и меня можно было объехать. Слева у девушки почти метр был свободен.

[Artemii]

Виталя, мы тебе верим! От всего сердца верим... (не знаю как ещё достучаться) Но тебе уже русским по белому 3 раза написали, если дама на разборе будет говорить, что ты двигался - капец. тебя признают виновным и надеяться на диктофонную запись будет сложно. Если она будет лепетать про "ослепили" то она будет виновной. Но ты так и не ответил на мой вопрос, а по сему, учитывая что у девушки наверняка есть юноша который скорее всего волокет получше неё, она будет утверждать что ты ехал. Здесь нужно подумать, насколько качественная запись у тебя получилась, подтвердит ли она что это ваш разговор и не твой с подружкой за пивом. Посуди сам, какие у нас есть данные чтобы делать выводы? Твой 1-й пост - ПРЕКРАСНО! Но из него ты виновен. Остается уповать на твой диктофон, но мы не знаем чего там записано А чего менты оформлявшие ДТП говорили? 

[Валерий]

я парковался

то есть не стоял, а совершал маневр!
Тебе грозит штраф в размере 500 руб или меньше. Остальное ОСАГО!

[Lis104]

менты говорили что разбор покажет. Что они еще могут сказать?

Маневр совершал. Да. Задним ходом. Парковался, а не выезжал.

[mikezxc]

Задним ходом. Парковался

про задний ход лучше вообще не говори, т.к. в правилах четко сказано, что начинать движение задним ходом можно только убедившись, что ты не создаешь помех.

у сестры была ситуация: она сдавала назад на проспекте (главная дорога), а сзади выезжала машина из двора, произошло столкновение. прикол в том, что тот выезжал тоже задом (но при ментах сказал что стоял, но у сестры был свидетель).в группу разбора никто не поехал, признали обоюдку. я потом консультировался, если бы он выезжал не задом, то признали виновной сестру, а так обоих. хотя у сестры главная дорога была.
зы: прикол еще в том, что и штраф никому не выписали:)

по твоей ситуации: про задний ход забудь, в группе разбора говори что стоял (если ты в объяснении ничего другого не написал), а почему так криво стоял, что угодно можно сказать "лампочка масла загорелась". я думаю, что только в данном случае у тебя получиться выйти из ситуации.

[Lis104]

спасибо. Хоть один нормальный ответ.

[Валерий]

спасибо. Хоть один нормальный ответ.

какие сообщения писал, такие и ответы были! Стоял-не стоял, двигался -не двигался, если так будешь с гайцами говорить, то девочка отделается только испугом.

[Artemii]

Валера +1.

Я уж не знаю как тогда ещё нужно задавать вопросы, чтобы помочь человеку?

[Kirill]

Каким образом!!?? Если ежу понятно, что стукнуть стоявшую не при делах машину можно только в том случае,
если ты уже двигался.

что стоял и в меня въехали?

[Lis104]

еще раз тему перечитайте.

[mikezxc]

еще раз тему перечитайте.

у тебя когда группа разбора???
ты отпиши, что и как там пройдет.

[Lis104]

завтра. отпишусь обязательно.

[МОСКИТ]

ты виноват 100%!

Нет! Не совсем так. Не виновен на 100%, а возможно будет признан виновным.
 Если всё было так как рассказал Виталий и девица въехала на приличной скорости, то на асфальте должны были остаться следы бокового перемещения передних колёс Серванта. На них нужно было обратить внимание инспектора и занести в схему, а если это было сделано то есть шанс.