garrik
Активист CR-V Club
Старожил
Offline
Пол:
Сообщений: 1734
HONDA - The Power of Dreams
Имя:Игорь Авто:RD1, FULLMARK, TCS/VSA год:2001 г.Барнаул
|
|
« : 16 Апреля 2010, 18:36:01 » |
|
Друзья! Нужен очень дельный совет, как вести себя на комиссии я ехал по зеленой траектории, тот хлыст по красной, НО в объяснении он написал, что я ехал по желтой, а он по белой со свидетелями совет понятен, как сразу без суда доказать, что я прав?
|
|
|
Записан
|
903-912-5510
|
|
|
max75.07
Претендент,
Offline
Пол:
Сообщений: 4
Имя:Максим Авто:Honda CR-V (АКПП, японка) год:1999 г.Шарыпово
|
|
« Ответ #1 : 16 Апреля 2010, 21:04:38 » |
|
сложно дать дельный совет на основании одной схемы ДТП. ПРи отсутствии дополнительных свидетелей того что водятел ниссана врет будет сложно что либо доказать. Но если исходить из показаний данного горе водятела и принять его слова за правду то каким нахрен образом он оказался на середине проезжей части где и произошло столкновение. 1. при появлении опасности для движения водитель согласно требований ПДД должен прибегнуть к торможению вплоть до полной остановки ТС. 2. если он скажет что таким образом изменив траекторию пытался избежать столкновения то учитывая п.1 можно сказать что данный водятел спровоцировал столкновение, т.к. в случае если бы он продолжил движение без изменения траектории то уважаемый CR-V успел бы проехать перекресток и освободить проезжую часть не создавая помех для движения гребаным Ниссанам. Так что если ГИБ2Д примет показания энтого водятела то требуй назначения автотехнической экспертизы с вопросом о том что произошло бы столкновение если бы водятел Ниссана продолжил движение без изменения траектории, а сам упирайся что своим маневром не создал ему помех и не вынуждал его изменить скорость либо направление движения, а причина столкновения в том что малоопытный водитель Ниссана не сумел верно оценить дорожную обстановку при проезде перекрестка и в результате его действий произошло столкновение автомобилей. Удачи в борьбе с дураками на дорогах
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Палыч (Sergey)
Активист CR-V Club
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 4768
Имя:Сергей Авто:Honda CR-V-III 2.4 АКПП год:2008 г.Москва
|
|
« Ответ #2 : 16 Апреля 2010, 21:49:53 » |
|
Друзья! Нужен очень дельный совет, как вести себя на комиссии я ехал по зеленой траектории, тот хлыст по красной, НО в объяснении он написал, что я ехал по желтой, а он по белой со свидетелями совет понятен, как сразу без суда доказать, что я прав?
Предыдущий оратор в общем то правильно высказался. Там еще одна фишка есть. Если схема отображена правильно, а в ГИБДД схему все-таки стараются нарисовать правильно, то однозначно видно, что водитель CR-V не выезжал с перекрестка. Нужно сильно постараться, что бы с перекрестка в ту точку попасть и под таким углом стать. Можно попробовать напирать на то, что даже если бы вы оба выезжали с прилегающих перекрестков (он я понимаю выезжал с газона), то для водителя ни-ссан при таком маневре хонда является помехой справа (хотя это спорно - он уже на главной). То-есть однозначно кто-то из врет.... Но вобщем-то из рисунка траектории видны. Как то так. Другого, строго опираясь на ПДД в голову не приходит. Там бы еще фотки от юза колес приложить бы, они тоже много чего рассказали бы. И фото осколков в точке удара. Эта точка много чего про траектории может рассказать. Наверное фоток тоже нет? Удачи.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
е.г.
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 118
Имя:Евгений Авто:CR-V 2.0 МКПП, CR-V 2,0 AКПП год:2008,2014 г.Чайковский
|
|
« Ответ #3 : 16 Апреля 2010, 22:57:34 » |
|
Хуже,если водитель НИССАНа,будет утверждать(а свидетелей нет,как я понял),что он двигался тоже по главной,т.е. параллельно и ХОНДА начала совершать разворот,тем самым препятствовала движению НИССАНа.Ну а если твой аппонент утверждает,что НИССАН двигался по главной,а ХОНДА по второстепенной,пусть!Тебе это на руку.По сх.видно,что данное утверждение ложное,и твой аппонент лжет.Да и судя по сх.,удар должен быть скользящим,это еще одно подтверждение,что траектория удара была не под прямым углом,а под острым.Что должно подтвердить неправоту слов твоего аппонента.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
goland79
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 637
Имя:Андрей Авто:Honda CR-V II, 2,4 АКПП, USA (угнана неустановленными геями) год:2003 г.Москва
|
|
« Ответ #4 : 21 Апреля 2010, 15:35:27 » |
|
Разместите объявление в Инете (так быстрее), распечатайте его (для подтверждения того, что оно было), типа "ищу свидетелей ДТП..." (это на возможный вопрос почему свидетель сразу не объявился). Найдите своего человека, который "откликнется" за бутылку коньяка, и будет у вас свидетель.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Палыч (Sergey)
Активист CR-V Club
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 4768
Имя:Сергей Авто:Honda CR-V-III 2.4 АКПП год:2008 г.Москва
|
|
« Ответ #5 : 21 Апреля 2010, 16:46:38 » |
|
Найдите своего человека, который "откликнется" за бутылку коньяка, и будет у вас свидетель.
Вот этого делать категорически не стоит. В два счета выведут на чистую воду на нестыковках показаний. Уж лучше на коньяк свидетелей из объявления приманивать.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
goland79
Пользователь
Offline
Пол:
Сообщений: 637
Имя:Андрей Авто:Honda CR-V II, 2,4 АКПП, USA (угнана неустановленными геями) год:2003 г.Москва
|
|
« Ответ #6 : 22 Апреля 2010, 17:19:29 » |
|
маловероятно найти по-честному свидетелей. "своего" свидетеля использовать только, если вы оба - хладнокровные тертые калачи. Никаких женщин, кстати! на все вопросы не по существу отвечать обоим - "не помню".
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Сервантовод
постоялец
Offline
Пол:
Сообщений: 612
Кто не с нами, тот против нас!
Имя:Сергей Авто:Honda CR-V,мкпп, левый руль год:1997 г.Киров
|
|
« Ответ #7 : 22 Апреля 2010, 21:56:31 » |
|
Натаивай на проведении автотехнической экспертизы, желательно независимой, а то у мусоров всё продано и куплено (если делать в ЭКЦ). Сам был в подобной ситуации правда на служебном а/м, так там ездюк, который в меня въехал нашёл тёпленьких "свидетелей", на суде я их вышиб по биллингу (были в другом конце города), а экспертиза дала однозначный ответ в мою пользу, основываясь на характере повреждений, полученных при ДТП. Правда всё равно сделали обоюдку!!! Судьи видимо мало получают, приходиться самим шустрить.
|
|
|
Записан
|
Лучше выстрелить, перезарядить и ещё раз выстрелить, чем орать в темноту - кто там?
|
|
|
Палыч (Sergey)
Активист CR-V Club
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 4768
Имя:Сергей Авто:Honda CR-V-III 2.4 АКПП год:2008 г.Москва
|
|
« Ответ #8 : 01 Мая 2010, 23:25:41 » |
|
Друзья! Нужен очень дельный совет, как вести себя на комиссии я ехал по зеленой траектории, тот хлыст по красной, НО в объяснении он написал, что я ехал по желтой, а он по белой со свидетелями совет понятен, как сразу без суда доказать, что я прав?
Игорь! Как прошла комиссия?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DM128
Ветеран CR-V Club
Offline
Пол:
Сообщений: 7739
Имя:Дмитрий Авто:Пешеход - была CR-V II 2.0AT RD8 GB год:2002 г.Саратов
|
|
« Ответ #9 : 01 Мая 2010, 23:41:03 » |
|
пока ждем результата от Игоря, кто скажет, какая ответственность за 51-ю статью? в объяснении в ГИБДД надо о знакомстве со статьёй распиаться, но менты с ней не знакомят. я 11-го попал на такой же обман. причем я был один, а машина слева в мой ряд полезшая с водилой и пассажиром. они свидетельствовали против моих показаний. ментам респект, все приняли, дали заключение в мою пользу. Но придурки нарушили закон - они вдвоем дали заведомо ложные показания, еще и со сговором. Значит косвенно обвинили меня во лжи. что, обзаводиться видеорегистратором и потом на таких в суд за моральный ущерб и лжесвидетельство подавать?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Палыч (Sergey)
Активист CR-V Club
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 4768
Имя:Сергей Авто:Honda CR-V-III 2.4 АКПП год:2008 г.Москва
|
|
« Ответ #10 : 02 Мая 2010, 00:46:37 » |
|
пока ждем результата от Игоря, кто скажет, какая ответственность за 51-ю статью? в объяснении в ГИБДД надо о знакомстве со статьёй распиаться, но менты с ней не знакомят. я 11-го попал на такой же обман. причем я был один, а машина слева в мой ряд полезшая с водилой и пассажиром. они свидетельствовали против моих показаний. ментам респект, все приняли, дали заключение в мою пользу. Но придурки нарушили закон - они вдвоем дали заведомо ложные показания, еще и со сговором. Значит косвенно обвинили меня во лжи. что, обзаводиться видеорегистратором и потом на таких в суд за моральный ущерб и лжесвидетельство подавать?
1. 51 статья откуда? УК? В КОАП статей меньше! Вобщем то можно было ментов попросить, они бы в кратце сказали бы. 2. Да, видеорегистатор нужен. И не простой, а фиксирующий 4 стороны. С возможностью сиюминутного отображения на экране. То есть нужен еще автомобильный компьютер. К сожалению технически сейчас это реализовать не совсем просто.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DM128
Ветеран CR-V Club
Offline
Пол:
Сообщений: 7739
Имя:Дмитрий Авто:Пешеход - была CR-V II 2.0AT RD8 GB год:2002 г.Саратов
|
|
« Ответ #11 : 02 Мая 2010, 08:25:03 » |
|
То есть нужен еще автомобильный компьютер. К сожалению технически сейчас это реализовать не совсем просто.
уже все давно есть. в мультимедии один из вариантов, safebox 120 обсуждают. цена 14тыр. две камеры достаточно, чтоб тебя не обвинили, что не с той улицы выехал.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
DM128
Ветеран CR-V Club
Offline
Пол:
Сообщений: 7739
Имя:Дмитрий Авто:Пешеход - была CR-V II 2.0AT RD8 GB год:2002 г.Саратов
|
|
« Ответ #12 : 02 Мая 2010, 08:32:54 » |
|
51 статья откуда? УК? В КОАП статей меньше! Вобщем то можно было ментов попросить, они бы в кратце сказали бы.
из конституции, Никто не обязан свидетельствовать против себя самого.... а против другого можно лжесвидетельствовать, значит так.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Палыч (Sergey)
Активист CR-V Club
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 4768
Имя:Сергей Авто:Honda CR-V-III 2.4 АКПП год:2008 г.Москва
|
|
« Ответ #13 : 02 Мая 2010, 10:46:43 » |
|
из конституции, Никто не обязан свидетельствовать против себя самого.... а против другого можно лжесвидетельствовать, значит так.
Я конституцию последний раз в руки не помню когда брал. Законодательство более менее знаю, а конституцию не помню когда читал.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Палыч (Sergey)
Активист CR-V Club
Ветеран
Offline
Пол:
Сообщений: 4768
Имя:Сергей Авто:Honda CR-V-III 2.4 АКПП год:2008 г.Москва
|
|
« Ответ #14 : 05 Мая 2010, 11:02:15 » |
|
уже все давно есть. в мультимедии один из вариантов, safebox 120 обсуждают. цена 14тыр. две камеры достаточно, чтоб тебя не обвинили, что не с той улицы выехал.
Не годится такой вариант. Совсем не годится. Для правильного оформления протокола надо "открутить пленочку назад" и сразу показать сотруднику ГИБДД что произошло. Регистратор этого не позволяет. Подробнее отпишу в теме "Мультимедиа.." По остальному функционалу аппарат вполне достойный...но не то что требуется.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|