Фотокамера: нужен совет!

[kotok]

мыльницы с RAW 

ага, и цена как у начальной зеркалки

а влияет на качество снимков диаметр линзы объектива? при правке рано начинается пикселизация особенно при низком освещении и для снимков а4  не очень сей девайс)

самое главное размер матрицы, ее "нешумность" при высоких ISO (чувствительность), светосила и резкость объектива.
у тебя в условиях низкой освещенности, чтобы не было смаза автоматика до предела укорачивает выдержку.
а чтобы выдержать экспозицию автомат безбожно по-максимуму задирает ISO, отсюда шумы и пикселизация. Если вручную ISO оставлять на 100-200 ед., то снимки получаться не будут вообще - недодержка. Увеличишь выдержку - получатся смазы и привидения
с этим ничего не поделать.
на зеркалках те-же проблемы, но они решаются за счет вспышек, длинных выдержках на штативах, светосильной оптики. Но + еще матрицы на них намного меньше шумят на больших ISO.

p.s. сони двс150 - это что за зверь?

[dima33]

мыльница 8 мп

[kotok]

хорошем зеркальном фотоаппарате и плохом объективе будет то же самое

частично не соглашусь. Что такое плохой объектив понятие очень спорное.
светлый объектив вещь хорошая, согласен на 100%! Но в сумерках-темноте поможет только при портретной/предметной съемке с малой ГРИП.
при открытой дырке, даже на 2,8, при нормальных фокусных ГРИП будет маловата и дырку придется поджимать. Спасет только стабилизатор, малошумность на больших ISO у взрослых зеркалок, вспышка (не всегда) либо штатив.

мыльница

точную модель можно? просто интересно.

[dima33]

сони кибершот двс150 стоил ок 8 тр 3 или 4 года назад

[arts77]

частично не соглашусь.

правильно, так я поэтому и написал, что будет "почти также плохо", не вдаваясь в подробности

[kotok]

сони кибершот двс150

DSC-W150 ?
не самая плохая камера... и матрица вменяемая для мыльницы.
может дело портит цифровой зум? его лучше отключать, поскольку он работает по следующему принципу:
 берет картинку с максимального оптического зума;
+ выделяет нужную область увеличения;
+ растягивает выделенную область программным способом;
+ сохраняет растянутое изображение, при этом "размазывая" недостающие пиксели по одному ему известному алгоритму
= корявое изображение с дурацкими пикселями, особенно при увеличении.
цифрозумом следует пользоваться только если надо снять хоть что-то невзирая на качество

так я поэтому и написал, что будет "почти также плохо", не вдаваясь в подробности

не спорю 
просто пытаюсь товарищу, немного разъяснив по возможности простыми словами.

[dima33]

понял. но не всегда возможно подобратся к объекту съемки .чтобы не пользоваться приближением . может тогда посоветуете модель аппарата

[kotok]

может тогда посоветуете модель аппарата

мыльницы давно не смотрел... не буду брать грех на душу, извините
могу только рассказать  как бы я искал на твои требования -
определиться с ценой и в эту цену искать по параметрам по нисходящей:
- максимально возможный размер матрицы для такого типа!
- оптический стабилизатор изображения!!!! цифровой стаб. добавляет шумов!
- максимально светлая оптика
- оптический зум не более  10х. За более сильный переплачивать смысла не вижу, поскольку дальнобой без штатива на мыльницу снять практически невозможно, даже с учетом стабилизатора и при хорошем свете будет смаз (по крайней мере у меня так )
- удобный хват (уже не понимаю как раньше снимал с помощью четырех пальцев двумя руками )
- возможность работы на стандартных элементах питания (если ехать чертикуда)

все остальное у всех производителей примерно одинаково и на мой взгляд не столь важно

[dima33]

спасибо за исчерпывающий ответ .еще вопрос - размер  матрицы указавают в пикселах? если да то почему старые профф. аппараты имея
3-5 мп давали хорошие кадры при пльзовании зумом

[dima33]

извиняюсь за назойливость можно конечно и погуглить но порой столько мусора нужно перелопатить  взять этот сайт . столько ему подобных что новичек не сразу сообразит что есть что .да и общение хоть и виртуальное иной раз поднимет настроение

[kotok]

еще вопрос - размер  матрицы указавают в пикселах? если да то почему старые профф. аппараты имея
3-5 мп давали хорошие кадры при пльзовании зумом

не надо извиняться. поиск и стремление к лучшему это хорошо.
1. матрица - важен физический размер, а не мегапиксели.
2. проф. камеры имеют чувствительную матрицу бОльшего физического размера
3. больше мегапикселей - не значит лучше качество

советую потратить время почитать что-то вроде  _http://www.afanas.ru/ROF/
написано доступным языком. не истина в последней инстанции, но много станет понятно.

[dima33]

вот подобрал в юлмарте самсунг ех2F и с размерами засада где указаны где нет то CMOS то1/1.7 или 1/2.33

[kotok]

1/1,7 на мыльницу вполне.
у него фокусные маловаты по твоим требованиям.
по твоей цене можно еще присмотреться к
никон COOLPIX P7700
Canon PowerShot G15    
Canon PowerShot S110

[kotok]

ну вот свершилось! не дождался я выхода EOS 70D
продал свой 450D и взял ... 50D!!! с пробегом 16800 затворов (для полтинника гарантировано 100000 срабатываний)
что сказать, держишь в руке - маешь вещь!!! сидит как влитая, скорострельность потрясающая, эргономика отличная! матрица без битых пикселей, чистая.
короче доволен как слон!
правда вес в итоге со вспышкой получился порядка 2 кг, но "вес это хорошо" - меньше смаз, крепче хват!

[дядя]

взял ... 50D!!!

Поздравляю!