Фотокамера: нужен совет!

[dima33]

за раз не проходит

[kotok]

до определенного размера не отразится
у принтера тоже есть свое максимальное разрешение печати.
для фотографий 10*15 снимка с разрешением 5мп=за глаза
5мп это примерно 1,5 -2 мб камерного jpeg.

у себя на зеркале ставлю в настройках полный RAW - 15мп + JPEG - 3,7 мп
за один кадр на выходе получаются два файла - цифровой нежатый "негатив" (20,1мб) и JPEG (1,7 мб)
первое, если колдовать, вытягивать и прочее в случае необходимости
второе, если кадр удачный и идет сразу на печать.

[КОРЕШ]

Не понимаю зачем нужен RAW... Я не понял большой разницы в какчестве снимков (враз признаюсь, что у меня не зеркалка и даже не три четверти). Фотодив на обложки Плейбоев не фотошоплю и фотообои не печатаю. На зеркалке и жыпег получше будет - с большой матрицей потому как. Вот ткните меня носом, пожалста, на какой-нибуть фоторесурс, где ясно-понятно ПОКАЗЫВАЮТ В КАРТИНКАХ, а не 2 страницы теории, что RAW "рулит", а JPG - "отстой". Или свои фото там-же (на файлохранилишах а не тут урезанные). А экран откалиброван "приблудой" тыщ за 6? А принтер?
Как мне кажется, простому обывателю хватает 5, от силы 8 жыпегов на все случаи жизни. А ещё если этот обыватель умеет фотоаппаратом пользоваться на 90 процентов...
Я взял в руки фотоаппарат в 11 лет. Овладел искусством правильно выставить пару "диафрагма-выдержка" без экспонометра. Всего 2 поворота двух крутилок. Печатал в ванной при ЖЁЛТО-ЗЕЛЁНОЙ лампе.  ....
А на своей продвинутой мыльнице (или уже не мыльнице, но ещё и не сурьёзный аппарат) снимаю на установке "я дурачок". Пока настроишь ту-же экспопару (мой агрегат позволяет или приоритет диафрагмы или приоритет выдержки или как хошь сам ставь) - голова заболит пока вспомнишь или по меню доберёшься. Инструкции по 200 страниц... За 2 года я так её и не прочитал.

[kotok]

Дима, вопрос твой скорее утверждение: "Я снимаю так, меня все устраивает, убедите меня, что я не прав с помощью комиксов"
никто не говорил, что JPEG отстой. Вполне себе файл, в нем пожатая картинка  
Поскольку тебя все устраивает в своих фото зачем рыть дальше?

[КОРЕШ]

Не, Костя, не утверждение, а вопрос в первой части сообщения. Я сохранял кадры в обоих форматах и кроме 10-и кратной разницы в "весе" ничего не разглядел. Читал, что при обработке - корректировке RAW не ""портится". Править можно только свето-цвето баланс или фотошопить тоже? Убрать прыщики, подмазать губки, вообще удалить когонить нежелательного из кадра? Тоже не портится?
 

[kotok]

1. Дим, основное инфо из Вики по RAW:
Гораздо больше полутонов за счёт большего числа бит в цифровом представлении сигнала позволяют сильнее корректировать снимки без появления дефектов (таких, как постеризация).
Цветовой охват Raw включает все воспринимаемые камерой цвета. Цветовой охват системы sRGB, в которую фотоаппараты обычно конвертируют данные с сенсора при сохранении в JPG, не содержит ни одного чистого спектрального цвета.
Возможность некоторой коррекции экспозиции после съёмки.
Возможность коррекции баланса белого, контраста, насыщенности, яркости и уровня шума с тем же и лучшим качеством, как если бы соответствующие настройки были установлены при фотографировании.
Возможность коррекции недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) на неинтерполированном кадре.
При сохранении снимка не вносятся искажения преобразования[4].
Преобразование может быть более качественным, поскольку выполняется мощным процессором компьютера без ограничений по времени, а не сравнительно слабым процессором камеры, который обязан обработать снимок быстро.
При съёмке в нестандартном спектральном диапазоне (например, в ультрафиолете или инфракрасном свете) можно достичь желаемого художественного эффекта и получить качественный снимок

А после того, как полностью "вытаскиваешь" снимок по всем параметрам, можно конвертить очень качественный JPEG и в дальнейшем издеваться над ним в фотошопе.

[kotok]

лови комикс

_ttp://www.nevaphoto.com/article_photo_raw.html

[adrenalin]

купил СОНИ альфа 58, отличный зеркальный фотик. так же долго выбирал но остановился на этом и не жалею.

[kotok]

я тут себе "Лейку" присмотрел... никто не пользовался? что то отзывов не могу найти

[КОРЕШ]

Какую Лейку? Садовую? 

[kotok]

ага, типа того

[Sergey2012]

Лейка конечно весЧь, юзал, знаю, а так использую зеркалки от Canon, с ними меньше гемора

P.S
Да и понты всё это, лейка-куейка=)

[dima33]

озадачился заменой GF5 хочется большей матрицы рассматриваю SONY A5000.CANON EOS M посоветуйте что выбрать? у соньки кроп 1.5 встроенная вспышка(для меня +) можно купить на месте за 18000. у кенона сборка япония ,кроп 1.6,+ в комплекте блинчик 22/2 в довесок к 18-55 продается только на ебее 19000

[BaBoN]

Всем Доброго времени  Хочу купить жене подарок на Новый год в виде хорошего фотоаппарата .... собственно возник вопрос обывателя простых "мыльниц"  которые устарели т.е. на телефон фото лучше получаются  Думаю о Canon EOS (т.к есть у знакомых) Собственно вопрос : 1-Бюджет до 20 (чем дешевле тем ...) ! 2- Цена качество и простота настроек и пользования ... 3 - типа "зеркалка" ! Помогите с выбором Плиииз   !

[Serega]

Есть такая поговорка...
хочешь разорить друга - подари ему зеркалку