Фотокамера: нужен совет!

[Mif]

окэ, пусть каждый остается при своем мнении, все основные моменты по выбору недорогих зеркалок мы озвучили, и я надеюсь, что это поможет читателям при дальнейшем выборе 

ни одна из камер не лучше и не хуже другой, просто у всех свои плюсы/минусы и особенности, для кого какие важнее - ту камеру и выберет, удачи всем 

Готов подписаться под каждым словом! Надеюсь, что кому-то наша дискуссия окажется полезной. Хороших снимков и удачи!

[Serg на Хитреце]

А все-таки Canon лучше. 5D, а еще лучше Марк 3, по цене тушки за 195 тыщ рублей. И обективов штуки 3-4 тыщ по 40.

Не пинайте - это шутка, со своей долей шутки.

[Drune]

2 Serg на Хитреце Ну почему ж Сапоп сразу?  Есть еще вот такие девайсы:



2 Mif Про печать фото с Олика 4/3 не подскажешь? я на предыдущей странице спрашивал... или ты еще не пробовал печатать?

[spd_MTT]

Вот еще какой вопрос по Олимпусу созрел - то, что он 4/3 - это значит, что фотки 10х15 при печати будут сильно зарезаЦа сверху-снизу? или на печать фото это не влияет? 

не, это еще один хитрый маркетинговый шаг компании олимпус, вот пример: у всех конкурентов китовые линзы идут с широким углом 18mm, что с учетом кропа (1,4х-1,6х) даёт 28mm, и впринципе для любителя это получается удобным объективом, так как можно снимать и в помещении и пейзажи, широкий угол позволяет, у олимпуса же - китовая линза позиционируется как линза с более широким углом - 14мм, и многие на это ведутся, ибо линзы конкурентов с аналогичным углом стоят 500-800 баксов, но ведь сказок же не бывает, просто на матрице олимпуса 4/3 совсем другой кроп (2х), в итоге на выходе получаем теже 28мм, а учитывая, что компания олимпус не производит полноформатных камер, а объективы с байонетом EZ Zuiko Digital не встают на пленку - то "сверхширокоугольный" объектив 14-45mm это чистый маркетинг   да и еще в минусы можно записать самую маленькую (из применяемых в зеркалках) следовательно более шумную матрицу...


ПыСы на печать совсем не влияет

[Serg на Хитреце]

2 Serg на Хитреце Ну почему ж Сапоп сразу?  Есть еще вот такие девайсы:



 

Да, это конечно вещь. И цена замечательная, хотя и пленка. А если еще и цифровой задник к ней, то это уже полвина СР-В, а то и больше. Но это уже для фото суперзвезд.
У нас в семье пока есть 30D, 5D и широкопленочная Мамия, не считая студийного света, увеличителей, сканеров для пленки и широкоформатных принтеров.

[Drune]

у всех конкурентов китовые линзы идут с широким углом 18mm, что с учетом кропа (1,4х-1,6х) даёт 28mm, и впринципе для любителя это получается удобным объективом, так как можно снимать и в помещении и пейзажи, широкий угол позволяет, у олимпуса же - китовая линза позиционируется как линза с более широким углом - 14мм, и многие на это ведутся, ибо линзы конкурентов с аналогичным углом стоят 500-800 баксов, но ведь сказок же не бывает, просто на матрице олимпуса 4/3 совсем другой кроп (2х), в итоге на выходе получаем теже 28мм,

Про шумность я читал, и даж видел тестовые фотки на дпвью.ком... вот чиста ламерский вопрос по твоим словам: если у конкурентов выходит 28мм и у олика выходит 28 мм то что в етом плохого? значит он как минимум не хуже по етому показателю конкурентов? к тому же есть еще и второй китовый объектив 40-150, это с кропом 2х получается уже некий суперзум 80-300 чтоли? а у 400Д китовый всего один объектив и (по слухам) самый г... в своем классе... а мне пока о суперкрутых объективах думать рано - пусть ребенок с китовыми поиграется...

[spd_MTT]

да ничего плохого нет, просто я расскал про олимпусовский широкий угол в 14мм, чтоп на это не велись, а так в принципе все китовые линзы примерно одинаковы по качеству, выделянтся токо Nikon со своим 18-55mm II, там ЕД стекла, и геометрия получше... а кеноновский 18-55мм первой версии был полным г..., он шёл с 300D, а сейчас они сильно лучше стали, резче, а учитывая их цену в 50-100 баксов - это нормальный ширик на первое время

[Mif]

А все-таки Canon лучше. 5D, а еще лучше Марк 3, по цене тушки за 195 тыщ рублей. И обективов штуки 3-4 тыщ по 40.

Не пинайте - это шутка, со своей долей шутки.

Ну есть еще Hasselblad H3DII-39, 39 Megapixel. По цене почти ровно как новая CR-V в салоне!

По поводу китовых объективов - я же уже давал ссылки на фотки китовым стеклом, а объектив 40-150 действительно суперский.
Про печать. Если неприменно надо напечатать весь снимок то именно при формате 10х15 по длинной стороне с обоих сторон отрезается по 6мм (вы это называете "сильно зарезаЦа сверху-снизу" ). Вот только ИМХО редко несут в лабы фотки вообще без кадрирования и обработки, да и редко на этих 6 мм остается что-то ценное. Зато на обычных мониторах фотографии 4х3 смотреть намного удобнее.

[Mif]

...а так в принципе все китовые линзы примерно одинаковы по качеству...

А вот с таким регулярно приходится сталкиваться. Если например Canon в чем-то лучше, то все остальные - отстой полный (например сразу разговор что все остальные камеры шумят как истребитель на взлете). А если китовое стекло Олимпуса лучше снимает, то "все китовые линзы примерно одинаковы по качеству"!!!
По поводу расхваливания широкого угла от Олимпуса позвольте цитату с сайта Canon правда про мыльницу (кстати такая у меня тоже есть. Для таскания в кармане очень неплохо):
Широкоугольный объектив — прекрасные снимки
Инновационная оптика поможет фотографу запечатлеть на снимках известные достопримечательности, чарующие панорамы и веселые дружеские посиделки. Камера Digital IXUS 860 IS оснащена широкоугольным зум-объективом с кратностью 3,8х и фокусным расстоянием 28–105 мм (эквивалент 35 мм плёнки).
Ага и все это о том же фокусном расстоянии. Но Кэнону так писать можно, а как Олимпус напишет, так сразу "Ату его"! Ну давайте будем хоть немножко объективными, не от слова объектив!!!
Хотя я понимаю, что все это совсем неудивительно, вы попробуйте на нашем форуме начать расхваливать Nissan X-Trail...

[juri]

как раз мы ангажированные по хонде и свободны в других пристрастиях, в том числе и по фотоаппаратам, т.е здесь каждый любит своё. я люблю сони и не очень олимпус....

а тема не правильная с начала.
должно быть две
1. Фотокамера: нужен совет! профессиональные зеркалки
2. Фотокамера: нужен совет! просто поснимать

[engels]

а тема не правильная с начала.
должно быть две
1. Фотокамера: нужен совет! профессиональные зеркалки
2. Фотокамера: нужен совет! просто поснимать

Поддерживаю!

[spd_MTT]

Камера Digital IXUS 860 IS оснащена широкоугольным зум-объективом с кратностью 3,8х и фокусным расстоянием 28–105 мм (эквивалент 35 мм плёнки). [/i]
Ага и все это о том же фокусном расстоянии. Но Кэнону так писать можно, а как Олимпус напишет, так сразу "Ату его"! Ну давайте будем хоть немножко объективными, не от слова объектив!!!

да в том то и дело, что canon пишет достоверную эквивалентную величину в 28мм, что бы не обманывать потребителя, а олимпус пишет 14мм, хотя эквивалент те же 28мм!

можно былоп пинать canon еслип написали "оснащена широкоугольным зум-объективом с фокусным расстоянием 5-20мм" - как это сделали в олимпусе...

[engels]

Всех с Праздником!
Со вчерашнего дня являюсь счастливым обладателем  CANON EOS  400D.
Первые впечатления весьма неплохие, однако, уже озабочен подбором более приличного, нежели «китовый», объектива.

Прошу знатоков посоветовать, что-либо стоящее, а также ответить:
– насколько, на самом деле, имеет значение наличие у объектива оптической стабилизации, или же этим параметром в принципе можно и поступиться без реальной потери качества и пр.?
Сам пока выбираю между
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF
Спасибо!
 

[Mif]

Всех с Праздником!
Со вчерашнего дня являюсь счастливым обладателем  CANON EOS  400D.
Первые впечатления весьма неплохие, однако, уже озабочен подбором более приличного, нежели «китовый», объектива.

Прошу знатоков посоветовать, что-либо стоящее, а также ответить:
– насколько, на самом деле, имеет значение наличие у объектива оптической стабилизации, или же этим параметром в принципе можно и поступиться без реальной потери качества и пр.?
Сам пока выбираю между
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF
Спасибо!

Категорически поздравляю!
Стабилизатор вещь очень полезная при съемках с руки. Что бы на нестабилизированных стеклах избежать смаза рекомендую запомнить такое правило: выдержка не должна быть длиннее чем 1/фокус, тоесть если снимаете на фокусном 150mm, то ставьте выдержку не длиннее чем 1/150сек. А так как раз о чем я и говорил, за те же деньги можно быдло бы купить Олимпус Е510 дабл кит, и не думать про дополнительные объективы и стабилизацию стекол.
По поводу объективов:
Canon EF 28-135 несуразно длинен на коротком конце - в квартире снимать уже некомфортно. И вообще, не гонитесь за большими зумами, как правило они значительно хуже по снимкам. Это в полной мере относится к Sigma AF 18-200mm, тем более что Сигма, по слухам, очень разнится по качеству от стекла к стеклу. Короче просто лотерея.
И не забудьте вспышку купить хорошую, вы удивитесь насколько интереснее с ней снимки выходят, причем кроме родных можете посмотреть на очень достойные пыхи METZ.

[Mif]

как раз мы ангажированные по хонде и свободны в других пристрастиях, в том числе и по фотоаппаратам, т.е здесь каждый любит своё. я люблю сони и не очень олимпус...

Если речь о мыльницах, то я тоже не люблю Олимпус, но еще больше не люблю Сони. Сделал примерно 1500 снимков T70, был совершенно разочарован, даже решил что мне камера бракованная попалась. На половине снимков безбожно врала во всем: фокусировка, баланс белого, экспозиция. Купил на замену Т100, она самая крутая была в то время, так мне показалось что с ней еще хуже дела. Но супруга требовала мыльницу которая хорошо снимает на автомате, купил Canon Digital IXUS 860 IS. И им остался очень доволен.
Я просто рассказываю о своих впечатлениях, не исключаю что обе соньки мне достались бракованные.