Опрос владельцев 2,4 о динамике машины.

<< < (13/18) > >>

uda:
У меня получается так: 1600/220=7.27. 1 н.м на 7.27 кг веса.
                                   1500/192=7.81. 1 н.м на 7.81 кг веса.
Если делить момент на килограммы, получается : 2.4 = 0.137
                                                                       2.0 = 0.128
Или я ошибаюсь ?  :)

scraber:
Цитата: UDA от 29 Сентября 2008, 15:28:37

У меня получается так: 1600/220=7.27. 1 н.м на 7.27 кг веса.
                                   1500/192=7.81. 1 н.м на 7.81 кг веса.
Если делить момент на килограммы, получается : 2.4 = 0.137
                                                                       2.0 = 0.128
Или я ошибаюсь ?  :)

Да не ошибаешься.
Ставим движок CRV на Туарег (2100 кг):
2100/220 = 9,54
2100/192 = 10,93

Думаю, что буду брать вариант с двиглом 2.0 - просто одозначно :)
Нужно фольцам предложить  >:D >:D >:D O0

RDR:
Цитата: UDA от 29 Сентября 2008, 15:28:37

У меня получается так: 1600/220=7.27. 1 н.м на 7.27 кг веса.
                                   1500/192=7.81. 1 н.м на 7.81 кг веса.
Если делить момент на килограммы, получается : 2.4 = 0.137
                                                                       2.0 = 0.128
Или я ошибаюсь ?  :)

Всё верно. Извиняюсь. Калькулятор не в том режиме работал :-\
Ну хорошо. Просто получается разница всего полкило на 1 Нм? Не так уж и много. Хотя верю, что 2.4 потяговитее, но склоняюсь к 2.0. т.к последний является более современным ::)

driver-62:
Цитата: RDR от 29 Сентября 2008, 15:37:27

Цитата: UDA от 29 Сентября 2008, 15:28:37

У меня получается так: 1600/220=7.27. 1 н.м на 7.27 кг веса.
                                   1500/192=7.81. 1 н.м на 7.81 кг веса.
Если делить момент на килограммы, получается : 2.4 = 0.137
                                                                       2.0 = 0.128
Или я ошибаюсь ?  :)

Всё верно. Извиняюсь. Калькулятор не в том режиме работал :-\
Ну хорошо. Просто получается разница всего полкило на 1 Нм? Не так уж и много. Хотя верю, что 2.4 потяговитее, но склоняюсь к 2.0. т.к последний является более современным ::)

А почему в весах авто разница в 100 кг? По заявленным характеристикам производителя разницы в весе 2.0 и 2.4 практически нет. А у меня в СТС 1666 кг на 2.4. А более современный не загнется от нашего бензина? ::)

RDR:
Цитата: driver-62 от 01 Октября 2008, 19:00:18

Всё верно. Извиняюсь. Калькулятор не в том режиме работал :-\
Ну хорошо. Просто получается разница всего полкило на 1 Нм? Не так уж и много. Хотя верю, что 2.4 потяговитее, но склоняюсь к 2.0. т.к последний является более современным ::)
А почему в весах авто разница в 100 кг? По заявленным характеристикам производителя разницы в весе 2.0 и 2.4 практически нет. А у меня в СТС 1666 кг на 2.4. А более современный не загнется от нашего бензина? ::)

Но более современный же двигатель устанавливается на Civic. Вроде вопросов по эксплуатации не возникало ::)

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница

[*] Предыдущая страница