Дополнение к теме: Ситуация на или в Украине...

[Volkodlak]

Ржачные картинки. Чета с мазанкой и избой промахнулись пиарщики) Надо было пятиметровый забор йценюха нарисовать) Почему не отображен правый сектор с факелами? Похороны престарелых эсесевцев? И где человек с гранатометом? 
А последние две вообще ржака) Как лихо и красиво можно заменить изображение человека с протянутой рукой! Молодцы хохлы Такими веселыми картинками мостят в ад дорогу целой стране.

[Tims]

Порошенко предложил отказаться от советской системы воинских званий

27 июля прошла презентация новой формы для военнослужащих ВСУ, во время которой президент Украины Пётр Порошенко рассказал, какой он хочет видеть в будущем украинскую армию.

«Она должна отличаться. Каждый должен увидеть, что у Украины есть абсолютно новая, другая, боеспособная, с высоким боевым духом, патриотичная, профессиональная, одна из сильнейших армий на континенте», – заявил Порошенко.

Среди изменений, которые необходимо провести в армии, глава государства назвал обновление формы и создание новых армейских традиций взамен советских.

«В том числе речь идёт о новых воинских званиях. Замена младшего лейтенанта на хорунжего полностью соответствует и украинским традициям, полностью соответствует структуре военных званий стран НАТО. Надо подумать и о введении звания бригадного генерала», – изложил свои предложения президент.

[alex_x5]

Так много чего еще можно поменять...

[vaucher34]

Так много чего еще можно поменять...

Например Министра Обороны уркаины назвать гетманом...Всё не по москальски..

[Везунчик]

Живут в другой реальности ..чего мелочатся то уже ? Приняли законы которые называют все вопросы решенными и все ...нет проблем

[КОРЕШ]

Транклюкирует. 

[KИТ.]

     О как! 
Обменяли тихо, без шума и пыли: -http://www.novayagazeta.ru/news/1695470.html

[КОРЕШ]

Это не "Голос Кремля" Ну, вы знаете что это за контора.

"Есть такая российская забава — искать ответ на наш самый больной вопрос: «Кто виноват?» Кто виноват, например, в том, что наши отношения с Америкой и Европой снова зашли в тупик? Что мир снова бряцает оружием,а страны пугают друг друга ядерной пылью?
Пока остатки нашей интеллигенции судорожно ищут ответ, публика менее рефлексирующая уже давно тычет пальцем в сторону Запада – вот он, виновник всех бед. Запад же и вовсе без всяких рефлексий поставил России летальный диагноз.
Кто в том виноват?Если задуматься, сама постановка такого вопроса не имеет смысла. Не имеет, потому что в нынешний тупик нас завели не конкретно Путин, Обама и Меркель, не грузинский или украинский конфликты, а  вся логика развития взаимодействия между Россией (СССР) и Западом на протяжении последних ста лет. И тут уж скорее следует говорить о точке исторической бифуркации, когда в первые два десятилетия прошлого века все политические силы России начисто проиграли страну большевикам. А уж те превратили Россию в чудовищного Франкенштейна, пышущий агрессией бронепоезд, который покатил наперекор мировому ходу развития, расколов мир на два лагеря, на две враждебных идеологии.
 За семьдесят лет противостояния, сорок из которых СССР всерьез бодался с Америкой, доходя порой до последней черты, мы мало что узнали и поняли друг о друге. Зато в массовом сознании по обе стороны океана нарисовали отвратительный, пугающий образ врага. Мы создали каждый своих демонов, которые не отпускают нас и по сей день. Даже в лучшую пору наших отношений в 90-е годы червь недоверия исподволь подтачивал зарождавшееся партнерство.
Именно этим я объясняю нарушенную Западом устную договоренность о непродвижении НАТО на восток. На всякий случай, мало ли что, Запад хотел исключить любую возможность воссоздания пророссийского блока по образцу Варшавского Договора, который там неизменно ассоциируется с агрессивной политикой «советской империи». К тому же, конечно, был и формальный повод — вырвавшаяся из крепких советских объятий Восточная Европа точно также хотела исключить всякую, даже теоретическую возможность снова там оказаться.Таким образом, с точки зрения Запада расширение НАТО, как я это понимаю, имело превентивный оборонительный смысл.
Но из России эти действия виделись совсем иначе.
Наш политический класс по причине всё той же силы генетического недоверия к Западу трактовал его действия, как заговор против России, как скрытую агрессию или подготовку к ней. На протяжении полувека буфер стран Восточной Европы прикрывал наши западные границы. В том мы видели свою безопасность. Можно, конечно, спорить, сколь важен подобный буферв мире современного оружия, но в любом случае то была наша зона психологического комфорта.
Не думаю, что на Западе это хорошо понимали. Скорее всего, наши упреки и недовольство их действиями списывались, как постимперские фантомные боли, как пустые капризы, не имеющие особых последствий.
 Похожая история имела место и в случае развертывания американской ПРО в Европе. Американцы уверяли, что это делается для того, чтобы отразить угрозу ракетного нападения со стороны Ирана и Северной Кореи. Мы били тревогу, что все это может быть нацелено против нас, а уж если угрозу представляет Иран, то давайте совместно использовать нашу РЛС в Азербайджане, на самой границе с Ираном. И вообще давайте строить общую систему безопасности. Американцы ответили отказом, мотивируя технической несовместимостью, какими-то другими причинами. Но за каждой из них, не в последнюю очередь, стояло недоверие к России.
Однако Москва увидела в этой истории гораздо больше, чем недоверие. Москва снова увидела заговор против себя, увидела подготовку к потенциальной агрессии и безусловное нарушение стратегического баланса сил. В ответ в России создаётся новая баллистическая ракета «Рубеж», которая, как утверждают, практически неуязвима для систем противоракетной обороны. Не сомневаюсь, что на наш ответ последует ответ американский, а затем ответ на ответ.… И, видно, так будет продолжаться, пока не  истощатся наши ресурсы (а это, наверняка, произойдет быстрее, чем истощатся американские) или какой-нибудь сумасшедший не нажмет ту самую кнопку.
Со времен Рейгана Америка была одержима созданием противоракетного щита. Тогда единственной угрозой западному миру был Советский Союз. За тридцать последних лет число угроз заметно выросло, но и США не стояли на месте. Америка создавала и продолжает создавать системы обнаружения и перехвата наземного, морского, воздушного и спутникового базирования. Эти комплексы устанавливаются или уже установлены в самых разных частях света – на Аляске, в Калифорнии, Японии, Гренландии…. Как часть глобальной системы ПРО, в нее войдут и комплексы, размещаемые в Европе.
 Вполне американский подход: если сеть защиты должна быть глобальной, значит быть ей глобальной, не сегодня, так завтра, без дыр и прорех. Создавая такую сеть, США стремились обезопаситься от внезапного удара. Удара с чьей стороны? Да, с любой, как я понимаю – со стороны неадекватной Северной Кореи, злокозненного Ирана, еще бог знает кого, да и – чем черт ни шутит – не совсем «своей» России, мало ли как может повернуться. И надо же – накликали! –почти повернулось. Наименее вероятный сценарий, похоже, в их глазах принимаетвсе более реальные очертания.
Военные игры – не моя специальность, и я не знаю, имеют ли европейские комплексы какое-то отношение к потенциальной иранской угрозе и реально ли они угрожают нашей безопасности. Но я понимаю другое. Американцы жестко делят мир на «своих» и «чужих».
«Свои» – это демократические, свободные страны, которые могут быть близкими или не очень близкими союзниками, но они никогда не противники. Опыт показывает, что свободные страны между собой не воюют. Иными словами, чем больше демократий в мире, чем меньше вероятность воссоздания «советской империи», тем надежнее безопасность западного лагеря."

[КОРЕШ]

Продолжение.
Так то статья - без патриотических агиток, но и не в духе "Эха". Нечто среднее - чем и подкупила дочитать до конца.
Про дерьмократию только вот вопрос... Вечный. Какая разница кто у власти в Америке, например. Всё одно: богатые - богатеют, бедные - беднеют. В Европе чтот не миллионеры на демонстрации выходят, а фермеры. Так и у нас теперь.

"По этой логике, США, как и Запад в целом, естественным образом заинтересованы в расширении круга свободных стран. Как за счет бывших советских сателлитов, вроде Болгарии, Польши, Румынии, таки за счет бывших советских республик – Балтии, Молдовы, Грузии и, конечно же, Украины.
 Как ни болезненно было для Россиирасширение НАТО, когда дело касалось Восточной Европы и Балтии, Москва приняла его. Приняла, как неизбежность. Нонапрочь отказалась мириться с попытками увести с орбиты своего влияния другие бывшие советские территории. Казалось бы, грузинский конфликт 2008 года наглядно это показал. И если бы западные политикиприслушивались не только к своим инстинктам, но и понимали бы российские реалии, вполне можно было бы представить, что ждет Украину, в случаеповторениятам грузинского сценария. Именно Украину, которая занимает особое место не только в геополитическихраскладах Кремля, но и вообще в российской ментальности. Можно было бы с уверенностью прогнозировать, что ни при каких обстоятельствах Россия не допустит вхождение Украины в НАТО. И ради этого готова зайти очень далеко, гораздо дальше самых смелых предположений на Западе.Можно сколь угодно ругать Россию, но это – политическая реальность. Реальность, не понятая ни в Европе, ни тем более в США. А вот будь она своевременно понята, думаю, не было бы ни Майдана, ни Крыма, ни войны.
Теперь о другом лагере, о «чужих». «Чужие»– это несвободные страны с режимом от мягких автократий до  жестких деспотий. С этими странами США могут быть тактическими партнерами. Но в них же американцы видят и своих потенциальных противников – обстоятельства, как известно, могут меняться. «Своими» для Америки мы не были никогда. А после крымско-донецких событий окончательно стали «чужими».
 …А ведь Россия пыталась быть «своей» для Запада. Закончила с коммунизмом, создала какую-никакую рыночную экономику, что-то там с демократией экспериментировала. Но в какой-то момент споткнулась. Инстинкты несвободы оказались сильнее:другая история, другая культура. Не получилось у нашего политического класса примириться с правом на инакомыслие, с независимой судебной системой, свободной прессой, реальной сменяемостью власти, делегированием полномочийрегионам – в общем, со всем тем, что западный мир называет демократией. Вместо этого, мы создали некое гибридное общество – вроде бы и есть в нем что-то от демократии, но все как-то не так, все больше фасадно, а не по сути… Уж как мы только это общество не называли: и «суверенной демократией», и  «особым путем России», и «евразийством» и  как-то еще, но суть от этого не менялась.
При всем лукавстве нашего правящего класса, мне кажется, что какая-то его часть и уж точно большая часть нашего народа искренне не понимают, что без всех этих прав и свобод, без этого самого сильного импульса к творчеству и самореализации Запад не стал бы лидером в технологиях, науке, медицине, экономике. И, соответственно не могут многие у нас понять, почему в западном мире слова «демократия» или «оппозиция» не имеют ироничного или уничижительного подтекста. Почему страны, в которых такой подтекст имеется, не говоря уже о тех, где отсутствуют сами эти понятия, никогда не войдут в семью западных стран, никогда не станут для них «своими».
Непонимание рождает конспирологические фантомы, ощущение заговора с целью ослабить, а у самых впечатлительных – спасибо нашей налаженной пропаганде – создает уверенность в намерениях Запада уничтожить Россию, что все больше и больше становится похоже на паранойю.
Соглашусь, приведенный мной анализ упрощает картину наших отношений с США, другими западными странами. Я намеренно, как бы под микроскоп, поместил на первый план лишь два фактора этих отношений– взаимное непонимание и недоверие друг к другу. Именно эти обстоятельства оказались наименее подверженными времени и, как мне кажется, лежат в основе многих противоречий между нашими странами.
Сегодня мы находимся на новом витке противостояния. Противостояния крайне невыгодного для нашей экономики, нашего развития. В этой ситуации куда как актуальнее оставить в покое поиски виновных и сразу перейти ко второму главному русскому вопросу – «Что делать?»

[КОРЕШ]

"Докатались. «Горе»-французам грозит от 5 до 8 лет. По моему обращению в Генеральную прокуратуру Украины уже начата проверка.
Все те, кто входил в состав французской делегации, все те, кто позволил себе цинично наплевать на украинские законы и вести “переговоры” с оккупантами, кто, без зазрения совести и не ценя свою персональную репутацию, нарушил границы нашей страны – все они понесут ответственность.
Сегодня или завтра – это всего лишь вопрос времени.
И не стоит считать, что единоразовая поездка и объявление персонами нон-грата в Украине – это все последствия нарушений французской делегацией украинских законов!
Обращение Председателя Верховной Рады Украины, позиция делегации Верховной Рады Украины в Парламентской ассамблее Совета Европы, Министерства иностранных дел Украины, Министерства иностранных дел Франции, требования действующего законодательства – через все это, по пока еще, не известным причинам переступили французские депутаты во главе с депутатом национального собрания от партии Республиканцы Тьерри Мариани.
Реакция – будет адекватной. Уж поверьте.
Во-первых, в соответствии со ст. 332-1 УК Украины такие действия – уголовно наказуемы - от 5 до 8 лет лишения свободы с лишением права занимать определённые должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет и с конфискацией транспортных средств.
Во-вторых, не берусь судить, но что-то мне подсказывает, что многочисленные встречи представителей французской делегации с самозванцами во власти на оккупированной территории – могут привести к обвинению членов этой делегации в соучастии с теми, кто незаконно захватил власть в АР Крым. Напомню, что крымских самозванцев обвиняют в совершении преступлений, предусмотренных ст. 109, 110 УК Украины, а именно в действиях, направленных на насильственное изменение или свержение конституционного строя, посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины.
Как я уже говорил, я обратился в правоохранительные органы и безусловно, буду контролировать, чтобы реакция была незамедлительной. Но не стоит думать, что мы будем ограничиваться «точечными» действиями на территории Украины. Сегодня, у нас есть в распоряжении много международных механизмов для того чтобы допросить депутатов на территории их родной страны и выяснить цель и мотивы совершенного правонарушения.
И я лично прослежу, чтобы эта ситуация закончилась исключительно в соответствии с «буквой» закона.
Сила права выше права силы. И всякий, кто нарушит это правило, понесёт ответственность, независимо от материального статуса или гражданства."

[КОРЕШ]

Хоть и стараюсь я не ссылаться на наших. Да и "бабка надвое сказала".
Но если ещё и эти приедут...  Да если и тех и этих посадят в украинские казематы...
Вся Украина 8 лет будет работать на тюремное содержание иностранных депутатов. Оне баланду жрать не будут.

[DM128]

заигрались укры... сами являются оккупантами, захватившими власть военным переворотом, а теперь им весь мир врагами будут

[Volkodlak]

Наши деятели по ТВ обещали банкротство кроины в конце июля.... Опять наврали?

[SанSаныч]

Ну тут всё достаточно просто:  Кому и сколько должна Украина?
По состоянию на 1 марта 2015 года сумма всех государственных внешних долгов Украины (государственный и гарантированный долг) составляет 38 млрд. долл. В структуре госдолга наибольший объем – $17,78 млрд. – приходится на государственные и гарантированные еврооблигации, выпущенные в 2005-2013 годах на сроки от 5 до 10 лет. Крупнейшим держателем украинских евробондов выступает американский инвестфонд Franklin Templeton, продолжающий их скупать на вторичном рынке. Второе место по объему задолженности составляют средства МВФ, предоставленные в рамках программы stand-by в 2008-2009 годы. Объем непогашенной задолженности равен $8,66 млрд.
Из всего этого в 2015 году нужно будет погасить 3 млрд. долл. еврооблигаций, которые купила Россия.
Чуть менее 7,5 миллиарда долларов Киев должен инвестиционным и экспортным банкам разных стран, среди которых структуры Китая (1,6 миллиарда долларов), а также ЕС, Канады, Южной Кореи и Японии.

Дефолт (т.е. банкротство) наступает тогда, когда кредитор не может отдать долг. Если первые два говорят, что они подождут и более того дадут денег ещё, что бы расплатиться с третьим кредитором, то дефолта не будет. А поскольку первые два - это всего лишь отделения всемирного кошелька "хозяев денег", а финансовая система России - это такой же карман, в который кидают мелочь, но в этот карман в любой момент залезает рука всё тех же "хозяев денег", то перекладывать из кармана в карман, можно очень долго.

[SанSаныч]

Резолюция о создании трибунала по Боингу, как и предупреждал Чуркин, была им заблокирована.
Естественно, как и ожидалось, в Европе и т.д. вспыхнула истерика что "Россия препятствует правосудию" и это является доказательством вины России. 100% эту тему будут раскручивать и дальше.
А могла ли Россия согласиться на этот трибунал, что бы продемонстрировать всем свою чистоту? 
Думаю нет. Россию берут на понт. Если мы "поведёмся" нас снова усадят за стол с краплёными картами. Пример не за горами: дело Юкоса. Международный трибунал по правам человека (нас к этой особи не относят) присудил Россию выплатить акционерам Юкоса много много бабок. Причём юридически мы не обязаны выполнять решения этого суда (Россия не подписывала таких обязательств), но наши чиновники на процесс послали адвокатов (нанятых в американской юридической компании (какого х...я?) ), чем формально подтвердила своё согласие на этот суд.  Адвокаты естественно дело проиграли, чем подставили в очень нехорошую ситуацию ВВП, который вынужден был самолично объяснять всему миру, что Россия не принимала над собой юрисдикцию этого трибунала.