ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД

[Silver]

Вчера, скатываюсь с горочки, останавливаюсь у сфетофора, подходит ИДПС, просит документы (нарушение 1), даю в обложке для документов. Объявляет - небольшое превышение скорости и просит подойти к машине ДПС (нарушение 2) за 20...30 метров. Отказался идти, сказал подъеду, посмотрю, что вы намеряли. ИДПС с документами направился к машине. В машине ДПС сидит прапорщик, странно... Первый показывает родар (прошло около 5 минут), там скорость 56 км/час. Спрашиваю, как они определили, что это моя скорость и прошу составить протокол, предъявить документы на родар, записываю фамилии ИДПС, номера нагрудных знаков, машины ДПС. Вернули документы и сказали, что протокол придет по почте. Вот один из случаев попытки развода...

[Владимир]

Вчера, скатываюсь с горочки, останавливаюсь у сфетофора, подходит ИДПС, просит документы (нарушение 1), даю в обложке для документов. Объявляет - небольшое превышение скорости и просит подойти к машине ДПС (нарушение 2) за 20...30 метров. Отказался идти, сказал подъеду, посмотрю, что вы намеряли. ИДПС с документами направился к машине. В машине ДПС сидит прапорщик, странно... Первый показывает родар (прошло около 5 минут), там скорость 56 км/час. Спрашиваю, как они определили, что это моя скорость и прошу составить протокол, предъявить документы на родар, записываю фамилии ИДПС, номера нагрудных знаков, машины ДПС. Вернули документы и сказали, что протокол придет по почте. Вот один из случаев попытки развода...

что развод - понятно, а вот вопрос: если протокол составили, зафиксировали скорость (правда не поянтно чью) и я не согласен...свидетелй нет, пишу в протоколе, что не согласен. Допустим, они (ДПС) вдвоем подтверждают, что скорость превышена, и что? я обжалую решение ДПС с которым не согласен, суд рассмотривая дело, верит двум сотрудникам ДПС, а мне нет...есть у кого-нибудь опыт оспаривания таких протоколов? как бороться с явным разводм, если уже протокол составили? мне представляется, что практически не возможно...есть мнения?

[Silver]

Протокол не составили...и понятно почему. Теперь рассмотрим дело при составлении протокола. В протоколе нужно записать не только, что не согласен, а некоторые подробности нарушений со стороны ИДПС. Сотрудник милиции в машине не является свидетелем. Опыт, да, есть и не только показаний родара, но и отмены постановления на основании показаний Совы-2 на стационарном посту...

[Владимир]

Опыт, да, есть и не только показаний родара, но и отмены постановления на основании показаний Совы-2 на стационарном посту...

а можно поподробнее, что принял суд в качестве аргумента и почему не поверил сотрудникам ДПС?

[Silver]

Остановлен инспектором ДПС. Причина остановки – проверка документов. После проверки документов меня попросили пройти в стационарный пост, где инспектором ДПС я был признан виновным в превышении установленной скорости 60 км/час на 13 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час. Основание -показания АПК «Сова-2». Протокол не составлялся. На мою просьбу предъявить сертификат соответствия, паспорт АПК, свидетельство о поверке получен отказ в связи с их отсутствием на посту ДПС. В технических характеристиках на АПК «Сова-2» приведена погрешность измерения скорости для легковых автомобилей, которая составляет ± 4,5%. Учитывая погрешность измерения скорости, действительная скорость автомобиля находилась в  диапазоне  69,72 ≤ V км/час ≤ 76,29.

[Владимир]

Остановлен инспектором ДПС. Причина остановки – проверка документов. После проверки документов меня попросили пройти в стационарный пост, где инспектором ДПС я был признан виновным в превышении установленной скорости 60 км/час на 13 км/час, двигаясь со скоростью 73 км/час. Основание -показания АПК «Сова-2». Протокол не составлялся. На мою просьбу предъявить сертификат соответствия, паспорт АПК, свидетельство о поверке получен отказ в связи с их отсутствием на посту ДПС. В технических характеристиках на АПК «Сова-2» приведена погрешность измерения скорости для легковых автомобилей, которая составляет ± 4,5%. Учитывая погрешность измерения скорости, действительная скорость автомобиля находилась в  диапазоне  69,72 ≤ V км/час ≤ 76,29.

ну, а дальше? что суд указал в решении? формулировка какая, не доказано или еще что-то?

[Silver]

Решение где-то лежит, найду...

[G_grey]

Сотрудник милиции в машине не является свидетелем.

А в это глубокое заблуждение!!
Наш мировой судья, госпожа Камардина, не только считает, что второй сотрудник ИДПС является абсолютно надежным свидетелем, которому только и можно доверять, но и этот "уважаемый" судья в 100% рассматриваемых случаев считает, что сотрудник ИДПС, составивший на меня протокол, также является абсолютно объективным СВИДЕТЕЛЕМ по делу. Убедился на личном опыте!

[Silver]

А в это глубокое заблуждение!!

Игорь! Прежде чем делать такие выводы, предлагаю не брать собственный опыт в качестве аксиомы... Мировой судья не последняя инстанция и постановления не обжалуются у мирового судьи - это для информации. Читайте... изучайте... если интересно...

[Владимир]

свидетель - это лицо, которому иветсно что-то по факту произошедшего, и не важно сотружник он милиции или гражданской авиации, но если меряли скорость, то второй ДПСник, сидящий в машине наверное не может быть свидетелем нарушения, т.к. он не видел прибор и куда он был направлен, т.е. как он может подтвердить, что это скорость твоего автомобиля? никак...я могу направить прибборчик куда угодно, а потом говорить, что это  твоя скорость?...поэтому и интересно, как в практике подтвердить свою позицию и доказать, что ты не "верблюд", ехал 60, а тебе говорят 100...точнее какие аргумены судьи принимают и в каком случае считают не доказанным напрушение.

[Silver]

В суде при рассмотрении жалобы по административному правонарушению не вы доказываете свою невиновность, а ИДПС должен доказать вашу виновность, т.к. любые сомнения в доказательной базе ИДПС толкуются в вашу пользу.

[Владимир]

В суде при рассмотрении жалобы по административному правонарушению не вы доказываете свою невиновность, а ИДПС должен доказать вашу виновность, т.к. любые сомнения в доказательной базе ИДПС толкуются в вашу пользу.

то, что у нас есть презумпция невиновности, это многим известно, но как это работает в жизни, мы тоже знаем...

[Silver]

Тогда перейдем к рассмотрению технических средств измерения скорости. Спрашиваем у ИДПС сертификат соответствия, свидетельство о поверке, смотрим пломбы.

[denis47]

Сегодня на работу принесли распечатку из книги 'общение с сотрудниками ГИБДД', кажется так называется. Составлена как рекомендация. Тот кто принес сказал что ему она помогла. Там есть ссылка на сайт, где эта книга продается, кому интересно, могу кинуть ссылку. Завтра сам начну изучать, так как 20-го на суд.

[Silver]

О, проведем игры по судебному заседанию...