ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД

[Палыч (Sergey)]

Коллеги, пример/вопрос из жизни.

В машине 8 человек. Число пассажиров по паспорту ТС - 5 человек. Это, например, наша любимая хонда или любая отечественная легковушка.

По какой статье можно привлечь водителя и пассажиров и можно ли привлечь вообще?

[Silver]

ПДД 22.8. Запрещается перевозить людей:
сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Ст.12.13 КоАП

[Палыч (Sergey)]

ПДД 22.8. Запрещается перевозить людей:
сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.
Ст.12.13 КоАП

С  п. 22.8 ПДД согласен.

Но  ст. 12.13 КоАП  - нарушение правил проезда перекрестков.
А по какой статье надо наказывать за нарушение п. 22.8 ПДД  ?

[arts77]

С  п. 22.8 ПДД согласен.

Но  ст. 12.13 КоАП  - нарушение правил проезда перекрестков.
А по какой статье надо наказывать за нарушение п. 22.8 ПДД  ?

цифру сильвер перепутал просто, 12.23, все есть в коап

[Палыч (Sergey)]

цифру сильвер перепутал просто, 12.23, все есть в коап

Вот теперь все стало на места. Спасибо.

[Палыч (Sergey)]

Коллеги!

Кто подскажет на сколько серьезная ошибка ГИБДД если удостоверение (в замен времянки) изымалось при составлении протокола без понятых.

Там еще копия отличается от оригинала. В оригинале № дома дописали. Судья аж приторчала

Не у меня.

[Silver]

изымалось при составлении протокола без понятых.

В/у изымается без понятых.

[arts77]

Там еще копия отличается от оригинала. В оригинале № дома дописали.

а вот это недопустимо, теоретически, протокол недействителен

[Палыч (Sergey)]

В/у изымается без понятых.

Два момента:

1. Согласно "Постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2005 год"
(ответы на вопросы, вопрос № 10, "...При этом в материалах дела должны быть доказательства того, что лицо, управлявшее транспортным средством, имело на это право. Доказательствами  может служить как само водительское удостоверение, так и его копия, а также иные документы из органов ГИБДД, подтверждающие это обстоятельство.....")

Таким образом ВУ имеет значение доказательства права на управление ТС и того факта, что Протокол составлен в отношении данного лица.

2. Согласно ч. 1 ст 27.10 КоАП РФ изъятие документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении должно осуществляться в присутствии двух понятых.


Из сказанного выше следует что понятые все-таки нужны? 
Коллеги, что скажете?

[Az_m1]

т.к. мой гаишник на совещании и проконсультировать не может,вопрос такой:что может быть за езду без капота?
выкрики что так нельзя и лучше на такси и т.д. и т.п. это не ответ на поставленный выше вопрос.

[KИТ.]

     Х.З.
Я ездил, правда недолго. Никто никак не отреагировал  .

[Az_m1]

зёма,люди годами без ву ездят и ничего
я в плане закона,что-нибудь за это предусмотрено

[alex_x5]

Цепляешь на окно А4 - "В РЕМОНТ" и вперед!
Про крышку капота НИГДЕ не сказано. Вентиляция, типа.

[Az_m1]

  при условии что через несколько постов придётся проезжать не один раз

[alex_x5]

За запчастями)))