Клуб Honda CR-V Россия  
11 Декабря 2024, 22:59:57 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости:
#Техцентр ACURA & HONDA 8 (926) 294-31-74
#Малярно - кузовной центр, запись на ремонт 8 (926) 103-36-06  Афро
#Ремонтные арки заднего крыла на Honda CR-V 1 поколения в наличии !
Наши советы при установке регулируемых рычагов на Honda + сход-развал 3D
Регулируемые задние рычаги для Honda или 2 REAR UPPER Control Arm HONDA в НАЛИЧИИ + 3D сход - развал !
Документация по Хонда ЦР-В 1, 2, 3, 4, 5 поколения Honda CR-V manuals
Сервисные бюллетени по Honda CR-V / Хонда ЦР-В / Хонда СР-В
#instagram CR-V Club Russia !
 
   Начало   Помощь Войти Регистрация  
Страниц: [1] 2   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Штрафы с камер недействительны !?  (Прочитано 11812 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Den4
ГУРУ CR-V Club.
Администратор
******
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 7591


Den, Born to Ride !


WWW
« : 20 Декабря 2008, 02:34:35 »

bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=233776


* vau.jpg (91.48 Кб, 553x800 - просмотрено 889 раз.)
Записан

Наш сайт и форум был создан для «Русскоговорящих пользователей», поэтому и CR-V Club (Russia) ! Подмигивающий
porsche 911 C2: МКАДен ринг - 310 km\h., АДМ "Мячково" - время 01:54.136
abahaba
постоялец
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 309




Имя:Андрей
Авто:срв3/акпп
год:2007
г.Москва
« Ответ #1 : 20 Декабря 2008, 03:22:14 »

так это про систему в РФ, а в Москве и области - эксперимент  Злой
Записан

чем чище совесть, тем выше ее рыночная стоимость
Shot
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 156




Имя:Андрей
Авто:Honda CR-V II АКПП 2л.
год:2006
г.Москва
« Ответ #2 : 31 Декабря 2008, 04:47:39 »

В Москве действительны.
Хотя этот закон нарушает презумпцию невиновности, надеюсь правозащитники доберуться до него и и разделают под орех в конституционном суде.
Записан

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем просто добрым словом.
Pretender
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 202




Имя:Александр
Авто:Honda CR-V 1 Japan АКПП B20B E-RD1 Type L
год:1996
г.Салехард
« Ответ #3 : 02 Января 2009, 16:26:12 »

В Москве действительны.
Хотя этот закон нарушает презумпцию невиновности, надеюсь правозащитники доберуться до него и и разделают под орех в конституционном суде.

это врятли потому что есть статья в коап которая указывает что данные фотовидеоустройств считаются доказательствами. они довольно не оспаримы. и в этом случае считает что вина доказана. единственное что нарушается так это право накофидициальность частной информации и личных данных
Записан

Shot
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 156




Имя:Андрей
Авто:Honda CR-V II АКПП 2л.
год:2006
г.Москва
« Ответ #4 : 02 Января 2009, 20:00:02 »

это врятли потому что есть статья в коап которая указывает что данные фотовидеоустройств считаются доказательствами. они довольно не оспаримы. и в этом случае считает что вина доказана. единственное что нарушается так это право накофидициальность частной информации и личных данных
Еще как оспаримы, штраф эта система отправляет владельцу сфотографированного авто, а на этом авто может ездить не ограниченное число лиц, как по рукописной так и по генеральной доверенности.... Получается что владелец авто несет ответственность за действия всех лиц имеющих доступ ТС, что в корне не правильно!
Записан

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем просто добрым словом.
OWladimir
Новичок
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 55



Имя:Владимир
Авто:Honda CR-V 2,4 АКПП
год:2008
г.Бугульма
« Ответ #5 : 02 Января 2009, 20:49:48 »

... Получается что владелец авто несет ответственность за действия всех лиц имеющих доступ ТС, что в корне не правильно!
А гос. дума, судьи и ГАИ знают то, что это в корне не правильно?  В замешательстве
Записан
Shot
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 156




Имя:Андрей
Авто:Honda CR-V II АКПП 2л.
год:2006
г.Москва
« Ответ #6 : 03 Января 2009, 00:05:27 »

А гос. дума, судьи и ГАИ знают то, что это в корне не правильно?  В замешательстве
Все это знают, но ничего делать не хотят.... Злой
Записан

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем просто добрым словом.
Pretender
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 202




Имя:Александр
Авто:Honda CR-V 1 Japan АКПП B20B E-RD1 Type L
год:1996
г.Салехард
« Ответ #7 : 03 Января 2009, 09:36:14 »

это врятли потому что есть статья в коап которая указывает что данные фотовидеоустройств считаются доказательствами. они довольно не оспаримы. и в этом случае считает что вина доказана. единственное что нарушается так это право накофидициальность частной информации и личных данных
Еще как оспаримы, штраф эта система отправляет владельцу сфотографированного авто, а на этом авто может ездить не ограниченное число лиц, как по рукописной так и по генеральной доверенности.... Получается что владелец авто несет ответственность за действия всех лиц имеющих доступ ТС, что в корне не правильно!

как юрист-административщик я считаю что это правильно потому что:
во-первых виновность доказывается сразу.
во-вторых в этом случае призумция невиновности не нарушается (ничто не мешает собственнику указать то лицо которое управляло тс)
в-третьих хоть система поток введена не вовсех регионах, она дает уже ощутимый результат.

единственное что нужно департаменту по бдд пересмотреть так этопринцип работы с конф личными данными граждан ибо в этом моменте есть нарушения закона
Записан

АлексГаудино
Новичок
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 35




Имя:Александр
Авто:CR-V
год:2007
г.Москва
« Ответ #8 : 03 Января 2009, 13:10:18 »

Я так думаю с нашим скоростным режимом на велике надо гонять точно не привысишь!
Записан
Shot
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 156




Имя:Андрей
Авто:Honda CR-V II АКПП 2л.
год:2006
г.Москва
« Ответ #9 : 03 Января 2009, 19:22:21 »

в этом случае призумция невиновности не нарушается (ничто не мешает собственнику указать то лицо которое управляло тс)
Собственник может не знать, кто именно управлял ТС (например если машина продана по ген. доверенности) и как вообще собственнику доказать что за рулем был не он а кто-то еще?
Записан

Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем просто добрым словом.
OWladimir
Новичок
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 55



Имя:Владимир
Авто:Honda CR-V 2,4 АКПП
год:2008
г.Бугульма
« Ответ #10 : 03 Января 2009, 19:46:56 »

как юрист-административщик я считаю что это правильно потому что:
во-первых виновность доказывается сразу.
во-вторых в этом случае призумция невиновности не нарушается (ничто не мешает собственнику указать то лицо которое управляло тс)
в-третьих хоть система поток введена не вовсех регионах, она дает уже ощутимый результат.

единственное что нужно департаменту по бдд пересмотреть так этопринцип работы с конф личными данными граждан ибо в этом моменте есть нарушения закона
Ну, как юрист, Вы должны знать правоприменительную практику во всем мире - это отвечает виновник, а не собственник!
Потом, например, примут закон, который также упрощает доказательство виновности: если преступник ограбивший банк будет в чьих-то ботинках, и это докажут - виноват собственник ботинок... или преступники угнали чью-то машину, а потом бросили, при этом собственник не сможет назвать кто был за рулем - он виноват... и т.д. и т.п.
Не зря говорили: "Простота - хуже воровства!"
З.Ы.: По-моему, законы попирающие Конституцию - не должны приниматься в принципе... Хотя, кого волнуют законы при правовом нигилизме?..
Записан
Pretender
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 202




Имя:Александр
Авто:Honda CR-V 1 Japan АКПП B20B E-RD1 Type L
год:1996
г.Салехард
« Ответ #11 : 04 Января 2009, 10:26:07 »

в этом случае призумция невиновности не нарушается (ничто не мешает собственнику указать то лицо которое управляло тс)
Собственник может не знать, кто именно управлял ТС (например если машина продана по ген. доверенности) и как вообще собственнику доказать что за рулем был не он а кто-то еще?
пара свидетелей + указание лица кому продана по ген.доверенности (если что можно еще указать у какого натариуса она оформлялась)
Записан

Pretender
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 202




Имя:Александр
Авто:Honda CR-V 1 Japan АКПП B20B E-RD1 Type L
год:1996
г.Салехард
« Ответ #12 : 04 Января 2009, 10:38:22 »

как юрист-административщик я считаю что это правильно потому что:
во-первых виновность доказывается сразу.
во-вторых в этом случае призумция невиновности не нарушается (ничто не мешает собственнику указать то лицо которое управляло тс)
в-третьих хоть система поток введена не вовсех регионах, она дает уже ощутимый результат.

единственное что нужно департаменту по бдд пересмотреть так этопринцип работы с конф личными данными граждан ибо в этом моменте есть нарушения закона
Ну, как юрист, Вы должны знать правоприменительную практику во всем мире - это отвечает виновник, а не собственник!
Потом, например, примут закон, который также упрощает доказательство виновности: если преступник ограбивший банк будет в чьих-то ботинках, и это докажут - виноват собственник ботинок... или преступники угнали чью-то машину, а потом бросили, при этом собственник не сможет назвать кто был за рулем - он виноват... и т.д. и т.п.
Не зря говорили: "Простота - хуже воровства!"
З.Ы.: По-моему, законы попирающие Конституцию - не должны приниматься в принципе... Хотя, кого волнуют законы при правовом нигилизме?..

хмммм ваша теория очень интересна и судя по ней системе поток не жить т.б. не существовать, т.к. она снимает авто и не видно водителя. ай ай ай. вы сослались на международную правовую практику да? ну раз так тогда давайте посмотрим и её. возьмем германию. сколько там у них совершается правонарушений? а сколько постановлений обжалуется? а каков принцип обжалования?
ааааааа вам наверное такое постановление прислали? не так ли? вот у вас есть авто. так. и вы не знаете кому выписывали доверенность? чушь. вы возможно не можете знать кто управлял, но кому вы передали управление по доверенности вы знаете. так сказать законом предусматривается что авто управляет собственник вот и всё. и не надо такого сорказма и тем более ссылок на международную практику без примеров.
Записан

OWladimir
Новичок
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 55



Имя:Владимир
Авто:Honda CR-V 2,4 АКПП
год:2008
г.Бугульма
« Ответ #13 : 04 Января 2009, 11:43:20 »

...хмммм ваша теория очень интересна и судя по ней системе поток не жить т.б. не существовать, т.к. она снимает авто и не видно водителя. ай ай ай. вы сослались на международную правовую практику да? ну раз так тогда давайте посмотрим и её. возьмем германию. сколько там у них совершается правонарушений? а сколько постановлений обжалуется? а каков принцип обжалования?
ааааааа вам наверное такое постановление прислали? не так ли? вот у вас есть авто. так. и вы не знаете кому выписывали доверенность? чушь. вы возможно не можете знать кто управлял, но кому вы передали управление по доверенности вы знаете. так сказать законом предусматривается что авто управляет собственник вот и всё. и не надо такого сорказма и тем более ссылок на международную практику без примеров.
Во-первых, давайте не переходить на личности... Специально для Вас: ни одного такого  постановления не получал...
Во-вторых, это не тория, а правоприменительная практика, и это не мои проблемы, а проблемы разработчиков законов и создателей системы "Поток"...
В-третьих, в Германии нарушений правил ДД значительно больше, чем у нас (был преподавателем в школе МВД - сейчас Академия, изучали это вопрос), но организация движения направлена на снижение аварийности, а не "сбора подати" (хотя, и там в казну поступает много денежек), поэтому аварийность, особенно с тяжкими последствиями, на 1000 человек меньше, чем у нас...
В-четвертых, в романском праве (к коим, как Вы, наверное, знаете, относится и Германское право) никто и не посмеет предложить законов, противоречащих презумпции невиновности!!!
В-пятых, специально по Вашей просьбе привожу примеры  международной правоприменительной практики, где наказывается виновник в нарушении ПДД: см. Германия, Великобритания, Франция, Испания, Италия... и т.д. Западная Европа... Устраивает?
Записан
Pretender
Пользователь
*
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 202




Имя:Александр
Авто:Honda CR-V 1 Japan АКПП B20B E-RD1 Type L
год:1996
г.Салехард
« Ответ #14 : 04 Января 2009, 12:21:04 »

прошу прощения если вас чем то обидел или оскорбил.
если судить по публикациям, то в германии правонарушений меньше чем у нас раз в пять. у нас тоже принмают законы с призумпцией не виновности (уроловное и административное право), но косательно темы тут никто призумпцию невиновности не отменял, т.к. законодатель не ставить позицию что отвечать будет собственник (прошу не путать с владельцем) а отвечать будет владелец, но т.к. владельца сразу установить нельзя,то-сначала-предъявляют-собственнику-т.к.-понему-есть-данные-и-ему-дается-право-указать-на-того-кто-управлял.
Записан

Страниц: [1] 2   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.4 | SMF © 2006, Simple Machines LLC Valid XHTML 1.0! Valid CSS!