Не связывайтесь с КРК

[Mishaka]

А может быть вы просто выложите сканы договора сюда и мы вместе попробуем разобраться?

Могу, но не сегодня, либо в выходные, либо на след неделе.

[Drago]

Могу, но не сегодня, либо в выходные, либо на след неделе.

Как Вам будет удобно)

[Mishaka]

Наконец-то нашла сканер . Договор купли-продажи и залога могу скинуть на почту. Сюда вложить читаемо не получается

[Drago]

Наконец-то нашла сканер . Договор купли-продажи и залога могу скинуть на почту. Сюда вложить читаемо не получается

конечно. mail@inssy.ru

[Mishaka]

высылаю

[Drago]

Ну что могу сказать. Во-первых у Вас не КРС, а РСК (п.4.1.9). Это другая страховая компания и она прямо от банка не зависела, но вроде как стала банкротом.
Пункт 4.1.12 разрешает Вам страховаться в принципе где угодно, предварительно согласовав это с банком.
Так что привлечь сюда банк не получится - в Вашей ситуации он реально не причем.

[Владимир]

Ну что могу сказать. Во-первых у Вас не КРС, а РСК (п.4.1.9). Это другая страховая компания и она прямо от банка не зависела, но вроде как стала банкротом.
Пункт 4.1.12 разрешает Вам страховаться в принципе где угодно, предварительно согласовав это с банком.
Так что привлечь сюда банк не получится - в Вашей ситуации он реально не причем.

на сколько я знаю, законодательство позволяет страховаться в любой СК, без согласования с банком...пункт договора об обязании страховать в каких-либо конкретных СК оспаривается в суде, т.к. это навязывание конкретной СК или не помню точно как это называется, есть судебные решения на этот счет, выигрышниые для заемщика.
знаю точно - банк не имеет права заставлять страховать в конкретной СК. главное ведь тут что? обязательство застраховать, у СК есть лицензия, значит страховать может, заемщик страхует там, где ему нравится и все ...
и как раз ситуация Екатерины показывает, что скорее всего имеет место сговор банка с СК.
а то, что СК банкрот и говори, что заемщик может быть и не стал бы страховать у этой СК, а нашел бы лучше...
а так - пропали деньги...

[Drago]

на сколько я знаю, законодательство позволяет страховаться в любой СК, без согласования с банком...пункт договора об обязании страховать в каких-либо конкретных СК оспаривается в суде, т.к. это навязывание конкретной СК или не помню точно как это называется, есть судебные решения на этот счет, выигрышниые для заемщика.
знаю точно - банк не имеет права заставлять страховать в конкретной СК. главное ведь тут что? обязательство застраховать, у СК есть лицензия, значит страховать может, заемщик страхует там, где ему нравится и все ...
и как раз ситуация Екатерины показывает, что скорее всего имеет место сговор банка с СК.
а то, что СК банкрот и говори, что заемщик может быть и не стал бы страховать у этой СК, а нашел бы лучше...
а так - пропали деньги...

Не вполне соглашусь. Тут указано право заемщика страховаться по сути где угодно по согласованию с банком. Это существенное условие т.к. банк является выгодоприобритателем по рискам ТОТАЛЬ и УГОН, а значит должен быть в курсе того, в какой компании застраховано имущество находящееся у него в залоге. Доказать тут сговор будет крайне непросто.

[Вадимыч]

Владимир, спасибо за ответ.
Решить данную проблему хотся по хорошему.
1. Со страховой связаться не получается, где находятся\находились тоже неизвстно, на сайте никакой инфы нету. КРК молчат как партизаны.
2. Перестраховывать и не хочу. Банк в курсе, что авто без КАСКО и это похоже их мало волнует.
3. Т.е. можно прегрозить судом? 

грозить ненадо, надо им сказать и идти в суд только так а словам щас некого незапугать.