Какой бензин Вы заливаете (92/95/98) ?

[alexgor]

92й заметно желтее 95го,если посмотреть на колонке в стеклянные трубки,где видно как бензин проходит.То-есть возможно,что 92й более смоло-содержащий бензин,соответственно чаще чистить форсунки придется.

Как человек имеющий отношение к нефтянке не соглашусь-на цвет бензина влияет далеко не только содержание смол. Это и содержание ферроцена и моющих присадок и др. Можете обратить внимание на ЭКТО Лукойл - там смол нет, но есть моющая присадка Сам заправляюсь только 95, при этом по возможности на одной и той же заправке.

[Ksanf 545]

Alexey,  добавь опрос к теме чтобы наглядее было!

тока грамотно сформулируйте, а то есть и 95 и 95экто и 95 евро и т.д.

[Дмитрий55]

На В20 по моему ощущению динамика не меняется (92или95),расход если и меньше то на 1 л.,поэтому не заморачиваюсь-лью 92.

[Stepan]

   Мой СРВ "приехал" в Минск в январе, т.е. катаюсь , "довольный как слон", уже 5 месяцев!! 2,4L-SE 5АТ 2005г.в, "японка", 12 000 миль, покупал как битую, но в целом состоянии. Сначала лил 92-й, а как потеплело 95-й. При переходе на 95-й разницы в динамике разгона и работе двигателя не заметил, может, мало у меня опыта езды на ней - только одни восторги - на обоих бензинах в городе очень резвая машина: на светофорах не успел нажать на педаль, смотришь, уже один едешь, все остальные позади!! И обороты в районе 3 000, всего лишь!! Однако, начитавшись на форуме ужастиков про "15-18-20 л. по городу", стал и сам замечать как быстро движется топливная стрелка на 92-м. После перехода на 95-й стал ездить спокойнее, активно применять круиз-контроль и считать расход!! Короче,  в смешанном режиме у меня получилось... мля-я, сам не верю... 8,5 л/100 км !!!  Хотя стрелка тоже относительно быстро "падает", но это от того, что, я так думаю,  бак маленький - всего лишь 50 литров.
   Мой вердикт: 95-й, "однозначно.., я сказал" !!
 

[Stepan]

  Кстати, об экономии.. ещё в пору своей "автомобильной молодости и бедности", а было это во второй половине 90-х, провёл такой "следственный эксперимент" / "лабораторную работу" для ТОЧНОГО определения расхода топлива своих предыдущих автомобилей - "карбюратор" и "инжектор". Ехал (неспешно по делам) по трассе М1 "Минск-Москва" до полной выработки бензика и остановки двигателя, заливал 20л. из канистры и тупо ехал дальше со скорость 90км./ч до следущей остановки двигателя. В результате чего точно установил "свой" расход, а самое главное САМ уяснил, что на 95-м бензине (и 1,3-карбюратор, и 2,0-инжектор) пробег на 20% больше, чем на 92-м!! Таким образом, если разница в цене на АЗС между 92-м и 95-м меньше 20%, то это означает, 95-й бензин ДЕШЕВЛЕ 92-го !!!
  Опять же, при переходе на 95-й на "карбюраторе" существенно улучшалась динамика !! А так же двигатель стал работал мягче, тише и, самое приятное, дольше...!!
  А если учесть, что за 95-м меньше очередей, (а если есть , то машинки по-интереснее!), то по всем аспектам 95-й бензин ВЫГОДНЕЕ 92-го !!!

[дядя]

бак маленький - всего лишь 50 литров.

вообщета 58л.

[Uri-67]

   на 95-м бензине (и 1,3-карбюратор, и 2,0-инжектор) пробег на 20% больше, чем на 92-м!! Таким образом, если разница в цене на АЗС между 92-м и 95-м меньше 20%, то это означает, 95-й бензин ДЕШЕВЛЕ 92-го !!!

Вот это СКАЗАНУЛ!!! . Сам-то понял, что сказал? . При грубом подсчете на 95-м - 10 литров, а на 92-м - 12? Такая разница и только из-за марки бензуса . Вот еще один сказочник нашелся, уморил до слез . Прежде чем толкать такие идеи, выясни в чем разница между 95-м и 92-м

[Евген58]

    А если учесть, что за 95-м меньше очередей,

Это где это на современных заправках очереди за 92-м и 95-м разные? На всех заправках колонки сразу как минимум на 3-4 типа бензина 80,92,95-98.

[Мигель Злостный]

Мне когда машину пригнали сразу посоветовали лить 92-й. А родственник мой у которого две таких Хонды было рассказал страшную историю, как у него 2 раза клапана прогорали. Лил он 95-й.
Я пробовал и тот и другой. Разницы по динамике и по расходу особой не заметил. Расход у меня маршрутный компьютер считает, так что тут ошибка исключена.
Короче я за 92-й. В Москве заправляюсь на заправках МТК.

[cherslava]

На 92-м воняло, на 95-м не воняет, расход на 95-м чуть меньше и везет чуть лучше, я за 95-й.

[alexgor]

Только 95. Лукойл, ВР. Ситуацию с топливом в Москве знаю, т.к. с ним и связана работа.

[Ksanf 545]

можно и такой 

[Stepan]

вообщета 58л.

Ну тогда всё стало на место!! При поправке расчётов при ёмкости бака - 58 л., то и расход стал не таким "сказочным" - 9,9 л/100км

[Stepan]

Вот это СКАЗАНУЛ!!! . Сам-то понял, что сказал? . При грубом подсчете на 95-м - 10 литров, а на 92-м - 12? Такая разница и только из-за марки бензуса . Вот еще один сказочник нашелся, уморил до слез . Прежде чем толкать такие идеи, выясни в чем разница между 95-м и 92-м

Вроде бы как, я и до сих пор понимаю, что хотел сказать!!
Может быть как-то не правильно выразил свою Мысль??
Попробую ещё раз, типа "на пальцах"... примерно это можно выразить так:
на полном баке 92-го проезжаю 1 000 км, а на 95-м - 1 200 км. Это  реальный пример из моей личной эксплуатации Пассата-В3 !!

[Stepan]

Это где это на современных заправках очереди за 92-м и 95-м разные? На всех заправках колонки сразу как минимум на 3-4 типа бензина 80,92,95-98.

На трассе М1 "Москва - Париж"      таких заправок большинство!! Хотя, конечно, уже стали появляться АЗС со всесортными колонками, но там и ценник по-выше!!