Читаем внимательно Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г., 14 июля 2009 г., 15 февраля, 25 августа 2010 г.)
Яндекс поможет найти.
И если врач направляет на забор крови - концентрация менее 0.5 промилле не считается показателем опьянения.
Господа, позвольте расставить точки над "И" и превести все к общему знаменателю.
Серега все верно говоришь. Но чуть ли не в начале месяца врачам инструкцию должны были новую спустить. И в этой же инструкции исключаются проверки по резиновой дорожке, различные позы и др. И в этой же инструкции должны были установить абсолютный ноль. Таким образом исключено личное мнение врача.
Инструкция должна вот вот вступить в действие мож уже вступила. Еще не читал из-за отстутствия времени.
Поэтому подведем небольшой итог.
Рассмотрим ситуацию так сказать по шагам.
1. Останавливает инспектор. В данном случае (если следовать строго в рамках закона) действует приложение к Приказу 185 так называемый "Регламент...". Замечу, что в "Регламент.." изменения относительно алкоголя не вносились. А из КОАП доза промиле исключена. Не путайте изменения, вносимые в эти 2 документа.
Таким образом инспектор даже сейчас может подвести вердикт "Пьян", если в выдыхаемом воздухе у нас больше 0,3 про миле.
Если меньше, то у инспектора есть все ЗАКОННЫЕ юридические основания отпустить.
Предположим, что инспектор сомневается. К слову сказать он имеет право ЗАКОННО сомневаться даже если его прибор показал абсолютный ноль. Имеет право. Идем на мед-освидетельствование.
2. Идем на мед-освидетельствование. Вот тут до сих пор действовала инструкция, допускающая 0,3.
А так как признает "Пьян" либо врач либо сам водитель, но не инспектор, тут и лазейка, о которой говорил Серега/Серега. Законная лазейка. Инспектор на дороге признать "Пьян" не имеет права. Даже если его прибор показал 3-кратное превышение смертельной дозы.
Сейчас эту инструкцию должны отменить. Или отменили. По новой инструкции оставили только абсолютный ноль. Всякие позы, резиновые дорожки тоже убрали.
К слову сказать, врач, проводящий освидетельствование должен иметь свидетельство об обучении (выдается на 3 года). А мед-учреждение иметь лицензию на этот вид деятельности (выдается на 3 года). Формально отсутствие этих 2-х документов делает освидетельствование незаконным.
Фактически - как судья скажет. Для судьи главное сколько промилле. указал врач
Сразу оговорюсь, что не одобряю промилле в крови. Перед вождением после употребления обязательно продуваюсь.
Надо ли по шагам рассказывать, как бороться против алкотестеров, которые показывают то 50 то 46 (почему такой разброс
) и загорается зеленая лампочка? Сразу скажу, что дул гибддшнику всего 1 раз - потому что у меня глаза были красные и не было опыта 
Еще важный момент.
Процедура у инспектора называется "Освидетельствование.."
У врача "Мед-освидетельствование..."
Этим созвучием очень часто пользуются инспекторы и сознательно их путают.
Например в случае когда инспектор приглашает в свою машину пройти эту процедуру и говорит при понятых фразу "Водитель, вы отказываетесь от мед-освидетельствования...?". Надо обратить на это внимание понятых, при понятых инспектора поправить.
Типа "понятые, обратите внимание, что инспектор предлагает пройти мед-освид. в его машине. Обратите внимание, не освидет., а мед-освидет." И сказать понятым отдельно и отдельно инспектору, что действия инспектора незаконны.
