Ни капли в рот...

[Палыч (Sergey)]

Ну и наше любимое

При освидетельствовании порядок действий следующий.
см. ст 129-...

130. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,15 и более миллиграмма на один литр) осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в Государственный реестр утвержденных типов средств измерений <1>.


ВАУ!!!!!  А в регламенте еще промиле не отменены!!!!
Если Вас начинают крутить мол есть ошибки приборов, то надо напомнить эту статью этого регламента. По формальным признакам Вы правы.  Иные действия инспектора незаконны. Инспектор должен действовать не по понятиям, а строго в рамках регламента!!!!
Впрочем в случае составления протокола доказать это получится только разве что в Верховном суде...

Был вопрос по поводу чека.
135. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта выдается лицу, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

[Палыч (Sergey)]

Идем дальше. Инспектор настаивает на освидетельствовании.


Вы говорите, что перед этой процедурой необходимо составить протокол об отстранении от управлением транспортного средства и 2 понятых.

Инспектор ругается, Вы просите покказать его документы, он отказывается.

Внимание! Говорите, что попросите показать документы при понятых! Если и тут отказывается, поросите показать при понятых и в случае дальнейшего отказа обращаете внимание понятых на эти незаконные действия инспектора.

"Составляйте протокол отстранения от управлением ТС, инспектор! Я выйду из машины и буду подписывать документы только в присутствии понятых. Все остальное не законно!"  (Протокол составляется только с 2-мя понятыми )

 На ругань, разводку пальцами не реагируйте, говорите, что дальнейшие действия возможны только после после составления протокола и наличия 2-х понятых.

При появлении понятых каждое действие комментируйте и обращайте внимание понятых на все ляпы инспектора. Например инспектор любит путать понятие мед-освидетельствование и освидетельствование. Хотя эти процедуры на столько разные, что спутать их сложно.



В Протоколе смотрите за что расписываетесь. Если чтото не разъяснено, так и пишите в месте подписи "Не разъяснено".
Инспектор должен это разъяснить, а не отделаться фразой "смотрите на обороте". И привлекайте понятых! Объясняйте им свои действия!
В свободных полях поставьте прочерки. Иначе там много чего еще появится.

[Палыч (Sergey)]

Что там у нас дальше.. а надувательство. Только куда дуть?

Вообще говоря приборы должны быть сертифицированы. Это подразумевает наличие сертификата. И Проверены, это подразумевает наличие свидетельства о поверке.

Сертификат подтверждает то что прибор дейтсвиельно выполняет заявленный функционал.
А свидетельство о поверке (акт поверки или чтото там) подтверждает что результаты, показываемые прибором, прравильные и прибор не врет.
Понятно, в чем разница этих бумажек?

Сертификат скорее всего один на все производство, поэтому его Вы можете попросить, но скорее всего не дадут. Ну так обращайте внимание понятых!
В суде бонусов это не добавит, но сил у инспектора немного отнимет. Каждый его промах силы отнимает! Нет сертификата - нет и законного доказательства того что проверили алкотестером, а не трубочкой для питья когтеля. (напоминаю, что судьи в тонкостях не разбираются и бонусов в суде это скорее всего не добавит)

[Палыч (Sergey)]

Свидетельство о поверке.
А вот этот документ должен быть. Причем должен быть оригинал, а не копия.
Сверьте номера на приборе и в свидетельстве. Сверьте тип прибора.
Посмотрите пломбу. Живьем не видел, но интуиция подсказывает, что гдето в свидетельтсве и пломба должна быть.

Попросите инструкцию. В инструкции д.б. указаны условия при которых эксплуатируется прибор.
Зачем? Представьте, что за бортом -30! Теперь понятно, что покажет прибор?

Приборы, которые используются должны выдавать чек. если чек не выдается, скорее всего прибор левый.
Спросите, где выходит чек?

В случае любых отказов фиксируете внимание понятых. Можете сказать, что действия незаконны, а Вы отказываетесь учавствовать в этой незаконной акции.

Теперь мунштук. Вообщето порядок проведения процедуры указан в инструкции. И скорее всего в приборе указаны одноразовае, а не сменные мунштуки.

[Палыч (Sergey)]

В старых инструкциях по мед-освидетельствованию была фраза "освидетельстующий берет запечатанный одноразовый мунштук, передает освидетельствоваемому....". Вот этот порядок скорее всего имеет место и в новых инстукциях по освидетельствованию.
В любом случае надо убедиться, что Вам вставили новенькие мунштук. Если нет - отказуемся дуть, говорим, что опять нарушается закон... обращаем внимание понятых.

Вставили мунштук, подули, быстро сверили время на чеке. Если время отличается - показуем понятым.

Вот как то так. Если все делать именно так, я думаю что дело дойдет до составления протокола отстранения, пачкой протоколов бутут сотрясать, но... отпустят. Не будут они на Вас бумагу тратить.

Самое главное. Обязательно записывать на диктофон либо на камеру.
Если запись на диктоон, действия и фразы надо дублировать голосом
Иначе все будет искажено в суде.

Вообщето этот порядок Артем/Artemii раскрыл ранее. Я только рассмотрел его с другой стороны.
У кого какие вопросы?
Предлагаю на 25 встрече этот порядок проиграть. Будет понятно.

[alex_x5]

... инструкциях по мед-освидетельствованию ...
... обращаем внимание понятых.
...показуем понятым...

Серега, я чё-то не догнал... Как у тебя соотносятся два понятия: "медицинское освидетельствование" и "понятые"?..

[Палыч (Sergey)]

Серега, я чё-то не догнал... Как у тебя соотносятся два понятия: "медицинское освидетельствование" и "понятые"?..

Это не описка. В старых инструкциях по мед-освидетельствованию была такая фраза. Скорее всего смысл этой фразы перекочевал и в инструкции к приборам, которыми проводится освидетельствование. Смысл действа - мунштук не должен при проведении процедур освидетельствования использоваться дважды. Неизвестно кто,  сколько и чего туда до этого надул.

З.Ы, Мы сейчас рассматривали освидетельствование.
P/S/2 Чуть подправил

[goland79]

Еще что хочется сказать по этому поводу. Действия инспектора должны быть такие. Остановил, представился, сообщил причину (основание) для остановки.
Основания записаны в Регламенте (ст 63, советую почитать).
А теперь внимание.
Обозначение инспектором этого самого основания, это не для красного словца.
Этим самым основанием водитель и инспектор определяют порядок дальнейших действий.
И гоаорят на одном языке.

 Если это именно "проверка документов", то это должна быть только проверка документов. При этом инспектор назвав такое основание, уже не должен лезть в багажник (см. ст. 63 основания "наличие данных..." или "наличие ориентировки...") или сверять номера. Его действия будут незаконны, о чем надо ему напомнить.

Если основание - "наличие ориентировки..",  то инспектор в большинстве случаев уже не должен проверять, например, страховку. Достаточно только водительского и техпаспорта. А еще можно спросить у инспектора, почему он пропускает такие жемашины, а Вашу остановил.

Основание "Проверка документов" - только на страционарном посту (см. ст 63) . Таким образом если инспектор называет это основание на нестационарном посту, значит он хочет чтото еще.  Например понюхать водителя. В таких случаях лучше показать выписку из ст. 63 и попросить назвать основание в соотвествии с законом.

Если в ходе проверки документов инспектор обнаружит признаки нахождения водителя в состоянии опьянения, то инспектор не только вправе, но и обязан далее реагировать сообразно этим обстоятельствам. Не надо забывать также, что Закон о милиции обладает большей юридической силой, чем Регламент, и в случае противоречий между двумя документами действовать будет закон.
Кроме того, забывчивость инспектора назвать причину остановки или соблюсти т.п. формальности не будет являться основанием для освобождения водителя от административной ответственности.
Поэтому еще раз хочу донести свою мысль - не надо вести себя вызывающе. Большинство водителей ни психологически, ни юридически к этому не готовы.

[Artemii]

Все что было после перенесено в Общение с Гибдд.

[Палыч (Sergey)]

Интересная статья на тему "пьяный за рулем в поле".

_http://news.mail.ru/society/5120921/

[vaucher34]

У меня дружбан -водку не пьёт вообще,а пиво попивает иногда.Так вот от него(пива) пострадал.Выпил на даче что то около двух бутылочек и... любимая приказала ехать домой.Вроде отдохнул малёхо поел.На выезде с дачи-гайцы.Дунул в трубку 0.1 промиле(тогда ещё до 0.3 было)Отобрали права без базаров!Ни адвокаты ,никто не помог.Получает права уже в мае этого года.

[KlauS]

Дунул в трубку 0.1 промиле(тогда ещё до 0.3 было)Отобрали права

А причем тут дунул и 0.3 промиле? Согласно старым правилам "Под состоянием опьянения в настоящей статье (Статья 19) следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха" Если он дунул и у него было 0.16 - тогда все верно отобрали ИМХО.

[vaucher34]

А причем тут дунул и 0.3 промиле? Согласно старым правилам "Под состоянием опьянения в настоящей статье (Статья 19) следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха" Если он дунул и у него было 0.16 - тогда все верно отобрали ИМХО.

0.1 промилле-расчёт по воздуху т.е. 0.1 промилле равен 45 мг.на 1куб в выдыхаемом воздухе.

[KlauS]

0.1 промилле равен 45 мг.на 1куб в выдыхаемом воздухе.

А не 0,475 мг/л ? Чет я всегда думал, что 0,475 мг/л

[vaucher34]

Именно на куб Эндогенное(т.е. существующее по разным биофакторам) присутствие алкоголя в крови -до 0.3 промилле(по старым меркам)