Клуб Honda CR-V Россия

Предлагаю вашему вниманию новую тему .
Давайте в этой теме обсуждать конкретный вопрос. Желательно факты ;)
План действий по подготовке к членству в НАТО ? ПДПЧ (NATO's Membership Action Plan), реализация которого началась в апреле 1999 г., помогает странам, стремящимся к вступлению в НАТО, сосредоточить все свои усилия на достижении изложенных в нем целей и приоритетов.
Теперь вопросы реализации ПДПЧ касаются не только министров иностранных дел и министров обороны. С началом межведомственных встреч на национальном уровне усилия, направленные на выполнение задач Плана, все больше принимают характер скоординированной системной работы, к которой привлекаются и другие государственные учреждения и ведомства.
 На вашингтонской встрече на высшем уровне НАТО в апреле 1999 г. лидеры Североатлантического союза пообещали, что Чешская Республика, Венгрия и Польша не станут последними странами, присоединившимися к НАТО, и заявили, что в 2002 г. процесс расширения НАТО будет пересмотрен.

Кроме того, на вашингтонской встрече на высшем уровне было объявлено о начале реализации Плана действий по подготовке к членству в НАТО. В мероприятиях в рамках ПДПЧ участвуют девять стран, заявивших о своей заинтересованности в возможном присоединении к НАТО: Албания, Болгария, Латвия, Литва, бывшая югославская Республика Македония, Румыния, Словакия, Словения, Эстония.
Механизмы реализации плана

План предусматривает поддержание постоянной обратной связи между НАТО и кандидатами на вступление в НАТО, консультирование по конкретным вопросам, связанным с подготовкой к будущему членству, а также ряд мероприятий, направленных на повышение шансов каждого кандидата. ПДПЧ не заменяет собой программу "Партнерство ради мира" (ПрМ).

Объем и характер участия каждого кандидата в ПрМ и в Процессе планирования и анализа (ППА) определяются, исходя из его конкретных потребностей. Полномасштабное участие в ПрМ/ППА является важным фактором успеха, поскольку это позволяет кандидатам повысить степень оперативной совместимости с силами НАТО и подготовить структуры своих вооруженных сил и свои потенциалы к возможному в будущем членству в Североатлантическом союзе.
Как и ПрМ, ПДПЧ основан на принципе самодифференциации: кандидаты вправе по своему усмотрению выбирать элементы ПДПЧ, которые максимально приближены к их национальным приоритетам и наилучшим образом соответствуют положению дел в их странах.

Все кандидаты представили национальные годовые программы подготовки к возможному членству, охватывающие политические, экономические, оборонные/военные вопросы, ресурсы, вопросы безопасности и права. Они самостоятельно устанавливают себе цели и задачи и сроки их выполнения. Предполагается, что эти программы будут ежегодно обновляться заинтересованными странами, однако кандидаты вправе вносить необходимые изменения в любое время.

НАТО следит за успехами каждого кандидата и предоставляет ему политические и технические консультации. На весенних заседаниях Североатлантического совета с каждым кандидатом обсуждается работа, проделанная им в рамках реализации своей национальной программы.

В течение года все вопросы, имеющие отношение к членству, рассматриваются на встречах и семинарах с участием гражданских и военных экспертов НАТО в различных областях. На ежегодных весенних заседаниях министров иностранных дел и министров обороны стран НАТО будет заслушиваться годовой сводный отчет о ходе реализации мероприятий в рамках ПДПЧ.
Комплексный характер плана


Предполагается, что кандидаты добьются решения ряда известных задач в политической и экономической сферах. К ним относятся урегулирование всех международных, этнических или внешних территориальных споров мирными средствами; демонстрация приверженности верховенству закона и правам человека; установление демократического контроля за своими вооруженными силами; а также укрепление стабильности и благосостояния посредством экономической свободы, социальной справедливости и экологической ответственности. В оборонной и военной сферах кандидаты должны продемонстрировать свою способность вносить вклад в коллективную оборону и решение новых задач, стоящих перед союзниками. Существенно важным моментом является полномасштабное участие в ПрМ. Используя свои индивидуальные программы участия в ПрМ, кандидаты могут сосредоточиться на решении важных задач, связанных с членством в НАТО.

Программы участия кандидатов в ПрМ содержат плановые задания по конкретным направлениям, имеющим непосредственное значение для государств, стремящихся к членству в НАТО.

Ресурсные вопросы сосредоточены на необходимости для каждого кандидата выделять на нужды обороны средства, достаточные для выполнения союзных обязательств, вытекающих из будущего членства. В сфере безопасности предполагается получение от каждого кандидата гарантий реализации процедур, необходимых для защиты секретной информации. С правовой точки зрения кандидаты должны обеспечить соответствие правил и договоренностей, регламентирующих сотрудничество в рамках НАТО, своим национальным законодательствам.

07.04.2008 | МИХАИЛ БАРАБАНОВ, главный редактор журнала Moscow Defense Brief, — специально для «Профиля»
 Украина в НАТО — главный вызов для России XXI века.

  1- В военно-стратегическом отношении распространение НАТО на территорию Украины станет катастрофой для военной безопасности Российской Федерации. Военный потенциал самого мощного в истории военного альянса приблизится вплотную к наиболее развитым и густонаселенным районам европейской части России на обширной протяженности границы. Россия в плане стратегического предполья окажется отброшенной на 500 лет назад. Москва окажется фактически приграничным и прифронтовым городом и станет находиться в досягаемости развернутой на Украине тактической авиации или оперативно-тактических ракет. Россия встанет перед угрозой возникновения протяженного сплошного сухопутного фронта.

У меня вопрос, какого рожна об этом было известно еще в 2008г. и наше руководство ни чего не делало, для того, что бы сегодняшнего Майдана не случилось и , что бы Украина ела с руки и ни кого не слушала ?

2- Вячеслав БОГУСЛАЕВ, председатель совета директоров ОАО «Мотор Сич» (Запорожье), депутат Верховной Рады Украины
   
   Хотя политическое руководство Украины многократно декларировало намерение о вхождении в НАТО, реальные последствия этого решения до сих пор не проанализированы, а вместо аргументов в споре сторонников и противников этого шага преобладают эмоции. Вместо объективных количественных оценок преподносятся «гадания на кофейной гуще» с туманными рассуждениями по поводу притока иностранных инвестиций, финансовой помощи и прочей «манны небесной». Между тем экономические и социальные последствия вступления Украины в НАТО вполне поддаются объективной оценке.
   Как уже показал опыт недавно вступивших в НАТО государств Восточной Европы, основная часть расходов по перевооружению армии ляжет на национальный бюджет. Прямые потери военно-промышленного комплекса и бюджета Украины вследствие вступления в НАТО в первом приближении составят $3—7 млрд в год — за счет потери заказов от российского Министерства обороны и свертывания военно-технического сотрудничества с Ираном и частично — с Китаем и арабскими странами. Эти потери лишь незначительно будут компенсированы весьма скромной технической помощью со стороны государств НАТО. Более того, из-за развала кооперационных связей российских и украинских предприятий ВПК украинская оборонная промышленность фактически прекратит свое существование, и вооружение для украинской армии придется импортировать.

Опять же, если все наши руководители все это видели, почему не начали воспитывать Хохлов уже тогда, путем закручивания гаек?

Т.е. все эти годы мы сидели и смотрели как они просяться в НаТо, понимая последствия и ни хрена не делали. Ауууууу Правительство.

Андрей, это ты сейчас к кому обратился? Там новый айфон подогнали…
Всё идёт по чётко срежиссированному плану. 

Согласен с раскладкой данной статьи полностью, за исключением применения ЯО.
http://www.yaplakal.com/forum1/topic749552.html

Везунчик я думал ты забил на всю эту политическую проституцию ;)

Мое мнение ..на ближайшие несколько лет экономика Украины не потянет вступление в Нато.. как бы им не был "приятен" " новый член". ;D. С другой стороны отжав разрешение на размещение своих баз для США вообще нет смысла заморачиваться с принятием украины... ситуация " они знают что те знают что они знают". Есть конфета - вступление в нато и ес ( такой вот " дуплет") те и другие будут решать свои задачи ( размещение ракет и полная свобода действий вплоть до передвижение воинских формирований по территории госуд ...а эти будут под это бабло отжимать), а эта музыка будет вечной .

В Украине обьявлена мобилизация ( в очередной раз)  ;D правый сектор пока игнорирует этот законопроект.
Интерестный винигрет получается :
- украинская армия
- силы самообороны майдана- правый сектор- махновцы...судя по раздраю между текущей властью и ними ...эти парни еще будут звездами праймтайма
- резервисты - в основном это будут обычные люди , которые пока верят во что то
Неужели этот коктейль молотова рискнут принять в НАТО ?

Да запросто потянет.   Завалят кредитами, да правительству Украины проплатят.
Так что запросто потянет. Правда с  последующими долгами на многие годы.

Ну а что стоит Штатам кредит дать? Включили печатный станок и напечатали сколько надо. Так что с кредитом проблем особых не вижу.

Там в западной Украине уже мобилизовать некого. Все уехали на зароботки. Либо в Россию, либо  в Германию.  Второе (Германия) - по информации из западной Украины.

Я тут размышлял на тему свобода...
Поймал себя на мысли, что сейчас свободных стран, в моем понимании, осталось по пальцам посчитать:
Америка, Россия, Китай, Япония, Белоруссия. (наверняка кого то упустил, не это главное). Да! Да!, Белоруссия в их числе! (респект и Уважение Белоруссам!!!)
Обратите внимание, на первый взгляд совершенно разные страны, но у них есть кое что общее:
Эти страны Имеют свою валюту, их мнения  не зависят от мнения других стран, могут принимать  самостоятельные решения.
Они ни кому ничем не обязаны. В плане экономики- да, они имеют экономические связи с другими странами, но это просто деловые отношения... Эти страны не стали голубыми, только потому, что это стало модно. (США тут наверно просто законодатель этой моды).
А теперь страны евросоюза! Они фактически утратили свое мнение, стали марионетками США! (пример-Германия!...)
США решила воевать с Ираном,-страны НАТО обязаны поддержать, Ливия, Югославия... Даже в европейской Югославии балом правит США!
Сейчас, страны Евросоюза фактически понимают, что конфликт с Россией им не нужен, но вынуждены плясать под Америку!
Украинцы, Вас ведь до недавнего времени тоже можно было считать (хотя и с большой натяжкой) свободными, от мирового сообщества! Да, у Вас власть все эти годы продажная, да Вы еле еле по долгам платили.  Но у Вас, по большому счету был шанс, расплатиться с долгами, разобраться с корупцией.
Но Вы оглянитесь, что вы со своей страной творите! Вы ради временной подачки, просто дарите Важнейшие объекты америке! И за что вы дарите!? Они эти деньги просто напечатают (сами эти деньги назовут "экспорт инфляции"- это когда станок включили, но денег внутри США больше не стало), а вы, что бы отдать эти деньги станок включить не сможете! Украина в НАТО вступит? По мне, так это означает, стать рабом америки, и потерять свое лицо, пополнив стаю НАТО. Если хотят, то это их право!
 По поводу того, что НАТО вплотную у границ России, так не этого надо боятся. В современной войне, расстояние до границ не самый главный фактор. Это примерно как находиться возле вооруженного пистолетом человека на расстоянии 5 метров, или 10 метров. Тут важны намерения этого человека, а не его удаленность от Вас.

Объясняю. По поводу 5 метров с пистолетом.
Когда ракетки будут лететь из Польши - их закончат над территорией Белоруси. до Москвы - недолёт.
А вот если поставят в Донецке - 3 минуты ходу до Москвы. Долетают. Тем более, что вся инфраструктура ( включая шахты ) - жива и здорова ещё со времён СССР. Только побелить и покрасить. Да и ракетки натовские всунуть. А в Луганске, на самой высокой точке, стоит РЛС, очень хорошая. Работает, даже белить не нужно. Так, что про 5 метров - ...

Ну что опять за бред. Да не выгодно НАТО ракетами в сторону Москвы кидаться. Был бы интерес - давно бы сделали. А ты, Сашок, как мне кажется хочешь очередную волну поднять… или я не прав?

интереса прямого нет .. а вот баланс в свою сторону сдвинуть

Да какой там сдвиг баланса? Две трамвайные остановки?
Тут другое… тут финансовая политика (в первую очередь)…

Эт точно!

Да я ж, не - волногон. 8) Так, мысли вслух. Лучше читать - чем говорить. O0

 ;)


Не прав... Надо все сообщения читать Александра... Вот тогда и сложится впечатление о его мнении...

Зрители в цирке были шокированы, когда дрессированный медведь на мотоцикле остановился, закурил, и с фразой: "Бл@, опять!", - начал перебирать карбюратор. O0

Межконтинентальная баллистическая ракета- это фактически космическая ракета, только которая выводится не на орбиту земли, а на баллистическую траекторию.  Высота полета которой в зависимости от дальности полета может достигать 1000! км., а скорость полета  достигает порядка 10 км/с.  Сбить такую ракету можно только на конечном участке пути (при чем в автоматическом режиме). То есть если цель Москва, то независимо, с америки, с Польши или Украины запущена ракета, сбиваться она будет под Москвой, но никак не над территорией Белоруссии.
Другое дело, есть экономическая составляющая- чем меньше дальность полета, тем дешевле сама ракета, и время полета, зависит от дальности, а это время на принятие решения! Чем ближе, тем меньше думать.

Аб чём и речь. И калибры у пистолетов разные бывают и скорострельность и вес пули и начальная скрорсть полёта. :P
Просто я там был много раз. O0

Современные ракеты на финише сейчас не сбить ..только на начальной стадиии - фактически на взлете ...наш тополь на последней 1й третьей пути уже не рарека а 49 отдельных боеголовок летящих с безумной траекторией ...

 :-X :-X :-X

что не так? ;)
на последней финишной стадии траектории боеголовки разделяются и летят каждая по своей отдельной траектории...- в тополе их количество может быть до 49 ....
от этого и лезут к нам под бочок:
1. раннее обнаружение
2. возможность сбивать на взлете(стартовая разгонная траектория)
3. ..и таки да - экономика (стоимость ракет)

Саша, на счет 49-ти,это ты палочку перегнул.
Чуток информации из открытого источника _http://prikola.net/its-interesting/3439-zagruzka-v-shahtu-topol-m.html
 и еще _http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/topol_m/topol_m.shtml

Будит вам ща  тут  нато
-http://korrespondent.net/ukraine/politics/3369979-na-donbasse-sosredotochylas-tiazhelaia-voennaia-tekhnyka-zhurnalyst

Ех, ...
Надеюсь не выдам большой украинской тайны, если скажу, что до распада СССР макет "Воеводы" (ракета упоминается в статьях выше) стоял вот тут, в Харькове.  Именно в этой части здания.

_http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=50.013553&lon=36.243414&z=19&m=b

А на лекциях в той аудитории читалось, что основной враг России (и Украины, в частности), это США....
Треть выпускников РВСН до распада СССР (может больше) - это выпускники вот этого украинского учебного заведения...

 ;D да дело не в количестве....разные модификации (возможно и перепутал) ... однако дело в принципе ...  ;D а возможно я тополь с другим комплексом перепутал  ;D некогда на работе сейчас лазить

Как на старте сбивать собираетесь? Ставить ПРО в непосредственной близости от старта ракет? И то, пущенная вдогон ракета перехватчик, через 20 секунд после старта вряд ли догонит баллистическую ракету по высоте, ни в теории, ни на практике.
На каком либо удалении от пуска баллистической ракеты, ракета ПРО, кроме высоты полета, должна еще и какое то расстояние преодалеть...
Сбить можно только на конечном участке полета, на встречном курсе, просчитав траекторию баллистической ракеты, и направить ракету ПРО в упрежденную точку.
Если головка разделится на 10 частей, значит надо сбивать каждую часть отдельно. К тому же, для увеличения вероятности поражения, по каждой отдельной боеголовки надо пустить как минимум две ракеты ПРО! (это получится 20 ракет ПРО). И даже в этом случае не будет 100% гарантии поражения баллистической ракеты. (и это все в том случае, если мы уже ждем нападения, и своевременно засекли пуски баллистических ракет).
А теперь подумайте, если запущено две (три, четыре) баллистические ракеты с разных направлений!?...
 p.s. Сложно перехватить? Да сложно, но именно поэтому американская ПРО (при нынешних технологиях) видится мне такой же фантастической, как и программа СОИ, в годы холодной войны... И именно по этому я сравнил с пистолетом с расстояния 3 и 5 метров...

не поленился ..поискал и вспомнил ...с Ярсом перепутал - количество БЧ(в дивизионе):
-БЧ 4*3=12
-имитатор БЧ до 6*3=18
итого 30
помню где то был сюжет -загон про до 49 .. спишем на то что я не правильно понял
а вот по вопросу где их сбивать...."При соз­да­нии ра­ке­ты РС-24 бы­ли пред­при­ня­ты до­пол­ни­тель­ные ме­ры по со­кра­ще­нию про­дол­жи­тель­но­сти по­ле­та и умень­ше­нию вы­со­ты ко­неч­ной точ­ки ак­тив­но­го уча­ст­ка тра­ек­то­рии по­ле­та ра­ке­ты. МБР по­лу­чи­ла воз­мож­ность ог­ра­ни­чен­но­го ма­нев­ра на ак­тив­ном уча­ст­ке тра­ек­то­рии (за счет ра­бо­ты вспо­мо­га­тель­ных дви­га­те­лей ма­нев­ри­ро­ва­ния, но­вых при­бо­ров и ме­ха­низ­мов управ­ле­ния, ис­поль­зо­ва­ния кор­пус­ных уз­лов по­вы­шен­ной проч­но­сти), что по­зво­ля­ет зна­чи­тель­но сни­зить ве­ро­ят­ность её по­ра­же­ния на са­мом уяз­ви­мом, на­чаль­ном, уча­ст­ке по­ле­та. Ра­ке­та мо­жет по­ра­жать це­ли в ус­ло­ви­ях уп­ре­ж­даю­ще­го (встреч­но­го), от­вет­но-в­ст­реч­но­го и от­вет­но­го ядер­но­го уда­ра, при на­ли­чии у про­тив­ни­ка эше­ло­ни­ро­ван­ной сис­те­мы ПРО, в том чис­ле с эле­мен­та­ми кос­ми­че­ско­го ба­зи­ро­ва­ния.

Сис­те­ма управ­ле­ния - инер­ци­аль­ная, на ос­но­ве бор­то­во­го циф­ро­во­го вы­чис­ли­тель­но­го ком­плек­са (БЦВК), ги­ро­ста­би­ли­зи­ро­ван­ной плат­фор­мы и кон­ту­ра ра­дио­кор­рек­ции с по­мо­щью спут­ни­ко­вой на­ви­га­ци­он­ной сис­те­мы ГЛО­НАСС. Ком­плекс вы­со­ко­ско­ро­ст­ных ко­манд­ных ги­ро­ско­пи­че­ских при­бо­ров об­ла­да­ет улуч­шен­ны­ми точ­но­ст­ны­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми, но­вый БЦВК об­ла­да­ет по­вы­шен­ной про­из­во­ди­тель­но­стью и стой­ко­стью к воз­дей­ст­вию по­ра­жаю­щих фак­то­ров ядер­но­го взры­ва. Обес­пе­че­но при­це­ли­ва­ние за счет реа­ли­за­ции ав­то­ном­но­го оп­ре­де­ле­ния ази­му­та кон­троль­но­го эле­мен­та, ус­та­нов­лен­но­го на ги­ро­ста­би­ли­зи­ро­ван­ной плат­фор­ме, с по­мо­щью на­зем­но­го ком­плек­са ко­манд­ных при­бо­ров, раз­ме­щен­но­го на транс­порт­но-пус­ко­вом кон­тей­не­ре.

По раз­лич­ным дан­ным, раз­де­ляю­щие­ся го­лов­ные час­ти ин­ди­ви­ду­аль­но­го на­ве­де­ния (РГЧ ИН) но­вой ра­ке­ты ком­плек­ту­ют­ся не ме­нее чем 4-я бое­вы­ми бло­ка­ми и со­вре­мен­ным ком­плек­сом средств пре­одо­ле­ния ПРО (КСП ПРО). По дру­гим дан­ным бое­вое ос­на­ще­ние но­вой ра­ке­ты вклю­ча­ет в се­бя 3 бое­вых бло­ка сред­не­го клас­са и КСП ПРО. Ли­бо вы­со­ко­ско­ро­ст­ны­ми бое­вы­ми бло­ка­ми но­во­го по­ко­ле­ния мощ­но­стью по­ряд­ка 300-500 кт, со сни­жен­ной за­мет­но­стью в раз­лич­ных диа­па­зо­нах элек­тро­маг­нит­но­го из­лу­че­ния и вы­со­кой точ­но­стью.

Саня, да нам, как ты понимаешь ,ето всеравно - 40 там блоков стоит или 140. Чем больше, тем лучше  ;D O0

А вот нэзалэнжа Нэнька может обидится, что ее секреты вот тут вот так просто выдаются.

Учитывая, что мнение у тамошних правителей абсолютно непредсказуемо,
у Нэньки может быть и прямо противоположное мнение - "это на сколько же коварны эти русские, что прямо в центре Харькова такую мощную и смертоносную бандуру...да еще 30 или 40 лет назад поставили... (210 тонн веса....)....

Успокою Украину и Харьков в частности. В аудитории она стояла с пустыми баками и с пустыми ГЧ.
Да и не стреляют такой бандурой по рядом стоящим городам. Не рассчитана она на это, поэтому банально не полетит и не попадет.
Она и на  Польшу не полетит - не ее это цель. Ее цели на другом конце земли - за большой лужей..это от тудова деньги в Киев текут...


....вообщето надо сильно выпить, что бы утверждать, что именно эта бандура (что стояла в аудитории) когда нибудь да полетит....

З.Ы. День рождения сестры, поэтому возможны неточности и ошибки....Вот счас еще выпью и начну Киев пугать аналогичными болванками... там еще одна в Померках (на учебной базе этого училища) была зарыта в шахте.......

Зы2. Не, Не начну . У нас был один человек из Киева.  Не хочется ему зла. Мы много километров вместе пробежали на зарядке.... Ради него (и не только) и не начну. 

Ps3 Саня (Везунчик), как ты понимаешь, вобщемто мне (и остальным) всеравно  сколько ты описок там написал.

Обидно, что учились все вместе (выпускники Харькова я имею ввиду), кроссы бегали вместе, потертость на спине в известном месте получили под лопаткой (на пляже это был первый из признаков, что ты носишь погоны, второй признак это стертые волосы на икрах ног...).... А теперь с таким родным для души местом (ссылку на которое я дал) такой бедлам творится.

https://www.youtube.com/watch?v=2u4t09yhKSE