У кого сколько «кушает» 2.4 L !?

[noname]

Да, танкисты дали.Сам ехал по вчера по минке с дачи,дорога от дома до дома 5 часов (обычно 1,5-2ч).Расход ж...па.

[Myko®]

так вот получилось, что катаюсь тока по трассе и без пробок
пробег около 3000 км расход ровно 11 литров на 100 км, стал таким где-то после 2000 км и так и держится

[Arch]

По городу 12, по трассе минимальный

видимо в вашем городе не такие пробки, как в нашем)
я самый маленький показатель видела у себя 13.7

[wolf]

Пробег 7000км в основном КАД средний по компу 11,8

[NAVI]

Питер. Город-КАД. 9000. 13,1

[Stalokim]

Расход 11,7 за последние 1500 км (всего пробег 4000) из них 600 по трасе остальное город.
Прогревы минуты по 3, пока седушка не согреется, пробки средние.
Относительно диаметра колес провел эксперимент. Периодически езжу за 600 км, маршрут уже отработан и все время одинаковый (даже заправка на одной и той же АЗС), так вот на фокусе2 расстояние было 601 км (если по гуглу по спутниковым картам прокладывать по дорогам маршрут выходит 604 км, навигатор оценивает его в 605 км) однако на Хонде получается 556 км. и расход 11,0.
Судя по приборам на дорогу ушло 61,16 литра, однако 50 км (9% почти) намоталась на большие колеса (18").
И если делить потраченное топливо на реальное расстояние (будем считать его 603 км средним между разными приборами) то расход будет меньше 10 литров (где-то 9,9 ). Поэтому получается что если у вас колеса больше стандартных заводских то расход приборы будут завышать, если меньше то занижать.
На фокусе был стандарт 15" и его показания по методу пробега на 20 литрах из канистры соответствовали действительности. Летом думаю провести такой же эксперимент на Хонде: на фиксированном показании датчика бензина скажем 1/2 бака, доливаю ровно 20л (целую канистру) и засекаю сколько я на ней проеду и что покажут приборы - думаю что это подтвердит мое мнение о завышении расхода.
А насчет сопротивлению качению для больших колес, не думаю что оно значительно, подшипники те же, только может масса несколько больше, но это не эквивалентно даже одному пассажиру и не думаю что вносит большую погрешность. 

[NAVI]

Судя по приборам на дорогу ушло 61,16 литра, однако 50 км (9% почти) намоталась на большие колеса (18").

Сам-то понял что сказал?

[alexgor]

С начала эксплуатации (около 2500 км) прибор показывает 13,0 л. Поездки смешанные - половина город, вторая половина МКАД и трассы. В принципе вроде бы не очень много

[abaks]

... так вот на фокусе2 расстояние было 601 км (если по гуглу по спутниковым картам прокладывать по дорогам маршрут выходит 604 км, навигатор оценивает его в 605 км) однако на Хонде получается 556 км. и расход 11,0.  

Спасибо. Это действительно интересная информация. При продаже машина получает фактически скрученный спидометр.

[Пол]

Пробег 2900 км. По трассе - 12, по городу без особых пробок -16

[Владимир]

По трассе со скоростью 80-90 у меня был расход - около 9 л...

[Vovkin]

По трассе со скоростью 80-90 у меня был расход - около 9 л...

Чего-то маловато будет. У меня по трассе меньше 10.5 не получалось, может еще двигатель не обкатался (пробег 3000 тыщи)

[Mira]

  м-да, 11 нам только снится

[Владимир]

По трассе со скоростью 80-90 у меня был расход - около 9 л...

Чего-то маловато будет. У меня по трассе меньше 10.5 не получалось, может еще двигатель не обкатался (пробег 3000 тыщи)

у меня пробег 5000, это я ехал по "трешке" неспеша, комп такой расход показывал, а потом съехал с "трешки" и пополз расход...обычно средний расход около 15 по городу...

[Stalokim]

Судя по приборам на дорогу ушло 61,16 литра, однако 50 км (9% почти) намоталась на большие колеса (18").

Сам-то понял что сказал?

Что тут сложного как я понимаю объем топлива поступающего в двигатель через инжектор точно измеряется, и исходя из этих данных определяется расход. Если показывается расход 11,0 л и пройденное расстояние "по приборам" 556 км, то в движок было влито 11*556/100=61,16 литров топлива. Расстояние же измеряется по числу оборотов колес (хорошо если задних, а если передних которые могут пробуксовывать???  ) и как показали мои изыскания может отличаться от реального, расход компьютер определяет тупо делением потраченного топлива на пройденное расстояние.
Если пройденное расстояние занижается (из-за отличия реальной длинны окружности колеса от заложенной в компьютер) то расход завышается.
Поэтому и могут возникать непонятки: "как так у меня как ни едь, расход 13 а народ на форуме пишет, что у них 10 по трассе - наверно плохой экземпляр CRV мне попался или бензин левый залил!"
А в реальности еще может быть что где-то цифру в мозгах меняют одевая большие колеса, а где-то нет... Отсюда скорее всего и возникают два типа машин прожорливых и нет.