ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД

[Палыч (Sergey)]

Дело в том, что такое "приглашение.." в суд необходимо  выполнить правильно. Для этого  необходимо прочертить ниточку через десяток статей КОАП. Которые будут работать друг за другом. И работают статьи только в таком порядке. А не "был бы человек хороший , а статью мы  найдем".

Процедура такого "приглашения.." регламентирована конкретными статьями. Давайте с этих статей и начнем.
А если человек брыкается и не хочет идти? На основании чего (какого документа) приставы приглашают? Затем доставляют? Одного "Протокола доставления.." мало.

P/S/ И до ИДПС дойдем.

[Silver]

На основании чего (какого документа) приставы приглашают?

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

Статья 2. Задачи исполнительного производства

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

[Палыч (Sergey)]

В догонку. Лучше ссылаться на конкретные статьи КОАП.



Выписка из КОАП, что касается нашего случая.

=================8<==================
Статья 20.25. Неуплата административного штрафа либо самовольное оставление места отбывания административного ареста
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Глава 23. СУДЬИ, ОРГАНЫ, ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, УПОЛНОМОЧЕННЫЕ
РАССМАТРИВАТЬ ДЕЛА ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ

23.1. Протоколы об административных правонарушениях вправе составлять:

1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5……. статьями 20.25 - 20.29 настоящего Кодекса.

Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
.... а вот тут статья 20.25 не указана........

Таким образом ГИБДД в главе 23 нет! Точнее нет связи в главе 23 с ГИБДД с ст. 20.25

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях

Ч.2
12) должностные лица органов, вынесших постановление о наложении административного штрафа, - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, а по делам об административных правонарушениях, рассмотренных судьями, - судебные приставы-исполнители;

==============8<===================
Вооот сколько статей сработало.  Ничего не упустил? Проверяйте!



Таким образом  отправной точкой для того что бы признать штраф "не уплаченным"  является все-таки суд, а не решение инспектора.

Получается, что если нет судебного решения, нет необходимости ИДПС-у останавливать ТС на дороге и пробивать по базе неуплаченных штрафов.
Про обезъянник отдельный разговор. Там повестка и судебное решение появляются после остановки ТС  и процедуры доставления водителя. Это  незаконно.

Давайте вернемся к вопросу про ИДПС. Мы все-таки водителя хотим посадить (или увеличить размер штрафа, не важно). Посадить не нарушая закон.
Опять возвращаемся к вопросу. Все-таки за штраф его наказывать надо. Но  "после суда". А не в коем случае не "до".
Суд состоялся. Признали виновным. Что дальше?

Это я плавневый подвожу к случаю, когда ИДПС всетаки задержать может.  Не все так просто.

Или теперь оставим водителя в покое? Если надо, обязательно посадим ! 
Законы надо соблюдать!
Причем соблюдать с обоих сторон!!!

[Палыч (Sergey)]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 2. Задачи исполнительного производства
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Вячеслав, это все правильно. Но здесь требуется  конкретика, а не общие положения.
Какой документ выдается приставу (или участковому) для того что бы насильно доставить в суд? Человек ведь может брыкаться и отказываться. А доставить надо.
А на слово верить нельзя, нужен документ.

[Artemii]

Мне известно лишь одно основание для доставления в суд. Повестка с указанием даты и времени подписанная человеком.

ТО что касается доставления в РОВД, ГУВД да хоть в Кремль сотрудниками ДПС я уже разъяснял. Статья КОАП 27.2 четко описывает, что эта мера применяется для составления протокола при невозможности его составления на месте! А это 100% не наш вариант. И мне не понятно почему Вячеслав не обращает на это внимания. Мы вроде условились обсуждать все с точки зрения законности, а не беспредела.

Как мне кажется про приставов нам Alex рассказывать должен )) вот конкретно этот закон мне нужно рыть! Я же вообще то не юрист ни разу, и даже не учился на это. Я так... Любитель! ))) Интересующийся так сказать! )))))

[Палыч (Sergey)]

Мне известно лишь одно основание для доставления в суд. Повестка с указанием даты и времени подписанная человеком.

Добавим. Повестка должна быть зарегестрирована установленным порядком.

Та фишка, которая практикуется иногда судьями  (когда судьи выдают ИДПС-ам пустые повестки для заполнения на месте) ... эта практика незаконна.  Эти повестки, скорее всего в суде не зарегистрированы. Хотя подпись судьи там стоит.

 И вообще .. со всеми причастными к такой практике будет то, что у меня в подписи подчеркнуто.

[Silver]

Ну да, повестка вариант, только по жизни он мало встречается.

[Палыч (Sergey)]

Ну да, повестка вариант, только по жизни он мало встречается.

Прошу прощения, что отвлекся от темы. У нас, год назад, повестка встречалась ОЧЕНЬ часто. ИДПС-ы стояли на перекрестке и вручали кому ни попади.... Уже не вручают. 

[alex_x5]

Сергей, приставы не доставляют...

Что ты говоришь?
п.14 ч.1 ст.27.2
п.10 ч.1 ст.27.3
А вот "привод" осуществляется органом внутренних дел на основании определения судьи или должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении...

[alex_x5]

Таким образом ГИБДД в главе 23 нет!

Что значит НЕТ? п.5,6,7 ч.2 ст.23.3

1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5……. статьями 20.25 - 20.29 настоящего Кодекса.
Статья 23.3. Органы внутренних дел (милиция)
.... а вот тут статья 20.25 не указана........

А что, собственно, тебя удивляет? Санкция 20.25 подразумевает арест, поэтому и суд!

[Палыч (Sergey)]

Что значит НЕТ? п.5,6,7 ч.2 ст.23.3

Согласен, некорректно выразился. Правильней сказать, что в списке статей, рассматриваемых МВД, статья 20.25 не значится. Подправил.

А что, собственно, тебя удивляет? Санкция 20.25 подразумевает арест, поэтому и суд!

Ради бога. Как эту санкцию получить? Это ведь документ. Без этого документа арестовывать не имеют права!
И еще один момент. Вначале Санкция, потом задержание. А не наоборот.

Получается, что для начала дело все-таки должно быть передано в суд. И судья уже принимает решение на Санкцию..

[alex_x5]

Вначале Санкция, потом задержание. А не наоборот.

В начале административное задержание, а уж потом административный арест или штраф.

[Палыч (Sergey)]

В начале административное задержание, а уж потом административный арест или штраф.

А вот это Артем рассмотрел выше. Нет такой причины для административного задержания.
Причем рассмотрел очень конкретно. Конкретней некуда.

[alex_x5]

Нет такой причины для административного задержания.

Какой причины? И чё вы привязались к "доставлению"-то? Есть ЗАДЕРЖАНИЕ. Понятие такое есть!!!

[alex_x5]

Мне известно лишь одно основание для доставления в суд. Повестка с указанием даты и времени подписанная человеком.

Повесткой приглашают-просят-информируют, а доставляют-приводят-сопровождают "оформляя" привод!