если даже механика нихрена не едет 2.0
Вот тут готов поспорить! У меня 2 литра на мешалке, а у знакомых 2.4 на автомате, заезжали на 402 метра и он от меня отстаёт на пару корпусов(если в 2.4 92 бензин заправить то 3-4 корпуса). Так что 2.0 очень даже едет.
А теперь по поводу:
2.0 даже рядом с 2.4 не стояла по динамике
Вот технические характеристики с официального сайта хонды:
для 2.0 -
Максимальная скорость MT, км/ч 190
Максимальная скорость AT, км/ч 177
Разгон 0-100 км/ч MT, с 10,2
Разгон 0-100 км/ч AT, с 12,2
Разгон 0-400 м MT, с 17,2
Разгон 0-400 м AT, с 18,6
Городской цикл MT, л 10,5
Городской цикл AT, л 11,1
Загородный цикл MT, л 6,9
Загородный цикл AT, л 6,8
Комбинированный цикл MT, л 8,2
Комбинированный цикл AT, л 8,4
для 2.4 -
Максимальная скорость AT, км/ч 190
Разгон 0-100 км/ч AT, с 11,3
Разгон 0-400 м AT, с 18,1
Городской цикл AT, л 13,1
Загородный цикл AT, л 7,4
Комбинированный цикл AT, л 9,5
Как видно разница между 2.0 автомат и 2.4 автомат 0.9 секунд до 100км/ч и 0.5 секунд на 400 метрах... Отстаёт конечно но не критично.
Особенности 2.0:
Новый двигатель(ничего общего с 2.0 прошлого поколения, 2.4 остался прежним)
Электроусилитель руля
Меньший расход топлива
Особенности 2.4
Проверенный временем двигатель
ГУР
Удобнее управлять тягой
Возможность заливать 92 бензин