ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД

[Serega]

если водитель (вписанный в страховку) или ваделец (вписанный в страховку) сидит рядом, то вписывать водилу который только что сел за руль при наличии у него водительского удостоверения нет необходимости. Нарушений тут нет

Не надо путать!!! Речь не про довереность а про полис ОСАГО, действие которого  распространяется только на лиц, вписаных в полис!!!

[Банзай81]

Здравствуйте соклубники. Может не в тему но спрошу. Могут ли выписать второй протокол за тонировку, если в этот же день уже был оштрафован другим гаишником?

[alex_x5]

Здравствуйте соклубники. Может не в тему но спрошу. Могут ли выписать второй протокол за тонировку, если в этот же день уже был оштрафован другим гаишником?

Конечно! И не один раз! 

[Дмитрий С-Пб]

Конечно! И не один раз! 

Хотя, если по уму и закону, то штрафовать в один день, за это нарушение низя. ИМХО.

[alex_x5]

Хотя, если по уму и закону, то штрафовать в один день, за это нарушение низя. ИМХО.

Ты смайлики-то видел... Где у нас по уму-то? 
А если по закону, то какое нарушение, штрафовать второй-то раз?
Смотри:
-с утра до первого гаишника ты нарушил? Нарушил! Тебя за это оштрафовали...
-от первого гайца до второго ты что, нарушать перестал? Снова штраф!
Соответственно, если ты стоишь в неположеном месте, то типа один раз заплатил и нарушай дальше?
P.S. Был случай в Шереметьево, гаишник решил наказать таксиста, за то что он припаркован в неположенном месте - каждые два часа выписывал штраф за стоянку под запрещающий знак... Ну и что, чуть выговор не получил, за предвзятое отношение...

[Silver]

Штрафовать за тонировку, несколько раз в сутки нельзя. Согласно ст.27.13 КоАП разрешается движение транспортного средства, ....., к месту устранения причин запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.

[alex_x5]

Штрафовать за тонировку, несколько раз в сутки нельзя. Согласно ст.27.13 КоАП разрешается движение транспортного средства, ....., к месту устранения причин запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.

Это в том случае, если была применена статья 27.13, т.е. запрещение эксплуатации. А, если только выписан штраф, без меры обеспечения, то штрафовать возможно - сколько угодно раз, вплоть до применения этой меры!

[Silver]

Это в том случае, если была применена статья 27.13, т.е. запрещение эксплуатации.

ст. 12.5.1 Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
Статья 27.13
2.1. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
Соответственно этой статье, после получения Постановления(протокола) на руки, Вы имеете полное право двигаться до места устранения неисправности в течении календарных суток.

[Pretender]

Не надо путать!!! Речь не про довереность а про полис ОСАГО, действие которого  распространяется только на лиц, вписаных в полис!!!

а я никого и ничего не путаю. если лицо вписанное в страховку находится рядом то на водилу штрафа быть не может

[alex_x5]

а я никого и ничего не путаю. если лицо вписанное в страховку находится рядом то на водилу штрафа быть не может

Мне известны другие факты...

[Валерий Нос]

Припарковался во дворе,тут к машине подъезжает патрульная ГИБДД машина и явно,что по мою душу.Я  выхожу из машины,ко мне подходит инспектор извиняется,что не догнал сразу(жигули 06) и просит предъявить права,обьясняя что я пересек две сплошных(был жуткий снегопад,на дорогах 5см. снега).Я уже заглушил двигатель,я остановился не по его требованию(никакой погони я не видел),я уже пешеход-это все я ему высказал и предложил паспорт.Минут 20 он пытался выманить у меня права,но на все его предложения,запугивания,просьбы,угрозы,уговоры,(даже нашел свидетеля,что я только-что был за рулем,я это и не отрицал) я повторял- я уже пешеход.В результате отдал мне паспорт и уехал.В общем я остался при своих,но неприятный осадочек остался.И это не в первый раз,когда припарковался,а к тебе бежит постовой и просит документы.Первый раз по незнанию я документы отдал,в результате только через час он мне их вернул.Поэтому если вы сидите в машине с выключенным двигателем и к вам подходит инспектор и просит предьявить права,предлагайте паспорт.Конечно может кто добавит как это правильно все обыграть с юридической точки зрения.

[alex_x5]

Поэтому если вы сидите в машине с выключенным двигателем и к вам подходит инспектор и просит предьявить права,предлагайте паспорт.Конечно может кто добавит как это правильно все обыграть с юридической точки зрения.

А что, собственно, добавить!?
Ты и паспорт не обязан показывать! Основание, плиз?
Как вариант: "Документы находятся дома" - "Готов предъявить!"... Могут, конечно, мозги пое... Но это уже перебор... Главное - им не хамить!!!)))

[alex_x5]

Ща Серега напишет!

[Палыч (Sergey)]

А что, собственно, добавить!?
Ты и паспорт не обязан показывать! Основание, плиз?
Как вариант: "Документы находятся дома" - "Готов предъявить!"... Могут, конечно, мозги пое... Но это уже перебор... Главное - им не хамить!!!)))

Не, Алексей. основание инспектор как раз сказал - нарушение ПДД. Инспектор имел полное право составить протокол.
И не важно, в 1 км от парковки или рядом он видел нарушение.

Другое дело, что 5 см снега скрывают разметку. Разметка таким образом не соответствует госту (см. ПДД Прил. 1).
И соответственно разметкой не является (правила не предусматривают разметку, не соответствующую ГОСТу).

Кроме того по КОАП нельзя наказывать, если человек не знал (точнее - не было возможности знать), что совершает нарушение (знак закрыт, разметка заметена и тд, если надо статью дам).

Вот собственно законные основания отмазаться.

В рассмотренном Валерием случае  нахрапистость пешехода  и незнание инспектором законодательства помогла. 
Ну и если уж утверждать, что вы пешеход, то инспектор обязан дать соответствующее разъяснения со ссылкой на соответсвующие статьи законодательства (Регламент ГИБДД обязывает!) что нарушение совершено  пока пешеход был водителем. Если не дал - извините, значит действительно пешеход. Но всетаки это спорно. Вобщем делаем квадратные пешеходные глазки, раз это получается.

[Палыч (Sergey)]

Ща Серега напишет!

Написал. Кстати инспектора теряют интерес в следующих случаях. Начать надо с того  что спросить как его зовут, предупредить что  ведется запись для того что бы все  действия с обоих сторон были в рамках закона. Незаконных действий быть не должно.

Согласны (это к инспектору! ) ?

К нему обращаться по имени отчеству. Он при этом квадратные глаза делает