ОБЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ ГИБДД

[Палыч (Sergey)]

уже где-то писал... а здесь разве не применима возможность получения денег через банк? То есть, если есть решение суда о выплате вам денег, с этим решением идете в банк и просите первести на указанный вами р/с, нужную сумму с р/с вашего должника. По крайней мере в делах по закону по защите прав потребителей такое катит.

Наверное с Решением суда надо идти все-таки не в банк, а к приставам(*). А уже они переводят денюжку со счета на счет (без участия страховой, если с ней судились).

Сейчас на подходе еще у одних знакомых выигранное дело против страховой. Им юристы объяснили такой порядок.

(*)  - можно и в страховую. А если не заплатят - к приставам. Но приставы и себе немного денюжек переведут. За работу.

[MaXX_Shaman]

Наверное с Решением суда надо идти все-таки не в банк, а к приставам(*). А уже они переводят денюжку со счета на счет (без участия страховой, если с ней судились).

Сейчас на подходе еще у одних знакомых выигранное дело против страховой. Им юристы объяснили такой порядок.

(*)  - можно и в страховую. А если не заплатят - к приставам. Но приставы и себе немного денюжек переведут. За работу.

ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает право кредитора предъявить исполнительный лист непосредственно в банк, в котором имеется счет у должника для безакцептного списания денежных. Кроме того, этот метод я сам успешно применял на практике. Возбуждение исполнительного производства (если известен счет должника и на нем имеются денежные средства) дело выгодное муторное и затратное по времени и ресурсам, ибо приставов постоянно нужно мотивировать, чтобы они делали свое дело надлежащим образом.

[Silver]

Оплату штрафа нарушителем ГИБДД не может контроллировать

Вас останавливают на посту ДПС, пробивают по базе и вы оказываетесь должник в пределах ответственности по ст.20.25, ИДПС составляет протокол и в качестве обеспечительных мер доставляет в РОВД, где ждете, а затем вас везут на встречу с судьей, который определяет за штраф в 100 руб. двое суток ареста.

[Artemii]

Вячеслав, будьте добры, номер НПА в котором прописана мера обеспечения "Доставление в РОВД"?

[Silver]

Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении

[Artemii]

Ну зачем же так? )) Статья 27.2. вполне себе четко разъясняет смысл понятия "Доставление". И двоякого толкования не предусматривает...

[Silver]

Мало того, если нет судьи, держат в обезьяннике, а затем везут к судье. Примеров хоть отбавляй.

[Artemii]

ну так здесь КОАП и остальные законы ни при чем. На них ссылать глупо если речь о беспределе...

[е.г.]

Мало того, если нет судьи, держат в обезьяннике, а затем везут к судье. Примеров хоть отбавляй.

+100!!! У нас в городке год-полтора назад попрактиковали немного,и результат был ошеломляющий!.. С выплатой штрафов вопросов вроде как невозникает.
 А тут пару раз на скорость налетел.И оба раза мне сами инспектора предложили не штраф оформить,а предупреждение выписать,что они и сделали... Странно это как-то,к чему бы это?!... Никто не вкурсе с чем это связано?
 

[alex_x5]

... двое суток ареста.

Чё так мало? А разве 15-ть никто так и не получал?

Статья 27.2. вполне себе четко разъясняет смысл понятия "Доставление".

А причем тут 27.2? Всё происходит на основании 27.1, а расшифровка понятий и содержится в следующих статьях. Так вот ст. 27.3 и объясняет, что административное задержание необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

[Nelly]

А причем тут 27.2? Всё происходит на основании 27.1, а расшифровка понятий и содержится в следующих статьях. Так вот ст. 27.3 и объясняет, что административное задержание необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

вот блин...какие все подкованные
если что- звоню тебе

[alex_x5]

Еще по-поводу административного задержания...

Так вот, ст. 20.25 преполагает в виде санкции административный арест (до 15-ти суток), поэтому лицо, в отношении которого ведется производство, согласно ст. 27.5, после составления соответсвующего протокола, может быть подвергнуто административному задержанию, но на срок не более 48 часов.

если что- звоню тебе...

Телефон есть.

[Artemii]

А причем тут 27.2? Шокирован Всё происходит на основании 27.1, а расшифровка понятий и содержится в следующих статьях. Так вот ст. 27.3 и объясняет, что административное задержание необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Подмигивающий

Так, Леха, опять? )) Давайте отделять мух от котлет 27.1 это Общая норма по отношению к остальным частям главы 27. А какие у нас правила при конкуренции Общей и Специальных норм? ))

Про задержание речи не велось. Говорилось о Доставлении. Конечно Задержание теоретически возможно, но уж как-то геморно это должно быть для ДПСов... ))) А главное не дай бог они не уложатся в свои 48 часов... А ещё... Как бы все это исключает возможность обжалования 2-го протокола. А вдруг я оплатил и это их система глючит? Я уже не обязан сообщать им о факте уплаты штрафа.

[Палыч (Sergey)]

Так, Леха, опять? )) Давайте отделять мух от котлет 27.1 это Общая норма по отношению к остальным частям главы 27. А какие у нас правила при конкуренции Общей и Специальных норм? ))

Про задержание речи не велось. Говорилось о Доставлении. Конечно Задержание теоретически возможно, но уж как-то геморно это должно быть для ДПСов... ))) А главное не дай бог они не уложатся в свои 48 часов... А ещё... Как бы все это исключает возможность обжалования 2-го протокола. А вдруг я оплатил и это их система глючит? Я уже не обязан сообщать им о факте уплаты штрафа.

Коллеги, что-то у нас свалка статей получилась. При этом каждый старается сделать то, что лучше всего умеет делать:
1.Те кто сажает - пытаются посадить.
2.Водители стараются "уйти от справедливого возмездия" .  
3.Адвокаты, похоже, еще не подтянулись (пятница? или день юриста?).


======================================================

 Давайте попробуем сваленное в кучу  по полочкам расставить и выстроить в логическую цепочку.

Забегая вперед, отмечу, что механизм (при котором ИДПС доставляет водителя  в суд) в законодательстве имеется. Но процедура такого доставления  далеко не простая.
Несоблюдение этой процедуры делает доставление и все что с этим связано незаконным. Поэтому давайте попробуем "доставить" нашего штрафника "правильно", т.е. с соблюдением закона.

======================================================

Для начала прошу ответить наших юристов  на  вопрос:

 Как называется тот документ (интересует точное название), на основании которого приставы (кстати, и другие сотрудники МВД) имеют право насильно доставить гражданина в суд? 
И статья где об этом сказано?

Имеется ввиду доставление в связи с рассмотрением любого дела об административном правонарушении (само собой и за неуплату штрафа).
Этот документ приставы гражданину показывают перед тем как доставить куда надо.
Еще вопрос. На основании чего (точнее - в результате какой процедуры) появляется этот документ?

[Silver]

Сергей, приставы не доставляют, они приглашают...  Документ один и называется он - КоАП! Доставляет ИДПС, предварительно оформив протокол по ст. 20.25...