Информация к размышлению

[ph]

Приветствую, одноклубники!
Расскажу пару примеров, которые вот прям вот-вот случились с знакомыми людьми. Все в Туле.

Случай №1 "Пьяный за рулем": Едет парнишка за рулем. останавливает его инспектор ГИБДД и просит подуть в алкотестер. Прибор типа того, который за 300р продается в любой Техносиле или Эльдораде - с 3я светодиодами (зеленый-желтый-красный). Прибор чото там показал. Инспектор на месте составляет протокол, просит подписать его, на что получает вежливый отказ, и отпускает парня ехать дальше.
Пожже приходит повестка в суд. Решение суда - лишение.

Случай №2 "Неподчинение": На выезде с территории кабака стоит патрульная машина и "тормозит" всех водителей для проверки на "запашок". Останавливают и товарища. Только завязывается полудиалог повелительного характера по поводу необходимости "дыхнуть в приборчик" как вдруг прям на глазах происходит ДТП. Инспектора уходят к месту ДТП, товарищ за ними со словами "куда дыхнуть-то", те ему в ответ, что типа "ежжай отсюда". он и уехал.
Приходит повестка в суд. Результат - лишение.

Самое интересное не то, что в случае№1 небыло ни мед освидетельствования, ни свидетелей;
 и не то, что в случае№2 были свидетели, слышащие как инспектор ДПС сказал "уежжай"........
а закулисные слова судьи:
- У меня распоряжение сверху лишать. Я лишаю.

Хочется верить что мы с вами живем в правовом государстве, активно борящимся с коррупцией, однако на практике напрашивается следующее: либо решаешь вопрос на месте, либо ты - пешеход!

[дядя]

Случай №1 "Пьяный за рулем"

Случай №2 "Неподчинение"

- У меня распоряжение сверху лишать. Я лишаю.

либо решаешь вопрос на месте, либо ты - пешеход!

БЕСПРЕДЕЛ!!! 

[молния маквин]

Даа,вот работаешь,платишь налоги,а они на твои деньги живут и еще и отбирают

[Палыч (Sergey)]

Приветствую, одноклубники!
Расскажу пару примеров, которые вот прям вот-вот случились с знакомыми людьми. Все в Туле.

Случай №1 "Пьяный за рулем": Едет парнишка за рулем. останавливает его инспектор ГИБДД и просит

Случай №2 "Неподчинение": На выезде с территории кабака стоит патрульная машина и "тормозит"

Хочется верить что мы с вами живем в правовом государстве, активно борящимся с коррупцией, однако на практике напрашивается следующее: либо решаешь вопрос на месте, либо ты - пешеход!

Во втором случае даже "решение на месте"  не поможет.

Наверное выводов два:
1. Всегда надо вести запись общения (чисто по человечески будет лень каждый раз включать диктофон... но это определенный риск пролететь)

2. Всегда подписывать протокол с пометкой "не согласен, доказательств не предоставлено. Прошу рассмотреть дело по месту жительства" ("Прошу рассмотреть дело по месту жительства" - это ходатайство о перенаправленнии дела из Тулы по месту жительства, например в Москву). Как подписывать протокол много написано (свидетели, разъяснение инспектором ДПС статей и т.д.) 

Ну и самое неприятное, надо готовиться проиграть первый суд (у мирового судьи) и идти дальше, в вышестоящий суд. Права важнее потраченного времени.

Если есть "распоряжение свыше", мировой судья при любом раскладе лишит прав. Да и без "распоряжения" мировые судьи не очень любят оправдательные приговоры. Об этом тоже везде писалось. 

Если я не точно что то описал с юридической стороны, юристы поправьте.

[Валерий]

Куча вопросов по тексту.
не понятно, в обоих случаях у людей на месте изымалось ВУ или только в суде?
Если в первом дошло дело до протокола, то как же во втором?

[alex_x5]

БЕСПРЕДЕЛ!!! 

Вообще-то БРЕД!!!  Второй случай, так вообще... нет букв, чтобы прокомментировать...
Нет никаких документов (доказательств), а Суд принял решение... Основание какое в постановлении?
P.S. Задорнов: ...сидим отдыхаем в машине, подходят ГАИшники... Ваши документы... дыхните, ой выдохните... решение суда - лишение (сотрудники: как его догоняли, обгоняли, прижимали), могло быть, но водила (нехороший человек) предоставил справку, что двигла на машине не было!
P.P.S. К чему я это, так можно и просто прав лишиться, даже за руль не садившись!!! Маразм...

[Палыч (Sergey)]

P.P.S. К чему я это, так можно и просто прав лишиться, даже за руль не садившись!!! Маразм...

Да, Алексей, маразм. И надо быть к нему готовым.
А еще надо уметь выпутаться из него. 

[дядя]

А еще надо уметь выпутаться из него. 

Проще в него не попадать!

[alex_x5]

Проще в него не попадать!

Ага! Дома сидеть! 

[Shoushou]

так можно и просто прав лишиться, даже за руль не садившись!!!

Я думаю, что можно лишить любого водителя прав, если задаться целью, такое у нас государство, которое не уважает своих налогоплатильщиков, конечно очень жаль, что так на самом деле, хотелось бы, что бы это было неправдой..., но к сожалению...

[alex_x5]

Серег! Не ГОСУДАРСТВО это!!! А жители оного! 

[ph]

Куча вопросов по тексту.
не понятно, в обоих случаях у людей на месте изымалось ВУ или только в суде?
Если в первом дошло дело до протокола, то как же во втором?

в первом случае инспектор отпустил "типа пьяного" товарища на его машине с его ВУ ехать дальше. У инспектора остался протокол, НЕ подписанный товарищем.

во втором случае, инспектор только полистал книжечку с документами.... как только произошло ДТП, отдал все документы товарищу и буркнул "ежай". протокола ваще небыло.

[Виктор Н]

Все это подозрительно неправда или лох водила

[ph]

Все это подозрительно неправда или лох водила

я это написал для того, чтоб каждый был более осторожным, а не для того чтобы потрепать языком!
подозрительно - не подозрительно, а факты есть факты!

[SergiB]

Надо как то поосторожней со словом "факты". Фактов я здесь не увидел. По моим "фактам" разница между тем, что было на самом деле, и в легенде водителя о том как лишился прав, сочиненной для жены, подруги, знакомых и родственников оочень большая. Ну а предупреждение верное - надо быть осторожнее, причем везде.