Есть ли смысл вызывать независимого эксперта?

[jaydister]

Мужики. Страховка в общем выплатила 86 тысяч... у тётки расширенная до 160 осаго... Есть смысл вызывать независимого эксперта чтобы пересчитали и отдавать в страховую доки завтра уж собрались ехать в страховую за копиями заключения и расчётов чтобы предоставить данные не зависимым экспертам... Просто не хотелось бы завтра лишний раз ехать..Лонжероны ушли.. тут написали мне орентировочную стоимость около 75 тысяч ремонта... повехностно но судя по тому что этот человек заплатил 60 тысяч с такой аварией http://forum.crvclub.ru/index.php/topic,45391.0.html то у нас гораздо всё серьёзней...

[расна]

однозначно обращаться и не только к независимым экспертам, необходимо обратиться в солидную юр контору со своей проблемой. у них опыта много по таким вопросам. не раз такие случаи были,исход один-выплата страх компании перекрывает ремонт(значительно). самим со страховой смысла нет, они значительно лучше знают законодательство, где и как вас обсчитать. по вопросам независимой экспертизы в личку,есть выходы на норм экспертов(москва). сами ничего не добьетесь точно, не теряйте время. проигравшая сторона платит и за вашу машину и за адвоката(вашего) на суде. бояться нечего-надо решаться на это. страх компании не очень сильно защищены законом перед страхователем, но этого не показывают и просто выплачивают копейки, по оценкам их эксп. числа обратившихся в суды 1-2% от всей массы людей. остальные умываются, с матом уходят.... удачи!

[Шуруп]

+100000000 !!!!!!! Однозначно !!! иди в независимую !!!!

[Ksanf 545]

извините, но вас обули по полной.... пусть обоснуют, по текущим ценам...., сори но они уроды

[Шуруп]

Мне тоже страховая насчитала 83 тыщи, а независимый насчитал 333 тыщи, я оспорил и в итоге максималка по осаге 120 тыщ, я получил. Дальше нет смысла !!! Но всёравно разница в 37 тыщ, тож не малая !!!

[jaydister]

Всем спасибо _) обращаться действительно стоило и стоит сейчас ждём копии акта осмотра как они так высчитывали колькулацию... Потом к эксперту он там как всегда насчитает.. надеюсь что страховка доплатит до лимита в 120 тысяч остальное будет выплачивать непосредственно виновница  аварии предоставим ей все документы и т.д не захочет по хорошему подадим на неё в суд будет гораздо разумнее чем на компанию)) ибо компания действовала в своём лимите) Всем большое спасибо постарайтесь не попадать так.. Жизнь дороже а это железо.

[mikezxc]

не захочет по хорошему подадим на неё в суд будет гораздо разумнее чем на компанию

если до этого дойдет, обязательно отпиши. потом руководство к действию накидаем.

[Sat.-Ra]

В любом случае надо обращаться к независимому эксперту, и все чеки собирайте.

[Владимир]

Мне тоже страховая насчитала 83 тыщи, а независимый насчитал 333 тыщи, я оспорил и в итоге максималка по осаге 120 тыщ, я получил. Дальше нет смысла !!! Но всёравно разница в 37 тыщ, тож не малая !!!

ну почему же дальше нет смысла...
если страховка не покрыла полную стоимость работ, то виновник обязан возместить оставщуюся часть, т.е полность возместить ущерб.
другой вопрос, что для этого потребуется предъявлять иск виновнику и с него взыскивать, что не всегда успешно получается...но шанс есть

[goland79]

хорошим мотивирующим фактором для получения денег с виновника является практика запрета уклоняющимся выезда за границу. Шанс "взыскать" больше, чем "не взыскать".

[Владимир]

хорошим мотивирующим фактором для получения денег с виновника является практика запрета уклоняющимся выезда за границу. Шанс "взыскать" больше, чем "не взыскать".

один из вариантов...
но это ведь уже на стадии принудительного исполнения судебного решения...а до этого надо еще пройти все стадии судебного процесса...

[goland79]

Да я просто к тому, что не факт, что будет "сложно, долго и дорого" (это я про суд).
В моей практике часто реально получить деньги сложнее, чем дело выиграть. Если виновник готов морально с деньгами расстаться, то он, скорее, на мировое соглашение пойдет и попытается в ходе торга скостить чуток денег. А если во всю упирается в суде, то и взыскивать придется принудительно. Обычно так.

[Владимир]

Да я просто к тому, что не факт, что будет "сложно, долго и дорого" (это я про суд).
В моей практике часто реально получить деньги сложнее, чем дело выиграть. Если виновник готов морально с деньгами расстаться, то он, скорее, на мировое соглашение пойдет и попытается в ходе торга скостить чуток денег. А если во всю упирается в суде, то и взыскивать придется принудительно. Обычно так.

все верно, но "обычно" бывает по-разному.
например, многие дела заканчиваются мировым солгашением.
вообще из любого спора лучше выходить путем компромисса, а не битвы "до последней капли крови", опыт показывает, что выгоднее всем и так поступают те, кто понимает и не просто упертый.
есть даже такое понятие - медиация, т.е. третья сторона в споре помогает максимально мирно решить конфликт.
ну в общем, много чего, конечно, есть, но многое зависит от конкретных лиц и ситуации.

[goland79]

Вы то же самое написали
Мое "обычно" относилось не к тому, что обычно виновники упираются, а к тому, что обычно по мировому соглашению деньги получить в 100 раз реальнее, чем по решению. Поэтому часто выгоднее скостить требования и заключить мировое, чем выкраивать крохи, получить положительное решение и не получить денег)