Клуб Honda CR-V Россия

Хочу купит фотоаппарат, по деньгам в районе 25-30 тысяч рублей, есть люди которые могут мне что то посоветовать?? Нужны хорошие и качественные снимки + возможности видео. Мыльница Сони на 5 Мг пикселей есть, но качество снимков оставляет желать лучшего

"сяду на хвоста" выбираю фотоаппарат, советуют кэнон G9. Нужна качественная, быстрая мыльница. Что посоветуете. Зеркалки это силища!

Например, этот можно рассмотреть 1http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=985677

Дык это зеркалка - там видео нету... :-\ а хоцца...
я плюсадин к двум первым товарищам...  :blush2: голову уже сломал, кагбы и рыпку съесть и ... в душу влезть... пока к кенону С3 склоняюсь...

Sony R-1 - незеркалка
А так Кэнон-мыльницу возмоте S5Is. Видео отлично снимает

О какой нашел 1http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264122 :o

Ацтой и дишофка! у нево ни видева ни фспышки нету... и стоит диошива... и кумуляторы какиета нипанятныя... ищи ишшо!  :jester:

прошу ко мне в магаз, pcfoto.ru, пожно позвонить и спросить артёма, по телефону расскажу все подробно ))  O0

SPD_MTT что скажешь про Panasonic Lumix DMC-FZ50 1http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=951928 достойный аппарат??

да, хороший, но очень громоздкий, меня например очень парит такие в отпуске таскать, особенно по горам где-нить... да и при таких размерах, яп 100% взял зеркалку, качество будет лучше в разы, не уже говоря о скорости и удобстве...

А по поводу кэнона Г9 что скажешь?

Зеркалка не вопрос, вот только я хотел бы ещё что бы фотоаппарат снимал видео, а то фото и видео сразу с собой брать тяжело

Обратите внимание на SONY, как правило, у них на приличных камерах шикарная оптика КАРЛ ЦЕЙС!!!

У сони - оптика карл цейс
у панасоника -лейка
а ещё достойно посмотреть на кэнон и никон "Д"-40 -70 -80
у меня сонька (Н4) 7мегапикселов 12-ти кратный зум,

если хорошая камера и большой зум - то есть один недостаток в корман не влезает.
если носить в кармане, то зум 3Х.
большое количество мегапикселей на камере размером со спичечный коробок - просто хороший рекламный трюк.
надо смотреть размер матрицы, свето силу и цвето передачу.

профессиональные камеры не делают видео.

Однозначно-цифровая зеркалка!
У меня вот уже 2года Никон-Д50, аппарат полностью устраивает(качество снимков,скорострельность)даже с китовым объективом.
А 2в1 это всё-таки несерьёзно.

Тут кто, что выбирает.
я не фотограф-профессионал, значит заркалка мне не нужна, а хочется пощелкать, и т.п.
в своей соньке я использую 40% возможностей, как правило всё на автомате.

отличная камера, но стоит космических денег, реально за эти деньги взять зеркало, но камера очень достойная, мегаудобная, себе взял бы, как альтернативу рассматривал бы Canon s3 is и s5 is. они побольше, но оптика там супер, стабилизатор хорошо работает, работает на пальчиковых батарейках, в путешествиях мне очень понравилось ими пользоваться, вот еще бы широкоугольный объектив  :P

а вот выбор зеркало/мыльница - очень сложный...

с одной стороны удобство пользование, быстрота и качество у зеркала, но большой вес и объем, сменные линзы просто нреально тяготят в пешем путешествии...

я остановился на мыльнице, правда на очень старой, canon s70, но када еду куданить на авто - беру с собой зеркалку, штатив и все прочее...

чтобы использовать зеркалку, как камеру на каждый день, нужно быть фанатом...

Муки продолжаюцо, но ребенок терь усиленно склоняет к зеркалке... скажите, о понимающие, есть ли разница междy Canon 400D, Nikon 70D, Sony A100, Olympus 510 - если брать под пользование именно с КИТовым объективом? Что из них предпочесть для старта?

Из этого списка однозначно Nikon. А еще лучше чуток (месячишко) подождать, пока выйдет Canon 450D - вот это будет бомба! По крайне мере, я для себя его держу в уме.

Вообще "китовые" объективы традиционно лучше у Никона, чем у Кэнона. Оля - на любителя. Сонька сотая не дотягивает до уровня первых двух.

Если "мыльница" - то лучше Canon G9 сегодня ничего не найти. Сам решил пока взять его (сейчас юзаю Pentax 555), а потом, может, Canon 450D ;)

Сам пользуюсь NIKON D40 и очень рекомендую (зеркалка) соотношение цена качество (nikon)
очень простая в управлении даже для чайников (извиняюсь) есть и проф. настройки, сменная оптика.
1http://www.terralab.ru/308207/
1http://www.thg.ru/photo/nikon_d40_body/index.html

Canon 400 однозначно лучше Nikon 70, что бы не говорил пред оратор. Сам то хочет Canon будущий в этом классе зеркалок начального уровня. Там навернека процессор будет 3 поколения и система очистки от пыли, те же, что и на новом Canon 40D. Но это уже другая ценовая категория. Опыт показал, что если есть деньги и есть серьезное желание заниматься фото, а не просто фоткать пикники и путешествия (для этого и камеры в мобиле достаточно), то перечисленные камеры очень скоро перестанут удовлетворять, поэтому лучше купить 40D от Canon, а если пойдет, то потом дождаться продолжения аппарата 5D с полноразмерной матрицей. Доказательства качества одного и того же фото, но сделанного 400D, 40D и 5D можно увидеть даже по объему исходного файла в RAW формате соответственно 4, 8 и 12 мегов.
Если же ребенок еще не большой, то ему с зеркалкой будет тяжело обращаться. Лучше все же тогда на первое время взять G9 от Canon, и снимки приличные, и видео пишит, и весит грамм 400.
Почему я все это рассказываю, так жена у меня 3 года занимается фото, сначала муки выбора, затем 300D от Canon, затем 30D (продав старый) , теперь 5D, куча разных объективов, а все равно к зеркалке в поездки берет G9. И если просто пофоткать для отчета то - G9, а все: зеркалка, а то и две сразу с кучей объективов и всяких приблуд у меня в рукзаке за спиной. Хорошо, если машину в прокат берешь, а в Китае все на себе таскать приходилось.

Я бы  если брал, то или canon или nikon. Canon немного дороже. Разницы почти нет. Вообще слышал (ОБС (одна баба сказала)) что это одна компания, либо между нами сговор. Потому как в одинаковой ценовой категории нет равноценных фотоаппаратов (для сравнения), у каждого какая-то своя фишка.И их нельзя сравнить друг с другом. У самого вся система canon (изначально был куплен по дешевке EOS 3 с объективом). Но если бы брал сейчас, и с деньгами было бы туго, то взял бы nikon. Хотя нареканий на canon нет.

Сергей, согласен почти со всем. Но зачем брать сейчас 400D, когда буквально через месяц выйдет во многом усовершенствованный по сравнению с ним 450D? Один двухрежимный (!) LiveView с поддержкой фокусировки по экрану чего стоит!

Предлагаю горячим головам спор canon или nikon зарубить на корню. Аля, АКПП или МКПП.

+1

Перед рубкой под корень подскажите, что лучше для "чайника" приобрести вот хотя бы из этого списка: 1http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=985677,1020588,1264440-VIS=160-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

ЖЕЛЕЗНО! Чистая правда! После кенона EOS 3(проф.) другие фотоаппараты детские игрушки.Определяйтесь для чего фотоаппарат.

Для чего берем. "Пьянки", я с памятником или все-таки постигать искусство фотографии?

Ващет в споре рождается истина!  ;) Но я рад, что список сократился до двух моделей... спасибо! уже легче... пойдем трясти в магазин...

Тебе зеркалка или компакт нужен? У тебя в одном списке оба типа. Из этих двух компактных Кэнонов лично я выбрал бы G9.

Тогда однозначно бери Canon G9 - он снимает на уровне бюджетных зеркалок с китовым объективом.

Yes, G9

Олег, возьми и снимай первое время в "зеленом" режиме (полный автомат). Потом, когда приноровишься, будешь снимать с ручными настройками. Лучше, что бы были какие-то "лишние" (как тебе сейчас кажется) функции, чем чтобы не было каких-то действительно нужных (которые тебе таковыми сейчас не кажутся).

А вот такой как оцениваете?
Canon PowerShot S5 IS (8.0 Mpx, 36-432mm, 12x, F2.7-3.5, JPG, (8-32)Mb SD/SDHC/MMC, EVF, 2.5", USB2.0, AV, AAx4)

Бугага!!!  ;D


хороший аппарат, практически универсальный, ему б, еще объектив широкоугольный )

Я пользуюсь таким: SONY Cyber-shot DSC-H7 <Black> (8.0Mpx, 31-465mm, 15x, F2.7-4.5, JPG, 31Mb+0Mb MS Duo, 2.5", USB2.0, AV, Li-Ion)
только весь до сих пор не изучил, впечатляет хороший зум и оптика карлЦейс.
минусов два - о которых знал когда брал, дорогие карты памяти и размер - в карман не положешь, но это расплата за хороший зум, см.выше.

Сам ты бугага! Тесты-обзоры-отзывы прочти - истинная правда!

У нас в семье Olympus SP-560UZ

(http://data.yandex.ru/i?ctype=1&path=b0830192834__Olympus_SP560UZ_big2.jpg)

Минусы: нужно к алг. автофокуса привыкнуть,размер не совсем компактен
Плюсы: Опт 18Х zoom, RAW, 4/AA хватает на 400 снимков, русское меню

Однокласники- Sony H7, Canon S5, Pan Lumix FZ18, Kodak Z812 IS(видео в HD может снимать)

А я  пользуюсь   Olympus С-5060 ,  все  устраивает , великолепное  качество , куча опции :)

Я тут прочитал тесты "Запорожца" и Серванта, так запорожец по расходу топлива намного круче, а по ценам на запчасти просто рвет CR-V!!!

Кстати, совершенно напрасно не рассматриваете как идеальную любительскую покупку Olympus  E-510 с 2мя китовыми объективами. Нормальная зеркалка со всеми современными наворотами по цене чуть выше упомянутого Canon G9. При этом в комплекте 2 прекрасных стекла которые перекроют любительские нужды надолго. Ну а если поймете что вам чего-то не хватает в камере, то просто докупите нужное стеклышко, светофильтрик или вспышку.
Ну не зря же она была признана в Европе лучшей непрофессиональной зеркалкой. Официально здесь: 1http://www.eisa-awards.eu/2008/view/photo[/url]

+100!  O0  нельзя сравнивать зеркало с мылом, единственные плюсы у мыльниц - размер и съемка видео, если это не критично - то только зеркало!



Комплект хороший, особенно по цене )) вот только мне не очень нравится Olympus, снимал и на 8080 и на Е300 и Е500 - ну слишком мягко, нету резкости, даже по сравнению с кеноном, и не говоря уже про никон...

мыльницы Canon дико испортились сейчас, последняя достойная камера была PowerShot S70, широкоугольный объетив и очень резкая картинка, все что пошло после - дико мылило, особенно S80, снимал практически всей линейкой Кенон, работа такая )) , G9 конечно хорошая камера, но не за такие бешенные деньги, проще взять G7, все тоже самое...

Nikon D70 D80

D70 снята с производства уже пару лет назад, D80 выпускается с середины 2006 года. Ну смешно же сейчас покупать пентиум 3  800Мгц. Слишком много интересного придумано с тех пор.

Совершенно не хочу навязывать свое мнение. Просто 3 месяца назад столкнулся с подобным выбором, но читал не обзоры, а грамотные сравнения, накачал из сети почти гиг фоток, снятых разными камерами и рассматривал долгими зимними вечерами. Взял у приятеля Canon 40D с объективом ценою в 2 Олимпуса, много снимал и снова сравнивал. И в результате не понял за что платить такие деньги. Увидел сильную разницу только на больших ISO.
Вот пример снимков Olympus Е510, смотрите начиная со второй половины обзора. Там есть ссылки на полноформатные кадры. Кому мало резкости может открыть и посмотреть на реснички и волосики милых барышень:
1http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=3977

2Mif , да я не спорю ни в коей мере, просто хотел сказать, что выбор камеры это сугубо личное дело ))

если найдете где нить д70 или д70s - берите, не прогадаете, при их нынешней цене около 600 баксов это очень хороший выбор, и не гонитесь за новинками, в основном там нет ничего кардинально нового и полезного, может и присутствуют некоторые новые функции, но для любителя врят ли они будут принципиальными, а профи снимают на другие камеры  O0

д80 - очень хорошая камера, практически ни чем не уступает полупрофессиональной д200, а в купе с хорошей линзой, будет очень хорошим выбором!

Нифига себе заявки!!! А пылетряс, а реальнейший стабилизатор изображения, а возможность визировать по ЖК экрану! Да я даже с трудом могу представить функции более полезные для любителя!!! И все это при той же цене в 600$ за новую гарантийную тушку или 800 за тушку + 2 замечательных стекла! Естественно все это только мое мнение, полностью согласен что выбор камеры это сугубо личное дело, но нельзя же советовать вообще не думая!

2 Mif  O0 Спасибо за наводку...
Почитал про олик 510-й и почти созрел, в выхи пойду пощупаю в магазе и ... ждите мну к вам в оли-клуп...  ;) где-то там я твою аватару вчера видел...

Ну тогда сразу о подводных камнях расскажу, хотя для Москвы это несомненно не так актуально. Если вы вдруг решите что вам жизненно необходим еще какой-то объектив, и в кармане завалялись лишние деньги, то будьте готовы к тому что вам придется побегать по магазинам или заказывать в интернете нужное вам. К сожалению в распространенных магазинах выбор оптики и всяких финтифлюшек для кэнона и никона больше. Разница в количестве предложений примерно как у Ауди 80 и CR-V :)

бугогага, вот так все и покупаются на рекламные трюки )))))))))))))

1. пылетряс - это именно пылетряс а не пылесос, как вы думаете, когда пыль стряхивается с матриц, она куда деётся? телепартируется из закрытого аппарата?  :o  ан нет, она остается все тамже, за шторками, и при первом же включении липтет спова на матрицу, ибо кмоп матрицы, после подачи на них напряжения, становятся просто нереальными магнитами для пыли... электростатика блин... так что принципиально пылетряс просто перемещает пыль туды-сюды...

2. реальнейший стабилизатор изображения - нормальный стабилизатор может быть только в самом обективе, эт когда линзы и элементы двигаются, только в этом случае он работает как надо, все остальное дешёвая пародия, эт када матрица шевелится, как раньше у минольты было и нынче у сони, такой стаб как мертвому припарка, особенно на большом фокусном расстоянии, от 150мм, когда он дествительно нужен, он нифика не помогает, физика блин... да еще от такой стабилизации сильно разогревается матрица, что негативно сказывается на уровне шумов матрицы...

3. визирование по экрану, бред, который реально нужен только ну совсем ламерам, плюс качество картинки на таком экране очень далеко от реальности, и оценить правильно кадр на много сложнее чем через видоискатель. Допустим при визировании кадра по экрану на Canon 40D фокусировка возможна только в ручном режиме, не бред? На прочих камерах, таких, как олимпусы и обещанные в ближайшее время Nikon D60 и Canon 450D, фокусировка по эрану производится на основе разности контрастов, как на мыльницах - поэтому забудте о точности и скорости ультразвуковых объективов...

скоро, как говорят, зеркальные камеру начнут писать видео, как вы считаете, это тоже дико полезное нововведение?

ПыСы я полностью согласен, что 800 бачей за тушку и две линзы олимпуса - это супер цена, и реально такой набор покроет все запросы даже продвинутого любителя, но и результат будет не идеален, а всего лишь компромис...

я вот например предпочитаю ездить на ХОНДЕ а не на ХЁНДЭ, хотя Туссан дешевле и еще двигло V6 2.7L  O0

Я просто в шоке от вашего последнего заявления. Я был уверен что вы закончите тем что что у вас под окнами стоит лошадка в бричку запряженная, представляю как вы ненавидете педали вместо привычных "но" и "тпрууу", а любой ДВС со всякими катализаторами, свечами и инжекторами это по вашему мнению наверняка просто рекламные трюки :)

Давайте по пунктам:
1. Уловить пыль, по вашему мнению, ну просто пипец какая сложная задача? Рекомендую поиграться дома с полосочкой скоча и пылесосом. И вспомните еще что все сервисные обслуживания пыльных матриц сводятся к тому что бы это пыль сдуть или смести. Так же работают все ленспены, кисточки и клизьмочки. Никому в голову не приходит пыль с матрицы высасывать.

2. Стабилизатор когда он больше всего нужен на фокусных 150-300 (ну нет у меня объектива круче) работает просто невероятно хорошо. Я, если честно сам такого не ожидал. Если дружите с буржуйским языком очень рекомендую посмотреть и почитать 1http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE510/Olympus_E510_with_Leica_14-50mm.shtml[/url] там все очень наглядно. Уверяю, что вы будете удивлены.

3. Естественно визирование по экрану ни в коей мере не заменяет видоискателя, но есть моменты когда оно очень полезно. Например, вам утренний цветочек в росе понравился, а ракурс почти от земли самый выгодный. И вместо того чтобы ложиться на мокрую землю можно можно просто опустить фотик, включить ЖК экранчик, произвести автофокусировку (да-да, несмотря на ваши "бугогага" в Олимпусе она работает) и сделать понравившийся кадр. Да возможных применений куча и мне непонятно почему вы считаете такие великолепные (бесплатные) дополнения рекламными трюками.

Еще раз напоминаю что Е-510 признан лучшим непрофессиональным фотоаппаратом 2007-2008 г. по версии EISA Ссылку я давал выше. И обратите внимания что в номинантах название Никон вообще не фигурирует.

И еще, вдогонку. Я совсем забыл напомнить про то что фотоаппараты нам приходиться носить с собой. Вот разница в размере у Canon и Olympus с примерно одинаковыми по светосиле и фокусному расстоянию объективами:

(http://mifo.ru/other/can_vs_ol.jpg).

купите угловой видоискатель и будте счастливы  O0

я ни в коей мере не собираюсь ни с кем спорить и что то доказывать, просто привел факты, а интерпритировать их по своему и искать оправдание - это личное дело каждого  O0

а по поводу размера, как раз в этом случае - чем больше - тем лучше, и это утврждение юзабельно как и в плане размера линз так и веса камеры  O0

Вообще-то вы ни одного факта не привели. Только свои домыслы и общественное мнение трехлетней давности. Кстати как вам видео с работой стабилизатора?
Цена вопроса? Напомню что цена тушки 600$

окэ, пусть каждый остается при своем мнении, все основные моменты по выбору недорогих зеркалок мы озвучили, и я надеюсь, что это поможет читателям при дальнейшем выборе  O0

ни одна из камер не лучше и не хуже другой, просто у всех свои плюсы/минусы и особенности, для кого какие важнее - ту камеру и выберет, удачи всем  ;)

Вот еще какой вопрос по Олимпусу созрел - то, что он 4/3 - это значит, что фотки 10х15 при печати будут сильно зарезаЦа сверху-снизу? или на печать фото это не влияет?  ???

Готов подписаться под каждым словом! Надеюсь, что кому-то наша дискуссия окажется полезной. Хороших снимков и удачи!

А все-таки Canon лучше. 5D, а еще лучше Марк 3, по цене тушки за 195 тыщ рублей. И обективов штуки 3-4 тыщ по 40.

Не пинайте - это шутка, со своей долей шутки. ;D

2 Serg на Хитреце Ну почему ж Сапоп сразу?  ;) Есть еще вот такие девайсы:

(http://www.horwitz.com.au/IgnitionSuite/uploads/images/IgnitionSuite_Image(1525).jpg)

2 Mif Про печать фото с Олика 4/3 не подскажешь? я на предыдущей странице спрашивал... или ты еще не пробовал печатать?

не, это еще один хитрый маркетинговый шаг компании олимпус, вот пример: у всех конкурентов китовые линзы идут с широким углом 18mm, что с учетом кропа (1,4х-1,6х) даёт 28mm, и впринципе для любителя это получается удобным объективом, так как можно снимать и в помещении и пейзажи, широкий угол позволяет, у олимпуса же - китовая линза позиционируется как линза с более широким углом - 14мм, и многие на это ведутся, ибо линзы конкурентов с аналогичным углом стоят 500-800 баксов, но ведь сказок же не бывает, просто на матрице олимпуса 4/3 совсем другой кроп (2х), в итоге на выходе получаем теже 28мм, а учитывая, что компания олимпус не производит полноформатных камер, а объективы с байонетом EZ Zuiko Digital не встают на пленку - то "сверхширокоугольный" объектив 14-45mm это чистый маркетинг  :'( да и еще в минусы можно записать самую маленькую (из применяемых в зеркалках) следовательно более шумную матрицу...


ПыСы на печать совсем не влияет

Да, это конечно вещь. И цена замечательная, хотя и пленка. А если еще и цифровой задник к ней, то это уже полвина СР-В, а то и больше. Но это уже для фото суперзвезд.
У нас в семье пока есть 30D, 5D и широкопленочная Мамия, не считая студийного света, увеличителей, сканеров для пленки и широкоформатных принтеров.

Про шумность я читал, и даж видел тестовые фотки на дпвью.ком... вот чиста ламерский вопрос по твоим словам: если у конкурентов выходит 28мм и у олика выходит 28 мм то что в етом плохого? значит он как минимум не хуже по етому показателю конкурентов? к тому же есть еще и второй китовый объектив 40-150, это с кропом 2х получается уже некий суперзум 80-300 чтоли? а у 400Д китовый всего один объектив и (по слухам) самый г... в своем классе... а мне пока о суперкрутых объективах думать рано - пусть ребенок с китовыми поиграется...

да ничего плохого нет, просто я расскал про олимпусовский широкий угол в 14мм, чтоп на это не велись, а так в принципе все китовые линзы примерно одинаковы по качеству, выделянтся токо Nikon со своим 18-55mm II, там ЕД стекла, и геометрия получше... а кеноновский 18-55мм первой версии был полным г..., он шёл с 300D, а сейчас они сильно лучше стали, резче, а учитывая их цену в 50-100 баксов - это нормальный ширик на первое время

Ну есть еще Hasselblad H3DII-39, 39 Megapixel. По цене почти ровно как новая CR-V в салоне!

По поводу китовых объективов - я же уже давал ссылки на фотки китовым стеклом, а объектив 40-150 действительно суперский.
Про печать. Если неприменно надо напечатать весь снимок то именно при формате 10х15 по длинной стороне с обоих сторон отрезается по 6мм (вы это называете "сильно зарезаЦа сверху-снизу" :) ). Вот только ИМХО редко несут в лабы фотки вообще без кадрирования и обработки, да и редко на этих 6 мм остается что-то ценное. Зато на обычных мониторах фотографии 4х3 смотреть намного удобнее.

А вот с таким регулярно приходится сталкиваться. Если например Canon в чем-то лучше, то все остальные - отстой полный (например сразу разговор что все остальные камеры шумят как истребитель на взлете). А если китовое стекло Олимпуса лучше снимает, то "все китовые линзы примерно одинаковы по качеству"!!! :)
По поводу расхваливания широкого угла от Олимпуса позвольте цитату с сайта Canon правда про мыльницу (кстати такая у меня тоже есть. Для таскания в кармане очень неплохо):
Широкоугольный объектив — прекрасные снимки
Инновационная оптика поможет фотографу запечатлеть на снимках известные достопримечательности, чарующие панорамы и веселые дружеские посиделки. Камера Digital IXUS 860 IS оснащена широкоугольным зум-объективом с кратностью 3,8х и фокусным расстоянием 28–105 мм (эквивалент 35 мм плёнки).
Ага и все это о том же фокусном расстоянии. Но Кэнону так писать можно, а как Олимпус напишет, так сразу "Ату его"! Ну давайте будем хоть немножко объективными, не от слова объектив!!!
Хотя я понимаю, что все это совсем неудивительно, вы попробуйте на нашем форуме начать расхваливать Nissan X-Trail... :)

как раз мы ангажированные по хонде и свободны в других пристрастиях, в том числе и по фотоаппаратам, т.е здесь каждый любит своё. я люблю сони и не очень олимпус....

а тема не правильная с начала.
должно быть две
1. Фотокамера: нужен совет! профессиональные зеркалки
2. Фотокамера: нужен совет! просто поснимать

Поддерживаю!

да в том то и дело, что canon пишет достоверную эквивалентную величину в 28мм, что бы не обманывать потребителя, а олимпус пишет 14мм, хотя эквивалент те же 28мм!

можно былоп пинать canon еслип написали "оснащена широкоугольным зум-объективом с фокусным расстоянием 5-20мм" - как это сделали в олимпусе...

Всех с Праздником!
Со вчерашнего дня являюсь счастливым обладателем  CANON EOS  400D.
Первые впечатления весьма неплохие, однако, уже озабочен подбором более приличного, нежели «китовый», объектива.

Прошу знатоков посоветовать, что-либо стоящее, а также ответить:
– насколько, на самом деле, имеет значение наличие у объектива оптической стабилизации, или же этим параметром в принципе можно и поступиться без реальной потери качества и пр.?
Сам пока выбираю между
Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM
Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF
Спасибо!
 

Категорически поздравляю!
Стабилизатор вещь очень полезная при съемках с руки. Что бы на нестабилизированных стеклах избежать смаза рекомендую запомнить такое правило: выдержка не должна быть длиннее чем 1/фокус, тоесть если снимаете на фокусном 150mm, то ставьте выдержку не длиннее чем 1/150сек. А так как раз о чем я и говорил, за те же деньги можно быдло бы купить Олимпус Е510 дабл кит, и не думать про дополнительные объективы и стабилизацию стекол.
По поводу объективов:
Canon EF 28-135 несуразно длинен на коротком конце - в квартире снимать уже некомфортно. И вообще, не гонитесь за большими зумами, как правило они значительно хуже по снимкам. Это в полной мере относится к Sigma AF 18-200mm, тем более что Сигма, по слухам, очень разнится по качеству от стекла к стеклу. Короче просто лотерея.
И не забудьте вспышку купить хорошую, вы удивитесь насколько интереснее с ней снимки выходят, причем кроме родных можете посмотреть на очень достойные пыхи METZ.

Если речь о мыльницах, то я тоже не люблю Олимпус, но еще больше не люблю Сони. Сделал примерно 1500 снимков T70, был совершенно разочарован, даже решил что мне камера бракованная попалась. На половине снимков безбожно врала во всем: фокусировка, баланс белого, экспозиция. Купил на замену Т100, она самая крутая была в то время, так мне показалось что с ней еще хуже дела. Но супруга требовала мыльницу которая хорошо снимает на автомате, купил Canon Digital IXUS 860 IS. И им остался очень доволен.
Я просто рассказываю о своих впечатлениях, не исключаю что обе соньки мне достались бракованные.

Спасибо!
Направление изысканий стало понятнее.

Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM - советую

Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS CANON EF - гумно редкое - забудь

и вообще, пользуйтесь только оригинальной оптикой!  O0

Всё. Отмучился.  ;D Вчера взяли с ребенком Е510 с Дабл Китом... весь вечер были похожи на обезьянок, добывших интересную игрушку... Пока вопросов больше, чем выводов, но эмоции только положительные...

ПС Сапоп 450Д обещают реально к маю месяцу... это окончательно решило выбор в пользу олика... да еще с 2-мя объективами... ::)

Благодарю за ответ.
И сам склоняюсь, разумеется, в сторону «оригинала».
Однако, с учетом извечного спора «оригинал против неоригинала» и сопутствующего ему «светосила против «наворотов»»,  нахожусь, как впрочем и все, перед выбором нелёгким.
Понятное дело, что ответ в принципе прост – «оригинал, с достаточной светосилой и наворотами». Однако – тут сразу и «в полный рост» появляется аспект бюджета…
В связи с этим, очередные «любительские» вопросы:
- стоит ли непрофессионалу вообще рассматривать кэноновскую серию объективов L?
- если брать оригинал из серий попроще, чем упомянутая L, что в итоге будет важнее - наличие светосилы (от 2), или оптического стабилизатора?
- какой из кэноновских объективов доступных серий лучше подойдёт для спортивной съемки,  в частности, рукопашного боя?
Спасибо!

- стоит ли непрофессионалу вообще рассматривать кэноновскую серию объективов L?

стоит однозначно, стоит в любом случае, если позволяют средства, качество небо и земля

- если брать оригинал из серий попроще, чем упомянутая L, что в итоге будет важнее - наличие светосилы (от 2), или оптического стабилизатора?

светосила не играет такой уж важной роли в повседневной съемке, вы же все равно не будете снимать на открытой дыре, тут уж можно сказать, полезнее будет стаб, но все относительно...

- какой из кэноновских объективов доступных серий лучше подойдёт для спортивной съемки,  в частности, рукопашного боя?

в первую очередь, необходимо купить вспышку, хороший свет на много важнее дорогого объектива, в вашем случае 28-135IS хороший выбор, ну или 70-200/4L если есть лишние 150-200 бакинтосов, но 28-135IS универсальнее...

В очередной раз спасибо!

Искренне поздравляю! Надеюсь, что разочарование так и не наступит! Позвольте повторюсь с советом: не забудьте вспышку купить хорошую, вы удивитесь насколько интереснее с ней снимки выходят, причем кроме родных можете посмотреть на очень достойные пыхи METZ.
Посмотрите сайты:
1http://oly43club.ru/forum/[/url]
1http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php[/url]
Там с удовольствием ответят на все ваши вопросы, или здесь спрашивайте, я постараюсь помочь чем смогу.

А вот на этот вопрос только вы сами можете ответить. Нужно определиться для чего будет востребован обьектив. При съемке в условиях недостаточной освещенности, при портретной съемке намного важнее светосила. При съемке на больших фокусных расстояниях больше востребован стабилизатор.

И позвольте еще добавить что ни один обьектив не добавляет фотоаппарату пресловутой кнопки "Шедевр". Посто больше снимайте, анализируйте результаты, читайте форумы и обзоры, изучайте возможности вашей камеры и обязательно снимки будут получаться все лучше и лучше. Талант и уменее несомненно важнее диафрагмы и стабилизатора. Удачи!

Ага. Уже убедился со штатным объективом...
Полистал форумы, поспрошал и присмотрел вспышку Nissin Di-622 for Canon  1http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=1572721
Имею, соответственно, вопрос к знатокам:
-Что про неё скажете? и
-насколько нормально для съемки бытовой и съемки соревнований оптикой 28-135IS (в небольших в общем-то залах) ведущее число 44 и пр. её данные? 

кетай он и в африке китай, сам не пробовал, по отзывам хз, кто говорит гут, кто чертыхается, если баксов за 200 то стоит взять, дороже - лучше оригинал, я вообще сторонник всего оригинального...

Вот чего нашёл, выбираем первый фотик, потом второй и сравниваем фотографии:  ТУТ (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM)

Ремонтом электроники занимаемся. Т.о.,то что внутри видим. Меtz, пожалуй, один из столпов качества и технологий.
Можно пользоваться и рекомендованными факультативными принадлежностями из списка к Вашей камере, только не Unomat и пр. присосавшихся.

  Забавный ресурс! 
Повеселило

Ой, ну не экономьте вы 100$ это же вам на годы, к любому объективу, а накупив оптики вы уже с системы не уйдете... Не покупаете же вы ботинки по 150рублей!!! Это не снобизм, я на METZ 58 сильно выкраивал из семейного бюджета, но оно того стоит!

Интересно, чем конкретно "того стоит", кроме приличной торговой марки?

Присмотрись к фикстам, 50 или 100. Полтинник, даже не L, очень хорош для небольших помещений и не дорог.

Понял!
В выходные уже беру на пробу 50f/1,8. Хотя, по уму, надо бы и 100f тоже протестить...

Жена использует 50 по полной даже в студийной съемке. Компактный, легкий. И светосила хороша. Шумов вообще нет, но это с 5Д.

Самым большим ведущим числом для моего фотоаппарата, очень высокой скоростью зарядки, возможностью снимать со вспышкой сериями до 5 кадров, возможностью использования стробоскопа (реально понимаешь как ляжет свет и тени), наличием яркой подсветки автофокуса, дополнительной фронтальной вспышкой (честно скажу что не часто использую, но пару раз приходилось). И при всех этих достоинствах она одна из самых легких пых на 4 батарейки.

Опробовал, как и собирался, кэноновский 50f/1,8.
Неплохо! При первом же удобном случае возьму обязательно.
 
А что скажете про Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Macro?  У него ж 2,8 как-никак! Заманчиво...

Никаких тамронов, сигм и т.д. Используй только Канон, не промахнешься. Если есть необходимость в вышеуказанных цифрах то Канон 24-70 L (денег около 45 тр.) но это вещь.

Ага, вещь. Кто бы спорил! Только дороже в 4 раза и тяжелее - в 2...
Сигму, знамо дело, поругивают.
А вот к Тамрону этому присматриваюсь.  Пока склоняюсь к такому решению: за те же деньги взять пару Тамронов (один 28-75 и второй, с фокусом поболее, но стабилизированный).

Поищи форумы фотопользователей. Там много чего про все это написано. Ведь нюансов море.
Вот например, сигма,  двух одинаковых не найти. У тамронов м.б. свои причуды. Всем известно, что оптика канон лучше всех (как я считаю). Но даже и там бывают свои ляпы. Жена смотрела для студии 70-200, но не L, а какой то за 17 тр. без стабилизации. По отзывам весьма достойный агрегат, так при примерке в полусумраке в АМД-фото такие шумы по бокам, что мама не горюй. Выбор конечно сложен, да и жаба душит, но в этих случаях я вспоминаю наших "любимых" англичан, мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Я смотрю на свою жену, которая идет по пути становления профессионалом, и вижу эти муки выбора. Путь приобретения недорогих, но "якобы" достойных агрегатов, буть то боди, будь то объективы, будь то светотехника и всякие приблуды, хорошие вещи не могут стоить дешево.  Хотя все зависит от потребности, что и для кого снимать. У нас много чего было куплено, и все дешевое вскоре оказалось на Молоток.ру. И по итогу денег потеряно столько и даже больше, чем сразу бы купить то, что раньше казалось "вещь, но дорого".
Один из путей, кроме поисков отзывов, брать в прокат тот или иной агрегат на пробу, например в Фото-Фрейме на Мосфильмовской. Затраты на прокат могут оказаться гораздо меньшими, чем потерять на продаже неустраювающего тебя агрегата.
Почему лезу в эту тему, хотя и сам не фоткаю, так все муки творчества отражаются на моем кошельке, а также времени, ведь покупать-то тоже мне приходится. Так сказать, взгляд со стороны.

есть один старый кеноновский объектив, но производится до сих пор, Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM, только именно такой, а не другой 28-105, стоит, можно сказать копейки, 7500-8500руб, но при определенном везении ,можно получить экземпляр, который по качеству картинку не будет уступать Canon 70-200/4L, а иногда даже будет лучше, но эт надо будет сильно потрудится выбирая и тестируя их))

я когда выбирал для сестры такую линзу, мне повезло, посмотрел всего три штуки, в итоге получил объектив, дающий резкую и четкую картинку на всем диапазоне фокусных расстояний и любых значениях диафрагмы, по качеству не отличимую от фоток сделанных на 70-200/4L, если только в крайнем теле положении при полностью открытой дырке, картинка на 70-200 была порезче...

Спасибо за подсказку! Фокус до 105 - это примерно как раз то, что должно подойти в моём случае.
Попробую вновь порыться на фотофорумах и сайтах магазинов в поисках мест, где этот девайс имеется в том количестве, чтобы было из чего выбирать.
Хотя странно - я понимаю, выбирать один из десятка тамронов. Неужто и с кэнонами так же?

ну тут просто фишка в том, чтоп эта линза подошла именно к вашей(!) камере, объектив под плёнку, и разрабатывался в те времена, когда о цифре и речи не шло, на пленке даёт чумавую картинку, а вот под цифру приходится выбирать...

да хоть кенон, не кенон, в любом случае линзы отличаются друг от дружки, даже мегадорогущие, просто у брендов, разрабатывающих оптику только для себя, эта дельта на столько мала, что порой просто не заметна на глаз, или не принципиально для простого пользователя, в отличии например от Сигмы, которая на одну линзу просто лепит байонеты для разных систем, тем самым создавая дикий разброс по качеству у двух одинаковых единиц.

могу посоветовать ;)

Буду признателен!

в личке

Вот маленький комментарий: человек с ником Drune купил себе Олимпус Е510 дабл кит и написал о своих положительных эмоциях, потому что за 700$ получил ВСЕ что нужно среднестатистическому любителю для хороших снимков.
А человек с ником engels "являясь счастливым обладателем  CANON EOS  400D" все думает какое бы стеклышко прикупить и ему уже советуют линзы за 45 тр. Ситуация как в Виларибо и Вилабаджо (или где там жили недоумки без фейри) :)

+1

Эта... не совсем ВСЕ... уже вспышечку хоцца помощнее...  :blush2: но стекол пока хватает... седня у фотика первое боевое крещение... жена будет снимать дочкин праздник в режиме "ауто"... без всякого опыта, как мыльницей... если завтра в форум не выйду, значит фотик не понравился и был разбит об мою голову  :D

ПС А почему ты тут Mif, а "там" Mifo? просто интересно...

Фотки расправы в студию! (http://s.rimg.info/c900941de396a2e0f481cb340d20dba0.gif)

(записывает в блокнотег) Жесток, дрюноненавистник, склонен к насилию, любит смотреть фильмы ужасов.  ;)

Всё в "яблочко", тока фильмы ужасов не смотрю - боюсь!  ;)

Во дела! 
А я и не предполагал, что даблкит не самого ИМХО приличного фотобренда перекрывает и возможности просветленного фикса-полтинника, и пары индивидуально подобранных по необходимым фокусам и светосиле зумов... ;D
Теперь буду знать.
Век живи - век учись, однако.

(ворчливо так: за неприличный бренд потом ответишь...  ;) )
Ты уверен, что "среднестатистическому любителю" так уж остро необходимы просветленный фикс-полтинник, и пара индивидуально подобранных по необходимым фокусам и светосиле зумов? Большинство этих самых среднестатистических вообще мыльницами справляется... и не знает, какие им необходимы фокусы и зумы...  :)

2 МОСКИТ Не дождесся кровавой расправы! Фотик показал себя  O0, жена довольна, фотки вышли оч. неплохо... учитывая, что она снимала на полном автомате наводясь через ЛивВью (экран фсмысле)... которого, кста, нет у 400Д  :P
Вощем Олимпус форева и все дела!  :D

Базара нет, отвечу. Предъява твоя - обозначай стрелку. Если соскакиваешь - уже я предъявлю. А там - не обессудь, при попутанных рамсах предъява по-беспределу.

Ик! Переведи...  :o

Перевожу. Значит, будет примерно так.
Готов ответить любым образом на все предъявленные претензии. Поскольку претензии прозвучали с твоей стороны - прошу немедленно указать место, время, способ и пр. для их максимально быстрого разрешения. Если после этого по каким-либо причинам выяснение отношений не состоится, я оставляю за собой право на регрессный (кажется) иск. В этом случае, с учетом явно безосновательных первичных претензий, объем моих встречных претензий будет многократно превосходить твои первичные и способ их реализации будет безгранично творческим.

ЗЫ
"Среднестатистическому любителю" в самом деле необходим и просветленный фикс, и пара индивидуально подобранных по необходимым фокусам и светосиле зумов.  Другой экуипмент - не обязательно, а этот минимум все же нужен. ИМХО, именно он охватывает пресловутое, упомянутое тут агитатором за Олимпусы "ВСЕ".
Уверен.

ну вот, начали за здравие, кончили руганью... чё флудить то? давайте в этой теме токо про фото, для всего остального целый форум и личка!

портретник просто необходим любому фотографу, даже любителю! при его копеечной стоимости, качестве - которое получаем, и весе в 100гр, этот объектив должен присутствовать у каждого, кто НЕ снимает в автоматическом режиме!

SPD_MTT, А давайте просто посмотрим какие портреты получаются на китовых стеклах Олимпуса когда руки из правильного места растут:
1http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5373&hl=%EA%E0%F2%FF&st=0[/url]

Проще некуда, ник "Mif" там был уже занят...

далеко однако зашло обсуждение заданного когдато мною вопроса!  :)  Помотался я в поисках нужной мне ультразумовской мыльнице  и купил Canon 30D  с китом. Снял около 100 фоток на автоматических настройках! Вещь! Хотя есть большое желание разобраться в ручном управлении сего аппарата, но на это нужно время и немаловажна еще и практика

пользуюсь Sony A , докупил к нему объектив Tamron с несерьезными показателями 50-250, но мне - любителю, снимающему на автомате более чем! Аппрат очень нравится, прошел обкатку в поездках, без нареканий. За свои уже более чем небольшие деньги - достойный выбор!

(лихорадочно перечитывая все свои посты в поисках претензий...) Фигасе...  :o и главное ни одного смайла!  :o ну да ладно, придумаю чо-нить...
Вощем так... Прошу объяснить, здесь, на ср-вклубе, в этой теме, в любое время, почему бренд "Олимпус" показался Вам неприличным, ибо мои опросы и консультации с различными продавцами/пользователями фотоаппаратуры выявили, что есть 5 приличных брендов приблизительно одного уровня, в число которых входят и олимпус с кеноном. Вот...

Для нахождения консенуса по данному вопросу предлагаю для начала определиться с понятием "Среднестатистический любитель"... ибо если человек знает слова "просветленный фикс" - он, имхо, уже как минимум не среднестатистический...  ;) Кроме того "просветленный фикс, и пара индивидуально подобранных по необходимым фокусам и светосиле зумов" для любой зеркалки стоят таких денег, что далеко не каждый среднестатистический любитель заработает за полгода-год... вопрос - стоит ли ему голодать ради этого?

Эт вы про чё?? Расшифруйте!  ;D ;D ;D

я вот не знаю что такое "просветленный фикс", а ведь работал на оптико-механическом заводе, и не парюсь.
и вообще когда у меня спрашивают "пенёк четвертый" или "камень", то я понимаю, что говорит "ламер прикольный" или "юзер пужливый", потому что существуют общеупотребительные понятия.

Так все же просто! Фикс - объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Как правило имеют большую диафрагму и на открытой дырке меньшую ГРИП, за счет чего получается красивое боке. Ну и зачастую имеют меньше виньетирование за то зум ногами :). Ну а слово просветленный можно и не расшифровывать...

Ну, да.
А, собственно, «за неприличный бренд потом ответишь» - это что? Я и отвечаю, и не потом а сразу, т.к. понимаю, что это претензия и есть. Соответственно, и реплика моя - строго в соответствии с  употребленными понятиями.

Теперь про бренд Олимпус.
Мне он представляется не вполне приличным по ряду причин.
1. Мой собственный, хотя, конечно и субъективный,  опыт использования фотоаппарата Олимпус IS-10. Можно было бы много тут расписать про это, но ограничусь кратко – и аппарат и оптика были барахло.
2. В т.ч. потому, что при внимательном прочтении  стр.стр. 4-6 этой ветки несложно улавливаются различные уловки, используемые олимпусом, для продвижения бренда на рынке. Если не всё, то многое должно быть ясно.
3. Как бы это не казалось странным, но мои консультации с различными продавцами/пользователями выявили, что при сравнении аппаратов (объективов) максимально близких по цене, олимпус в один ряд с другими четырьмя, понятно какими брендами, как бы и не встает. Про отсутствие большого выбора оптики и класс имеющейся, меньшую по размеру матрицу в любительских (обратите внимание) камерах и пр. я уже и не говорю.

О среднестатистических любителях, к которым отношу и себя, и всех, на этой ветке форума присутствующих.
Оно понятно, что потребности по качеству снимков, видам съемки и, соответственно, аппаратам/оптике у каждого свои, т.е. весьма разные. Мои любительские потребности  обусловлены, например, периодической съемкой спортивных соревнований. И никакой, упомянутый тут даблкит мне не подходит, как бы того не хотелось. 
Однако, полагаю, и без калькулятора ясно, что подобрать по деньгам именно индивидуально подходящую параметрами оптику – не тот вопрос, чтоб голодать!
Кстати, я бы понял, если бы это прозвучало на форуме пользователей ВАЗовской «копейки», а вот на ЦР-Вшном – как-то не очень… Особенно нынче, имея возможность обмена или подбора в инете в т.ч. гарантированно работоспособной б/у и мн. др.
ЗЫ
Раз возникают непонятки по определению «среднестатистического любительства» предлагаю ввести условное разделение на фракции – по отношению к видам съемки, качеству снимков или степени «любительства», как такового.   

Я сразу кратенько отвечу.
1. Ну очень уж субъективно...
2. На тех же страницах я писал что "различные уловки, используемые олимпусом, для продвижения бренда" используются и другими производителями. Вы не слышали скандала, когда Никон рекламировал свои камеры выложив фотки снятые цифрозадником который к Никону отношения не имеет. Вот это уже точно ни в какие ворота не лезет.
3. А вы не пробовали вместо консультаций прыщавых продавцов посидеть пару дней в инете и просто посмотреть снимки сделанные различными камерами. Почему-то как дело до снимков доходит, так все очевидные преимущества других брендов становятся очень неочевидными :)

Кстати, обратите внимание, что только я рассказывая про Олимпус даю ссылки на реальные фотографии, а остальные участники дискуссии только рассказывают про оптику, размер матрицы, разговоры с продавцами.
А помоему нужно просто посмотреть фотки и решить устраивает ли тебя такое качество...

Вам спорт удобнее просветленным фиксом снимать? Если нет, то альтернативой стеклам за 2к$ вполне с успехом может выступить почти бесплатный набор стекол от Олимпуса. Это если мы говорим о любительских снимках. А если условия съемки совсем экстремальные, то что на Олимпусе, что на другой системе придется готовить много денег (опять же в чем тут преимущество других систем?) за хорошие светлые стекла.

т.е. существует два типа объективов:
обычный (широкоугольный, длиннофокусный и т.п.)
с переменным фокусным расстоянием или ZOOM
, а вот по поводу просветленного, что бывает не просветленная оптика?

Мда... спор может продолжаться вечно... ??? но в споре рождается истина!  :)
Замечания по паре пунктов... я пока больше теоретик, но насколько я понял, меньший размер матрицы влияет в основном на шумы на высоких исо... имея светлый объектив нам не нужно лезть в высокие исо - следовательно не так важен размер...  ;)
про четыре бренда, которые не надо называть - когда я выбирал зеркалку, мне все в один голос орали, что сони альфа страшное г... (-1), пентюх - у моего отца мыльница пентюха - после просмотра снимков с нее я этот бренд вычеркнул из списка претендентов, потому что такое Г фирма, дорожащая именем, делать не должна... (-2), китовые объективы сапопа - сразу надо менять... четвертый при средненьких китовых объективах имеет неадекватную цену... кроме того, просто для размышления, те же продавцы, если просто спрашивать про зеркалку, сразу советуют 400Д без вариантов, если спрашиваешь про Олик - о 400Д забывают... при покупке своего фотика я обошел весь рынок, спрашивая наличие и цену - и НИ ОДИН продавец не сказал мне "возьмите лучше сапопа" - именно этот факт окончательно убедил меня в правильности выбора.

Про голодающего любителя я мож малость и перегнул, но ведь есть любители, которым хватает мыльниц за 6 тыр без всяких фиксов... или это уже не любители? Тогда кто? :o

некоторые обладатели вазовских копеек имеют фотики дороже своей машины. это ж их хлеб, они профессионалы.
а на нашем форуме не все крутые в смысле денег и не у всех в гараже две тачки, на форуме присутствуют владельцы всех СРВ от 1 до 3

все на самом деле просто )), но типов на много больше, деление есть обще принятое, а есть принятое производителем ... если по теме то:

есть "фикс" - с фиксированным фокусным расстоянием, т.е. без зума (по чайниковски )) )
есть "зумы" - с переменным фокусным расстоянием, т.е. с зумом, которое чайники любят переводить в кратность, и по этому параметру определять качество объектива ))

ну а далее деление идет на множество под- и подпод- категорий... )))


ну практически вся оптика, т.е. объективы, НЕ просветленная... ибо это дорого, за исключение объективов Nikon

Nikon - последнее время практически все объективы идут с обозначением "ED", что как раз и означает просветленную оптику (один из параметров), на сколько правда то, что она реально просветленная, хз, но никоновская оптика считается самой лучшей не зря, и по резкости она всем даст фору.

У Canon просветленная оптика, это токо серия "L"

Olympus и Pentax, на склько знаю - ваще этим не заморачиваются, ибо нет камер - куда это можно было бы поставить )))

Cигму и Tamron оставим в покое, ибо их экземпляры приближаются по стоимости к оригинальным профессиональным линзам, а порою дороже, что имхо бред... как бы их не хвалили...

Sony - это Минольта, дорогой оптики ни когда не было, внимания достойны только Цейсовские объективы, но при их стоимости, несколько раз подумаешь прежде чем купить, да и сони еще не выпустила ни одной камеры достойной цейсовской оптики.

Panasonic - это легендарная Лейка, но на мыльницах - от легенды токо имя...

Samsung с просветленной оптикой - БУГАГАГА!!!

А когда человек сказал про Canon 50mm F/1.8 - "просветленный фикс", но скорее всего имел ввиду, "светосильный фикс", что есть похожие, но несколько разные понятия. не надо придираться к словам  O0

Не-е.
Так, «в легкую» ответить – нынче не канает.
По всем правилам – и людского приличия, и так сказать, понятийным, надо бы сперва ответить за «недоумков» с испанской периферии и пр. 
А все остальные тёрки – потом.


А я вообще-то, скромно так имел ввиду Canon EF 50 f/1.4 USM... ;)  Мечта поэта, (не замахиваясь пока на Эльку- 1,2 и единичку...) ::)

Господа, подскажите не профессиналу, который хочет просто снимать и думает, что не совсем в далеком будущем захочет снимать чуть лучше и профессиональней чем на текущий момент. Прочитав данную тему прихожу к выводу, что Оли е 510 мне "выше крыши". Подскажите с каким обективом взять? потому как цены на них колеблются от 16 до 30 т.р. в зависимости от объектива. Я бы хотел универсальный и не очень дорогой. Если мне понадобится более профессиональный объектив, я его просто докуплю, но тогда я уже буду знать, что хочу.

Блин, ну просто плакать хочется, ну для кого я здесь 5 страниц распинаюсь...
Я тут ему всё о трансцедентальном,
О фатализме, о жизни, о мистике.
Нет, блин, он хочет покруче, завально,
Клёво, атасно, в отпадной стилистике.  (с) Шаов
Ну только же об этом и пишу, что Олимпус Е510 в комплекте с 2мя хорошими объективами, которые перекрывают 90% потребностей фотографа (комплект называется дабл кит) просто не имеет аналогов для любителя с ограниченным бюджетом!!!

Господа олимпусоругатели вы бы хоть договорились между собой что советовать в качестве неимоверно необходимого портретника.
Для тех кто не в теме, вот о чем говорит engels:
Canon EF 50 f/1.4 USM - Вес 290 г
Canon EF 50 f/1.2L USM - Вес 545 г
Canon EF 50 f/1L USM - Вес 985 г
Цена примерно 10 000, 41 000 и 130 000 рублей соответственно.

Напоминаю что цена Олимпуса вместе с двумя объективами 20000 руб.
Если интересно, то вес объективов:
Olympus ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 - 220 гр.
ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6 - 190 гр.

ZUIKO DIGITAL ED 150мм. 1:2.0 Подробности:
-Эквив. 300мм. для 35мм. формата
-Невероятно компактный и яркий телеобъектив
-1 Super ED элемент и 1 ED элемент для высочайшего качества
-Новое многослойное просветление.
-Внутренний фокус с плавающим механизмом
-Переключатель дистанции фокусировки и кнопка блокировки фокуса

Mif это сейчас ты с кем разговаривал???  ;D ;D ;D Если можно  ...то как нибудь попроще, попонятнее ;) Тема интересная у самого Кэнон 30D , пока кит, но задумываюсь над новой оптикой...

А цена? А фиксы ЕД есть?
Ой, вспомнил где надо смотреть...  ::) ну да ладно, тут небось тож интересно народу буит...

2 ksi
Хм... не в обиду... слушай, 30Д это ж сурьезнейший аппарат... ты зачем его куплял, если слов умных не знаешь?  ;)
(гордо так) я вот уже больше половины понял, после двух недель изучения теории на фотофорумах!

А насчет вот этого аппарата что скажите?
1http://catalog.sunrise.ru/_goodsdesc/goodsdesc.php?code=8391248
Фотоаппарат Sony DSC-H7
Количество эффективный пикселов    8 млн. пикс.
Оптический зум (кратность)    15 Х
Цифровой зум макс. (кратность)    30 Х
ЖК монитор    2.5"
Фокусное растояние    50 см - бесконечность mm
Чувствительность    80 - 3200 ISO
Баланс белого    авто
Максимальное разрешение при записи    3254x2448
Формат фотоснимков    JPEG
Параметры вспышки    авто
Запись видео
Запись видеоролика    есть
Макс. разрешение    640x480
Выдержка    1/4000 - 1/4 сек.
Встроенная память    31 Mb
Тип сменного носителя    Memory Stick Duo/Memory Stick Pro Duo
Наличие русского меню    есть
Интерфейс для подключения к компьютеру    USB
Вес    375 грамм

оптика не сменная?

А не знаю..

Весьма средний аппарат из разряда "суперзумов". Маленькая матрица 1/2.5 -> много шума на высоких ISO и задранный шумодав "жрет" картинку. Рейтинг "выше среднего" по классификации 1http://www.dpreview.com, что эквивалентно 3 по 5-балльной шкале.

1http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/page14.asp

Пару месяцев назад толпы подобных пересмотрел. Н7 - оптика не сменная. Собирался покупать такой, но не нашел в черном цвете. В нашем городе только серебристые, а это облезлые бока спустя полгода.
В итоге Olympus 560UZ купили.
Александр посмотри на Н9. Характеристики лучше (не буду уточнять). Основное достоинство - поворотный акробатический дисплей, позволяющий снимать "с асфальта" и др. мест, где глазом впрямую не увидеть.
 ;)

Саш, если зеркалку не хочешь и цена в 15 тыр не пугает (цену этой соньки не нашел) то бери сапоп Г9 без всяких сомнений - на сегодня это лучшая незеркалка, к тому же он легче и компактнее этой соньки... плохо в нем ток цена... :-\

Именно его я себе и взял в итоге. Тоже долго мучался выбором - а потом взял и купил :) Первые впечатления - очень серьезный аппарат, великолепное качество изготовления, made in Japan, полностью металлический корпус, тьма всяких настроек. Качество снимков тоже радует. И очень шустрый - по сравнению с моим старым Pentax Optio 555. В общем, доволен покупкой.

Я тоже хотел его взять... но сын уломал такИ взять зеркалку, теперь вот теорию фотодела изучаю...

у меня такой. всё устраивает.
сменная оптика мне не нужна. объектив Карл Цейс.
парочка минусов, на автомате долго порой наводится и как обычную мыльницу в карман уже не положешь, карточки мемори стик дороговаты.
зум отличный, причем и цифровой то же. Стоит не дорого 10112 руб. 00 коп.
а так отличный девайс для простых пользователей, а не для "обычных любителей" с этого раздела сайта.

благодарствую!
спасибо за отзывы

Кэнон 30D – поздравляю! Приличная техника.
Сам пользую 400D, а "в обойме" имею: 
- пока арендованный на пробу "по достаточности фокусного расстояния", но однозначно отличный объектив EF28-105 f3,5-4,5 II  ,
- EF 70-200 \f4 L- вообще супер, особенно (по фокусу) для моих надобностей по «динамичной» и часто удаленной съемке,
- также арендованный «на пробу с возможностью приобретения» Tamron 28-75 \f2,8,
- в апреле ожидаю заказанный фикс EF 50\f 1,4  и весьма доволен!
По мере неторопливого определения оставлю, скорее всего, три объектива, но фикс EF 50 и EF 70-200 \f4 L оставляю уже точно.

Мои рекомендации, если, конечно интересно.
Коли предполагается добиться хорошего уровня снимков (съемки) - не следует поддаваться на провокации по поводу всякого рода КИТов. Кит - это только по первости потренироваться и иметь под рукой в качестве аварийного резерва. Абсолютной универсальности не бывает, что бы и кто бы тут не карябал.
Главное – определиться с собственными потребностями, т.е., что чаще или предпочтительнее снимать. Соответственно и оптику подобрать по фокусам-зумам и пр. исходя из этого.

А тема и впрямь интересная, проверено, как говорится, «на себе», ибо люди действительно понимающие, периодически выкладывают тут на самом деле толковые мнения и советы.
Я, например, таким вот образом смог существенно «менее болезненно» в смысле лишних затрат и беготни определиться в подборе подходящих объективов и пр. (респект SPD_MTT и др.! )

Короче – спрашивайте тут, уж по Кэнону точно можете получить нормальные консультации.

Кстати, по подбору оптики много чего обсуждается и на foto.ru и в ЖЖшных Canon club 350\400D и мн.др. Посмотрите, если есть время и для интереса сравните с этой веткой. Наглядно и познавательно!
Удачи!

ЗЫ
Вот только  дешёвой местечковой демагогии что-то в последнее время многовато стало, но, как говорится, в семье – не без, сами знаете кого.

Не удержался! сам под впечатлением и спешу поделиться:
Основной аргумент противников зеркалок - это, несомненно, размер камеры.
А как вам новый анонс Olympus E-420.
(http://fourthirdsphoto.com/Preview/images/intropic.jpg)
Что могут предложить конкуренты для путешественников, желающих взять зеркалку, которая помещающается в поясной сумочке.
И какой смысл теперь в покупке фотоаппаратов типа Sony DSC-H7 или Canon G9.
Если интересно, то можно посмотреть видео обзорчик, правда на испанском...
1http://ru.youtube.com/watch?v=-zqly_jp3Q8[/url]
Цена за боди у этого чуда в штатах 499$
Ссылка на анонс:
1http://www.olympus.ourlife.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=1[/url]

Вот это точно!

Интересно а какой размер пиджачка?? Уж не 70? или80? Чтобы в сравнении с карманом фотик выглядел миниатюрным???  ;D Кэнон взял 2 недели назад, воспользовавшись советами различных фото форумов. Раньше кроме мыльницы и старого доброго Зенита ничего в руках не держал...А еще была Смена 8М! ;) Теорию пока не изучил, очень уж мало времени, поскольку днем работа, а вечером занимаюсь своей доченькой которой отроду 2,5 недельки! Именно аппарат и взял чтобы запечетлять самые интересные моменты её жизни! Но думаю асилю этот аппарат. По поводу стекла полностью согласен, кит это универсал да и при чем слабого качества, пойдет только на первое время, пока будут освоены азы фотодела

конечно ты у нас самый умный, по твоей философии смысла покупать Рено Логан - нет, что ж не на порш кайене -то ездим?

А мне спасибо? Кто тебе 50 и 70-200L посоветовал?
Удачи и хороших снимков!!!

Если интересно, то вот ссылка на фотоработы моей супруги:

chinesepainting.ru/foto/index.html

Ok!
Справедливое замечание принимается, стало быть «и др.» - отставить.
Спасибо и Serg на Хитреце!

Абсолютно справедливое замечание для Canon, гораздо менее справедливое для Никона и совсем не справедливое для Олимпуса.

Извиняюсь если кого обидел, но покупку просьюмеров гиперзумов правда считаю неоправданной. ИМХО эти аппараты умело сочетают все недостатки одновременно мыльниц и зеркалок. А вашу аналогию я бы подправил: Если бы Лексус RX350 продавался бы по цене Рено Логан, то покупателей французов явно бы поуменьшилось...
Еще раз подчеркиваю что высказываю только свое мнение и свободу выбора у нас никто не отменял...

Наверное офтопик, но мы же в "курилке"!
Похоже скоро тема покупки фотоаппаратов для москвичей станет неактуальной:
novayagazeta.ru/data/2008/color09/01.html

Комментарий сотрудника пресс-центра Федеральной службы охраны РФ: «Любую фотосъемку на улицах Москвы и Московской области надо согласовывать с нами. Вы должны обращаться в комиссию по согласованию Федеральной службы охраны РФ. Направляете заявку, где сообщаете примерные сроки фотографирования, сообщаете улицы, которые вы намерены фотографировать. Разрешение на съемку мы даем на всех трассах, в том числе и на Рублево-Успенском шоссе. Просто надо согласовать с нами, чтобы и ГУВД знало о съемке. Проблем с этим нет, все снимают. Можно фотографировать абсолютно все, запрещающих объявлений нет, просто надо предварительно это согласовать».

Круто, Москва вообще секретный город,  и ее наверно скоро закроют для посетителей. ;D

такие непонятки в теме потому что сюда обращаются и такие ламеры как я и профи читая сообщения которых не понимаешь по русски ли они говорят.
Предложение для людей без претензий ко всяким фиксам открыть тему "нужна мыльница по-щелкать"

Уже вовсю ищу, и даже есть найденный вариант приобрести Олю е 510. Но возник вопрос, поскольку есть желание снимать под водой, есть ли на нее подводный бокс или что то универсального типа?

Почти все прочитала.... Вывод почему то сделала один - Canon G9.
У меня сломался Никон Кулпикс 4х :( Ищу новый вариант. Основные темы для съемки - дитя, помещение, улица, иногда видео и чтобы помещался в сумочке. Вышеуказанный Кэнон подходит?

Помоему на 510 бокса не делают, как фирменный аксессуар он есть у Е410. От сторонних производителей было решение, но очень профессионального уровня и исполнения, цена просто заоблачная. Если вы для профессиональной подводной съемки интересуетесь, то я найду ссылки. А если рыбок в отпуске пощелкать о проще маленькую мыльницу с боксом прикупить.

Галина, если видео актуально, то не буду советовать зеркалку, но может и Canon G9 перебор? Подумайте нужно ли вам иметь возможность скоростной съемки, будете ли вы снимать в ROW, нужно ли вам цеплять внешнюю вспышку? Может стоит посмотреть еще на модели Digital IXUS 80 IS, Digital IXUS 860 IS, Digital IXUS 960 IS. Для сумочки они больше подходят.

Видел в Ашане Lumix и что-то там 7, стоил он 6900... Полазил в нете, что-то похожее нашел, но стоимость около 13000...
Модель не помню, но когда был в магазине, знакомые сказали, что это лучший из "компактных"... И 6900 - это очень хорошо!
Вопрос мой в чём: Может ли "мыльница" быть хорошей, тем более за такие деньги? :)

Думаю вполне может! Для каких целей она нужна?

Серег! Она мне нужна для того, что я сейчас размещаю! Т.е. для обычных фотографий (без фотошопа). Раньше был Зенит! Я им управлять умею. Но такую бандуру брать не хочу, хочу что-то компактное и качественное! Но близкое к зеркалке! :(

У меня друг брал хорошую мыльницу, кутая штука, компактная, видео-класс, фото-класс! Погляжу как называется. Но не совсем дешёвая.

Недавно выбирал маме фотик с возможностью съемки как в полностью автоматическом новомодном "интеллектуальном" режиме, а так же с возможностью больших ручных настроек + хотелось запись видео в высоком разрешении. Купил ей такую модель - Sony Cyber-shot DSC-HX1  _http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=4555944 и честно говоря, был приятно удивлен возможностям фото и видео - не каждая видеокамера так видео снимает, а тут просто фотоаппарат, ну и сами всевозможные функции фото на высоте + автоматическая панорамная съемка. Короче говоря - что новичку, что продвинутому любителю, который не хочет "заморочек" с зеркалом, по моему, это идеальный вариант в настоящий момент. До покупки зеркалки я сам пользовал около 2 лет подобный аппарат, только предыдущую модель (Sony Cyber-shot DSC-H2) - остались только приятные впечатления. Так что вот так. Удачи в выборе.

Спасибо! А про Сони-то я забыл!
Теперь стою перед выбором: Sony DSC-W350 или Lumix DMC-FS7. Мож у кого есть такие? :)

Я советую Соньку. Сам выводы делать о Lumix не берусь, но знающие люди утверждают, что все без исключения панасоники "шуметь" сильно начинают при недостаточном освещении. А вообще, в таком ценовом диапазоне берите то, что больше изначально понравится (удобство использования, навигация по меню, настройки).

Помучился... Куда не звонил, везде говорили: "Однозначно Lumix!".
Даже стажер в магазине уже при покупке...
"Дело не в деньгах (Сони дороже), а в качестве!" - и купил я - Панасоник!
Пока нравится! Особенно функция: Интеллектуальная съемка! :)

Прогнали меня из темы про фотографии сюда. Вопрос:
Выбор между фотиками Canon D500 или всё-таки Nikon 5-тысячный?
Порядок один, кто знает, в чём разница??? В смысле качества??? На каком остановиться?
(Насчет объективов - всё понятно).

_http://www.youtube.com/watch?v=2QzP84Z9sBo
 ;D

Купил в 2005   Canon S 60 по мне.  я любитель. в 2009 поломка. матрица. ремонт 3 т.  а тут акцию проводит  Canon ! принят по программе!!!    Мелочь а приятно от ФИРМЫ!!!!! O0 O0 O0

Вот: _http://www.imaging-resource.com/ очень понравился сайт. И сравнение камер, причем, очень подробное и сравнение тестовых фото очень удачное, считаю
Кстати, чисто технически Кэнон получше будет. Да и по тестовым фото, тоже пожалуй

Вот, вот, Света, я того же мнения! Canon для меня получше будет, когда купишь, то поймёшь весь кайф в мелочах, в управлении и цветопередаче.

Спасибо, посмотрю.

А G-11?
Действительно, широкоугольник при прочих данных для моих целей - оч полезная вещь, макро...озадачили.

взяли для жены в декабре перед отпуском SONY Cyber-Shot DSC-TX1 . Очень понравился. Маленький, снимает не плохо. Интересная опциа панорамной съемки. Ну и чисто внеiне жене ооочень нравиться  :)

У меня Кэнон 50Д, оптика 18-200 с фильтрами. Планирую пополнить парк стеклом 75-300 и что-то широкоугольное в районе 10-24.
Затем возьму светосильную фиксу на 35, и, пожалуй, всё!
Могу рассказать про это технику, если кому интересно.
Мыльниц сейчас всякое множество, только выбирай.
Можно посмотреть и ультразумы, мне лично наравятся Люмиксы серии Z. ИМХО.
С ув.

Из мыльниц...Люмикс 38-й, хорошая модель.(тысяч 14 стоит) O0

А вот появился вопрос к нашим уважаемым гуру (в частности к Esp13 и Shoushou). Точнее, просьба совета.
Надумал брать ближе к осени зеркалку. Пока думаю насчет Canon 550D (тушка) и объектива Tamron AF 28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC LD Aspherical (IF) Macro. Показалось, что более-менее нормальное соотношение цена/возможности, да и отзывы по ним хорошие. Что скажете про такой выбор? Сам не сильный фанат фотографии, просто довольно много поездок и хочется как-то повысить качество фоток. Да и видео 550 хорошее снимать должен. Счаз у меня Canon SX10IS. Пока начал свою модернизацию с пыхи 580EX II. Не очень нравится, как встроеная работает. Уж больно сильно "в лоб" шибает )) Хочется более мягкого света.

Нефига себе, Олег, какую ты вспышку взял!!! А по поводу фотика, могу сказать, что брать надо!(конечно голый фотик, "тушку")
А на счёт объектива....не главное цена, главное, где ты эту оптику собираешься применять, вон Влад какие снимки делает....крут мужик в фото вопросах, я у него учусь, ну..., спрашиваю иногда, особо не мучаю. Уже немного научился, но всё впереди,... у меня первый фотик был 450D.

Ну, пыху еще пока не взял. Во вторник привезут, со столицы. Область применения фотика - в основном, поездки на машине по стране, ну и за границу начали выбираться. Т.е. где-то 60-70% - природа и на улице. Про 450D думал, но, честно говоря, моделька старая. Да и видео он не пишет. Неохота видеокамеру покупать, смысла в ней нет. А 550D, все-таки 1920х1080 в HD снимать может. Мне как раз, пару минут и надо, обычно, что-нить интересное снять. Объектив для универсальности выбирал. Понятно, что лучше разные для разных условий, но таскаться с ними неохота.  Может, потом и прикуплю какой-нить 50 f/1.8, но это время покажет.

Ну тогда удачи в съёмках! Вроде бы выбор неплохой.

Спасибо

Хочу немного похвастать. Вчера привезли мне, наконец пыху Canon Speedlite 580EX II. Офигенная штуковина!!! Правда, размером и весом с сам фотик  ;D (Canon SX10 IS).  Но, по сравнению со штатной - просто небо и земля, конечно. Особенно "стрельба в потолок". Освещение ровное, мягкое, никаких теней резких, супер!
Для сравнения: чайник штатной пыхой (http://s40.radikal.ru/i088/1006/23/0993bf91ce68t.jpg) (http://radikal.ru/F/s40.radikal.ru/i088/1006/23/0993bf91ce68.jpg.html)
и Canon Speedlite 580EX II в потолок (http://s44.radikal.ru/i103/1006/e0/0fbffa860949t.jpg) (http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i103/1006/e0/0fbffa860949.jpg.html)
Режимы - автомат

Спецы...проконсультируйте...тут предлагают
- цифровой зеркальный фотоаппарат Canon 350D +объектив со стабилизатором + карта памяти 2Gb+запасной аккумулятор.Документы, упаковка полностью. 12000 руб.... пробег около 8тыс

как думаете, стоит брать ??????

на данный момент уже 5 лет юзаю тоже канон, но мыльницу...
хочется уже чтото покачественнее...

Объективы разные бывают. И различаются на порядки. В принципе даже если китовый, то брать стОит. Цена вроде адекватная. O0 Пощёлкаешь, поймёшь, что нужно, и , может быть, купишь понавороченее.(я про оптику). Тут состояние надо смотреть - пофотать, и ОБЯЗАТЕЛЬНО посмотреть, как на компе фотки выглядят.

насколько я понял, объектив китовый

По цене - canon 450d с китовым объективом 18-55 стОит сейчас где-то чуть больше 20 000 руб. Так, что 12000 руб. вполне приемлемая цена. Но решать-то всё равно тебе. И по фотоаппарату вопрос - нужен-ли он тебе? Если будешь снимать в автомате, то сравни фото со старого и с нового. Если по качеству отличий не заметишь (или оно для тебя не важно), то посмотри размеры фотоаппаратов, т.к. зеркалка должна быть больше. Например для меня размер в начале имел значение (и фотоаппарат и объектив), а сейчас - наоборот, чем больше, тем лучше!  Так, что опять - тебе решать! А если ты чуть по серьезнее хочешь заняться фотографией - то однозначно да. Если надумаешь его покупать - возьми с собой специалиста, что бы всё проверил!

Серёга, по пробегу вроде бы не много, а цена..., не знаю, глянь, что за объектив, вдруг не китовый (да черкани нам), тогда брать однозначно, но если кит, то цена в притирку.

Фотку в догонку, а то зафлудят:
(http://shoushou.users.photofile.ru/photo/shoushou/96329052/large/118462763.jpg)

Главное не растение, главное комарики!!!

что радует у кэнонов, так это проц. один и тот же процессор и в мыльнице и дорогих моделях.
вот свежая фотка с выпускного у дочери. дешевая мыльницца а450

Дима, хороший снимок! O0
Это же Canon !!! И если бы ты сфотографировал другим фотоаппаратом, то....хоршоий снимок! ;)

для меня отличия возможностей фотоаппаратов нивелируются пониманием процесса съема. одни фотики за бешенное бабло вытягивают такое, что действительно, вызывает зависть. но, мыльница критична к освещению - значит, создаем нужные ЕЙ условия освещенности. поэтому я осознанно покупал жене маленькую мыльницу, 3 Мпкс. Этого в 90% случаев достаточно. но, позже выложу то, что соня (Sony) вытянула.
Кстати, мыльница с маленьким объективом макро вытягивает намного лучше. вот пример:

Дим привет! вот это я понимаю!  а то пиксели. и прочие! фотки супер!  O0 O0 O0

Согласен!
Но...почему ногти грязные? :D

так это младшенькая... на даче... в общем, пацана хотели - родилась девочка. но, желание исполнилось...
вот, водяной зонтик хотел получить. большая освещенность позволила и глубину резкости создать и на короткой выдержке не затуманить воду:

Ясненько, пацанка растёт!
Видать ты её долго мучал, что бы правильно поставить в кадре,...что-то не очень весёлая.
Ну..., вообщем, приятный снимок,... важна выдумка! O0

Таки какую камеру лучше приобрести !?
1) Canon EOS 500D
2) Canon EOS 5D Mark II
3) Canon EOS-1D Mark III Digital SLR ;)

В сервис? ;D ;D ;D

Не Леха в сервис антиударную надо, ну ты знаешь.... ;D ;D

И так, с каждой... :D

ОК ! O0

На пейнтболе погоняешь и 500D и 5D MarkII.  ;)

Я тоже хочу попробовать! :blush2:

Вдвоём погоняете ;D

Фига се... Я просто выпадаю, если честно, от такого перечня.
Ничего, что 500 в 4 раза дешевле Марка 2 и в пять - Марка 3???  :o
Это, ИМХО, примерно, как спрашивать, что купить: Приору или Хонду??  ;D

И чё? :o

Просто уж слишком большой разброс. Я еще понимаю, сравнивать 500D с 550D или с 50D. Но тут - уж слишком. Абсолютно разные аппараты и для разного смысла съемок. ИМХО, но Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS-1D Mark III - для профи (бабло зарабатывать). Но профи не будет спрашивать про то, что "может 500D купить"?

Да пусть поговорит.... ;D ;D

Я за советом...
имеется
- Canon 1000D Kit - 5тыс пробег ценник 12тр
- Canon 400D Kit - 7тыс пробег ценник 13тр...

Вопрос... что выбрать и чем они отличаются ???

ИМХО,  Canon 1000D Kit лучше хотя-бы тем, что поновее модель

А почему знатоки молчат о новых беззеркальных камерах со сменной оптикой? Это и Олимпус и Панасоник и Сони и Самсунг.
Что в них: матрица как в зеркалках начального уровня, компактность, сменная оптика родная в большом колличестве (Олик и Панас), возможность прикрутить практически любой обьектив через переходник и много других вкусняшек.
Пример фото Olympus E-PL1 с китовым зумом без обработки, внутрикамерный jpeg: 1http://my.ivobl.ru/pen1.JPG
Много примеров на форуме фото ру.
Тестовые сравнительные снимки можно посмотреть на уважаемом ресурсе 1http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Сравните с дорогим зеркалом, интересно.... :)

Ну кроме размеров преимуществ больше не нашел. Да и по мне - не плюс это. Камера в руках должна удобно лежать.
Да и разница в цене по сравнению с зеркалками начального уровня небольшая.

Да я я не агитирую, отвечаю на первый топика.... ;)
Помимо того, чтоб в руке удобно лежала, желательно чтоб с ней комфортно путешествовать было.
И еще в них бонусом HD видео, в начальных зеркалках его вроде как нет. :)

Ну если объектив отдельный - то уже не компактно.
Уже давно есть.  :)

Ого, как я отстал от прогресса :)  А не подскажете, в каких зеркалках бюджетных есть HD видео?
Про компактность: есть вот такие фиксы.

Canon 500D
Тип видео:      MOV (видео: H.264, звук: линейный PCM)
Размер видео:      HD (16:9)1920 x 1080P -20 кадров/с, 1280x720P -30 кадров/с, SD(4:3) 640 x 480 -30 кадров/с

и сменившая её
Canon 550D
Тип видеоданных      MOV (видео: H.264, звук: линейная импульсно-кодовая модуляция)
Размер видеоданных      1920 x 1080 (29,97; 25 и 23,976 кадра в секунду)
1280 x 720 (59,94; 50 кадров/с)
640 x 480 (59,94; 50 кадров/с)

Это конечно хорошо. Но кто нибудь использует фиксу как единственный объектив???

Точно!  O0
Только ценник за аппараты около 25 и 32 тр соответственно. :(

 Конечно нет. Вот китовый зум.
- Оптическая схема: 8 элементов в 7 группах (3 асферические линзы).
- Имеет 7-лепестковую скругленную диафрагму.
- МДФ: 0.25м на ФР=14-19мм и 0.3м на ФР=20-42мм.
- Фильтр: 37мм.
- Размеры: Ø56.5х50мм.
- Вес: 112 грамм

есть за 20 и 26 без объективов. ну за самый дешёвый кит + пару тыщ.

Да много чего есть, система развивается очень быстро. (я про обьективы)

Что можете сказать про Canon PowerShot SX30 IS ??

1http://canon-fan.com/ Сайт любителей аппаратов серии Canon SX. Оч. полезный, ИМХО, ресурс

400сотик очень хороший аппарат и по моему мнению лучше 1000...
1000 пришел на замену 400, сделан он из более дешевых частей, даже корпус китайщеной пахнет...
когда в продаже были обе модели, 400 стоил дороже...
я когда-то обе их держал в руках и выбрал 400...

Вопрос немного попроще)))
Есть две, есть урна, какую туда отправить? ;)
Fujifilm 3400 и Lumix FZ45.
P.S. Если кто знает, конечно))) :blush2:
P.P.S. Это две большие мыльницы, очень большие))) ;)

Ответ очевиден-ОБЕ ;D ;D ;D

Lumix FZ45 купил за 6500. :o

Сожалею.... :-\

так если время терпить, можно на ебау заказать. Подешевше то выйдет

Полагаете, что до сих пор ждет? 2 года?  ;D

упс, не заметил дату сообщения. Но мнение все равно остается. Я себе под елочку в этом году сделал подарок. Тушка Canon 550D с китовым EFS 18-55, доп стекло EFS 50-250 IS2, карта на 32 гб, доп аккумулятор, сумка, набор для чистки линз, картридер, пара фильтров, сумка для карт памяти. Это такой типа набор был. Цена с доставкой до квартиры 890 $.

Молодец! Хороший набор фотографа. Ждём снимков, пусть и не супер-пуперных для начала.

Shoushou, ну вот щас немного основы по изучаю, и выложу что-нибудь. С автомата какой смысл фотки выкладывать

прочитал тут почти всё, и мозги закипели, скажите какой взять фотоаппарат то, в двух предложениях? :o в районе 18 -23 целковых...

сча те профессионалы насоветуют)))) оптику по 50 тыр

;D за полтинник я и так знаю где взять O0

за два месяца так никто ничего не насоветовал. Я тоже сейчас перед выбором беззеркального фотоаппарата.

Вообще-то мы ему посоветовали( только во флуде), купил жене в подарок и счастлив)))))
Уже Италию поснимал ;D

Уважаемые гуру, прошу совета. Есть дома сони альфа 200, фото нормальные, но немного перестал устраивать, нет
видео сьемки, и немного громоздкий. Перед поездкой на юга решили поменять его. Выбор пал на Компактный цифровой фотоаппарат со сменной оптикой NIKON 1 J1 Kit 10-30 mm + 30-110 mm черный цена данного девайса 21000-23000. Стоит брать или посмотреть что то другое. Буджет до 30000.
Спасибо

Я бы посоветовал на данный момент из беззеркалок Panasonic G3. Ценник сейчас в сети Медиамаркт 20900.
Вы получаете отличный электронный видоискатель, поворотный дисплей, сенсорный к тому же, отличное видео. Китовый объектив конечно не не L серия от Canon,  но опережает многих своих китовых собратьев из других систем. Можно посмотреть на Олимпусы 3-й серии, но там нет видоискатели, фокусировка по экрану. Олимпус и панасоник- это одна система, микро 4/3, объективы подходят друг к другу и парк оптики, в том числе и светосильной за разумные деньги достаточно большой. Качество снимков НЕ ХУЖЕ, чем у  начального и среднего уровня, и не мудрено, просто взяли и убрали зеркало. Много информации здесь
-http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?act=idx
И здесь. -http://club.foto.ru/forum/44/ Модератору спасибо за корректировку ссылок, забылся. (скопируйте ссылки в окно брайзера, не забыв убрать дефис)
Еще один из вариантов- Sony NEX. Знаю ее лишь по наслышке, поэтому коротко: хорошая матрица, но оптика не очень, что нивелирует и качество этой самой матрицы, видоискателя нет, кроме дорогого NEX 7, разьема под нормальные вспышки нет, кроме NEX 7.
 Бюджетный вариант Samsung,  про него даже и не интересовался, хотя камеры системные, неплохая матрица, фиксы хвалят, есть нормальные полноразмерные вспышки.
На МОЙ взгляд за эту сумму лучший вариант Панасоник G3+ системная вспышка. Вариант на многие ситуации, универсальный и компактный. Я имел Олимпус ЕПЛ 1, сейчас Панасоник G2. Есть светлый фикс 20/1.7, телевик 45-200/4-5.6, Olympus OM 50/1.8 с переходником, вспышка Panasonic FL360. Все это умещается в компактную сумку и отлично выполняет роль трэвел комплекта. Все ИМХО!!!!
Спрашивайте, буду рад помочь.

Я месяц мозг себе ломал. Выбирал только из Панасоников.  Pentax "продался" и это уже не Pentax...
Нет, мозг я себе ломал месяца 3, пока выбирал из всего что есть достойного. И ещё месяц на Панасоники.
1. Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit    15 990
2. Panasonic Lumix DMC-G3 Kit      20 865
3. Panasonic Lumix DMC-GF2 Kit    13 000
4. Panasonic Lumix DMC-GF1 Kit    17 850
5. Panasonic Lumix DMC-LX5         16 236
6. Panasonic Lumix DMC-G2 Kit      20 557
7. Panasonic Lumix DMC-G1 Kit     13 880

Список не по приоритетам выбора, как в Яндекс-маркете попадались - так и копипастил. Средние цены тоже оттуда. Хотя, предпочтительнее конечно, аппараты без букофки F.  Ломал мозг упорно. Зеркалки отмёл враз. Не из интернета знаю как выбрать пару диафрагма-выдержка. Сидел ночами при красной лампе. Пришлось посидеть и при жёлто-зелёной. Одних светофильтров для фотоувеличителя было на 400 с лишним советских рублей. ФОТОГРАФИЕЙ надо "болеть" или зарабатывать, для этого нужно время. Время "поставить всех правильно", выбрать ракурс, посмотреть откуда "ветер дует", опять-же правильно выбрать пару диафрагма-выдержка и ещё много чего. А снимать пьянки, покатушки и "Я на фефелевой башне" в автоматическо-интеллектуальном режиме трёхкилограммовым аппаратом не комильфо. Пришёл к выводу что и 3/4 мне не надо. Не понравились сенсорные экраны. Раньше без них обходились и сейчас не пропадём. Заляпаешь на раз-два. Зимой тормозить будут, скорее всего. Впрочем, не пользовал, утверждать не могу.
Победил №5. Размер - как "мыльница". Матрица самая большая среди маленьких. В то время как в-общем то неплохие сони-олимпусы встремляют 1/2,3 у этого матрица 1/1,6. Есть RAW, Приоритет диафрагмы или выдержки в полуавтомате или же полностью ручная настройка. Всё "как у больших". 10 MPix за глаза. Остальное - от лукавого. Постеры на стену никто не печатает. Да, видео у него не 1920x1080, а "всего" 1280x720. Но я "Аватар" снимать не собираюсь.  :D

Сейчас выбрал бы Panasonic Lumix DMC-G2, наверное. Даже не G3  Цены СИЛЬНО упали. Сенсорный экран всё-же отталкивает. И ещё моя жаба мне нашептала: "Ты же захочешь к нему хороший объективчик прикупить?. Даже два? А ты ведь любопытный, посмотрел ужо, что они стОят больше чем сам аппарат с китовым объективом. И оно тебе так жизненно необходимо? Как водка и сигареты?"   ;) . И я с ней согласился. :-[  Ну не будет времени объективы менять. Фефелеву башню с 3-х километров телевиком я снимать не собираюсь. Усики у мурашиков тоже.
А для всего остального того аппарата что я взял - мне хватит на 99%.
Короче, Склифосовский... Надо решить какая есть жизненная позиция и что требуется от фотоаппарата. Проверить "кривизну" рук. Потом уже копилку разбивать.
Что-то лень тему развивать стало, и так много воды налил. Пасиб тем, кто дочитал.  :)

Согласен, что любая камера хороша, если нравится владельцу!
Ну G2 сейчас около 15000 найти можно. Он чуть эргономичней, рычажков -кнопочек побольше. Но в G3 новая матрица, шумов поменьше (теоретически), вроде камерный jpeg получше. Я за G3, хотя свой G2 на него апгрейдить бы не стал, нет смысла просто. И мой совет еще: купите обдумано фотоаппарат и упаси Бог вас по фотофорумам ходить, а то буджет семейный может не выдержать.))))
Снимайте и получайте удовольствие, а чтобы удовольствие было более ярким и сочным, снимайте в RAW и освойте конвертер какой нить, Фотошоп или Лайтрум например. O0
Во, про сенсорный поворотный экран забыл написать! Братья, сенсорный экран это вещь!!!!! O0
Тыкнул пальцем в любую точку на экране, камера именно на ней в момент сфокусировалась и сделала снимок. Никаких кнопок давить не надо. Допустим, съемка над головой или от уровня земли. Достаточно только поднять руки или наклониться.
При просмотре фото листаются пальцем, что удобно. Увеличили участок и гоняете по всему экрану. Тоже плюс. Но самый плюсовый плюс, это тачевый выбор параметров не через меню и далЬше не стрелками или колесам, а тут же на экране. Во! O0
И на морозе не тормозит, кстати.

а видео, сколько по времени пишет, пока сам не остановишь, или есть определенный интервал, 5 минут,  10

Пока карточка не кончится.

Да честно говоря, ХЗ! :)
Вроде бы ограничено размером файла. Посмотрите на форумах. Но честно говоря, не очень представляю непрерывный сюжет 10 минут. Гораздо интересней будет смотреться фильм, скомпонованный из разных нарезок, снятых с разных ракурсов.

Больше 2,5-3 минуты снимать за раз - только для того, чтобы гости уснули и не мешали заниматься своими делами!
Я снимаю ролики в среднем 40 секунд - минута. Всегда можно "склеить". Что куда проще, чем сидеть "резать" и удалять лишнее.

не правильно выразился, после остановки пойдет продолжение ролика или новый, как то так

Новый конечно.
Если к теме вернуться, Вы то что для себя выбрали?

пока мозг кипит, хочу многое, но соньку отверг сразу, не легла к своей старой душа.  может еще такое глянуть Nikon D5100,а от этого решил отказаться  NIKON 1 J1 . пока НЕЗНАЮ, смотрю читаю. ломаю МОЗГ

Очннь хороший современный аппарат, но Вы же говорили о размерах.)))

купил Canon EOS 550D Kit и очень доволен...а жена, так вообще на седьмом небе.. O0

Отличный фотоаппарат. Ждем снимков! O0

но он же поменьше 200 :)

Я может чего то не понял, но своим предварительным выбором Вы вполне конкретно обозначили форм-фактор выбираемой техники.
Отсюда и все ответы. Теперь по зеркалкам Вам подсказать? Возьмите Canon 600D или Nikon 5100 (Nikon предпочтительнее ИМХО), они в бюджет укладываются.

спасибо за совет, оно бывает так начну за здравие,кончу за упакой :) .

Ну эт Вы бросьте, жисть тока начинается, какой упокой!?))))))
Важно выбрать время, взять флешку, пойти в большой магазин и задолбать продавцов. Крутить аппараты, держать в руках, трясти, снимать, бродить по меню. Только не слушайте продавцов!
Тогда и будет выбор. Дома п осмотрите фото и решите, что взять. Но еще раз подчеркну, что техника сейчас отличается в основном ньюансами управления, эргономикой. Хорошие фото можно делать ЛЮБЫМ исправным аппаратом. Удачи. Отпишитесь о покупке.

а вот и фотки..

(http://i052.radikal.ru/1204/49/60da7b80c050.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i636/1204/79/137ffe334ce7.jpg) (http://www.radikal.ru)
(http://s019.radikal.ru/i619/1204/4e/b9bb2d897bc4.jpg) (http://www.radikal.ru)

Во! То, что нужно от фотоаппарата, результат, так сказать! O0
Вам прямая дорога сюда http://forum.crvclub.ru/index.php/topic,3523.1680.html

Важно выбрать время, взять флешку, пойти в большой магазин

Так как живу в небольшом поселке, выбора нет, когда попадаю в город то нада туда, сюда  и как всегда по времени ограничения, поэтому хочется выбрать как называется дистанционно, а потом с какойнибудь аказией заказать.
А насчет за упокой, это такой оборот речи.
МНЕ ТУДА ЕЩЕ РАНО.

Да я тоже пошутил.))))

был в Петрозаводске хороший город, и природа у вас классная...а доставки у вас там нет чтоли?

город хорош, природа СУПЕР, но я живу оn Петрозаводска примерно 600 км,  :(, и поэтому доставка будет :( 

Многие интернет-магазины высылают, это не проблема. Но вот покупать заочно, основываясь на рекомендациях.....сложно, но можно.))))

Рассмотри еще никон d3100 лично у меня такой, разницы с 5100 особо не заметишь, разница минимальна, выше светочуствительность, Экран чуть больше разрешение, но это не важно и не критично, у 5100 есть поворотный экран, 16 мега пикелей против 14, тоже не критично так как разицы на снимках не заметишь, Ну и у 5100 скорость съемки 4 кадра в секунду против 3 кадров как у 3100. Но! 3100 легче на 150 грамм примерно, и ценник отличается на 150- 200 $, поэтому думаю переплачивать не стоит, объективы одинаковые. Бери никон 3100 и не парься, за глаза хватит. O0 ;)

кстати, счаз уже  никон d3200 появился _http://creep.ru/foto/1161050560-nikon-d3200-zerkalka-s-razresheniem-24mp-2-foto-video.html

Понравилось про стоимость 700 долларей, при сегодняшней цене 3100 в 23 тр. ;D Это для Штатов цена. Ну а ждать можно сколь угодно долго, новые камеры раз в два месяца появлятются, то в одной системе, то в другой. Так и останется только следить за новинками, вместо того, чтоб снимать. O0
PS. Из- за скорого выхода D3200 цены на  D3100  снизились во многих местах до 19 с небольшим. Хороший шанс!
Про 3200: а реально нужно 24 мпикселя на такой матрице? Размер файла будет дикий, а если еще как положено, в RAW!? Конвертеры охренеют перерабатывать. RAW примерно 30 Мб будет весить.
Я уж не лезу в дебри с дифракционным пределом, который при таком маленьком пикселе наступит на диафрагме 8 примерно и даже ближе к 5.6, тоесть на ките на длинном конце можно будет снимать только на открытой.
Мысли следующие: про беззеркалки писал ранее, про зеркалки: если Canon, смотрите 550 или 600Д, что в руку ляжет, они практически одинаковы по начинке, разница небольшая. Если Nikon- 3100 или 5100 за  19 и 22 с небольшим соответственно.

Лично мне кажется, что 550 или 600Д по уровню выше, чем 3100. У Кэнона начальным уровнем считаются 1000 и 1100Д. Да и по цене заметно

550 и 600-й - это уровень 5100 Никона, Вы правы, но и 3100- не совсем аналог тысячной серии Canon. С учетом цены на сегодня, вероятно лучший вариант Никон 5100 за 22 с небольшим. Это если из зеркалок. :)
Все ИМХО!!!!!!

а я пока остановился на Sony Cyber-shot DSC-HX10V. (Жена хочет по-легче аппарат.) Поругайте выбор и предложите что-то по-настоящему стоящее (своих денег). Снимаю редко, пока телефоном. Может проберет...

Всем привет. Люди подскажите какой обьектив купить для кэнон 450Д. Ничего в них не понимаю.Но обьектив нужен природу,пальмы лес .В общем чтоб приближал хорошо и цена не дороже 30 тыщ.заранее спасибо.

Я бы прикупил Canon 24-105.

А я бы взял ef-s 15-85mm f 3.5-5.6 is usm

Если в дальнейшем не планируешь переходить на полный формат то Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS.
удачи :)

за 8 месяцев человек уже все купил видимо :)
кстати из недорогих зумов очень хвалят Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

а я в восторге от EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM. Очень универсален на кропе и достаточно резок.

Тоже его купил, отличное стекло! Вот если-б еще постоянное фокусное ему, то цены-б объективу тогда ваще не было-бы

постоянное фокусное - это фикс :) ты напутал
видио имелась в виду диафрагма?
тогда бы он стоил бы денег под 50 :)
кстати я забил гонку за светлыми "дырками", потому как она нужна только для предметки, портретов и постановки. для этого у меня есть супернародный фикс -  50 1,8
при реальных съемках дырку все равно приходится поджимать, иначе мыло обеспечено.
а для темных помещений умные люди придумали ISO и вспышку :)

Да, конечно, я про диафрагму  :idiot2:
Да и не надо ему те-же 2.8, как у 17-55. Достаточно был-бы и 3,5-4, думаю. А про цену - да, полагаю, немаленький ценник был-бы. Просто иногда, после 17-55/2,8 напрягает зажатие диафрагмы до 5,6 на длинном конце
Опять-же, 17-55 на 2.8 не сильно мыльный, хорошее стекло, очень

вот это действительно лучший
минус только цена :'(

цена очень кусачая на кропнутый объектив-пылесос
кстати 17-55 удалили с русского сайта кэнон. Народ судачит о его обновлении весной-летом 13 года.
гады эти марктетологи:
17-55 = для универсала чуть не хватает длинного конца, дорогой, но светлый
а 15-85 = очень удобные фокусные, хороший стаб, но чуть темноват.

а я вот жду, пока 70д выйдет, обещали в конце марта, - пора менять свой 450-й кит (кстати никому не нада нидорага?). может не дождусь и 7д возьму. Знаю пару обладателей семерки - пищат от восторга. лучший кроп от сапога...

Друзья, объясните что такое "кроп", "кропнутый"в контексте фотогрфии  :idiot2: не понимаю.
Можно считать что я не на хонде , а в танке  :)

Пардон.
выдержка вики:
Кроп-фактор (от англ. Crop factor, crop — обрезать, factor — множитель) — в цифровой фотографии отношение линейных размеров стандартного кадра 35-мм фотоплёнки к линейным размерам кадра рассматриваемой камеры. Большинство сенсоров выпускаемых цифровых камер имеют размер меньший, чем у плёночного кадра 36×24 мм. При использовании объектива, рассчитанного на этот кадр, на сенсор проецируется только центральная часть изображения, а оставшаяся часть «обрезается» краем матрицы.
 = диагональ35мм / диагональсенсор (диагональ 35-мм плёнки ≈ 43,3мм)
У DSLR-камер кроп-фактор лежит обычно в пределах 1,3-2,0. Среди них наиболее распространены кроп-факторы 1,5 и 1,6 (стандарт APS-C) и 2 (стандарт 4:3(4/3 и Микро 4/3)).

Объективы, разработанные специально на кропнутые камеры у кэнон (с индексом EF-S)не подходят к полноформатным камерам. В связи с этим при смене кропнутой камеры на полноформатную приходится менять парк объективов. А это, мягко говоря, не бюджетно.

Константин, спасибо O0 !!  туман начал рассеиваться :)

неа, если тема зацепит, тумана будет еще больше :)
особенно что касается выбора системы, камеры, объективов, вспышки, штатива, фильтров....
можно реально мозг сломать :)

уже понял что поторопился с туманом  :)
спасибо O0

Не за что, обращайся

взял кит 650D и дополнительно сигмовский 135-400. Но, светосилы не хватает, даже на коротком с руки в помещении мажет.
а как птичек с лета берут? кто работал с длинным фокусом, делитесь секретами)

штатив?

Так птичко летит, штатив только на стационар. Но если какой нить дятел башкой долбить станет, выдержки 500 маловато(

Дима, так никаких секретов нет, пользуйся приоритетом выдержки...или диафрагмы, надо пробовать в процессе.
Я фотографировал в Венесуэле, тукана, в тёмном лесу (конечно не ночью), правда у меня был обьектив 70-200/4, но снимки получились хорошие, не скажу, что отличные.
Конечно серийная съёмка+надет был экстендер 1.4, что бы поближе был объект. Для ночи это не подойдёт, темноват, но у меня был опыт на Азовском побережье. Фотографировал ушастую сову, прилетевшую на мусорку, где много грызунов. Пришлось воспользоваться вспышкой, для того, что бы объектив мог сфокусироваться на объекте, хотя помощи от вспышки было не много, только для фокуса. Стараюсь фотографировать с руки, давно тренируюсь, а тренога, это для статичных снимков, для пейзажей, портретов, лучше тогда прикупить монопод, но к нему привычку надо иметь.

Я с рук и снимаю, есть опыт проводки спутников и планет)))
потренеруюсь, набью руку к перелёту птиц, надеюсь на хорошую охоту.
но, действительно, 70-200 более спокойный, да и в помещении короткий конец работает.

так и должно быть. А в каком помещении и что снимать на даже на таком "коротком" конце 135 мм?  :o
я пробовал снимать на EF 70-300 на длинном конце с рук... то еще занятие - смаз на 95% фото. Если лупить, то только серию.
пробуй задрать iso - на 650-м до 800 еще терпимо
ставь приоритет выдержки, лупи серией. Больше ничего не посоветуешь... Штатив только.
Кстати, проверь по мишеням со штатива свою сигму. Может у нее автофокус мажет, всяко бывает

Фокус жутко мажет при поднятом зеркале.
они что, по изображению начинают фокусировать?
помещение - зал, к президиума не подойти, охрана президента, приходится с 20 метров лупить, но весь президиум не охватить, только по трое.
и нужен еще объектив, 80 устроило бы.

внимательно изучи мануал к тушке. чтото ты неправильно делаешь при съемке с настройками. я этим режимом никогда не пользуюсь - отвык от жк экранчика, а посему ничего посоветовать не могу.
твой объектив для такой съемки - EF 70-200mm f/2.8L IS II USM :) но это уже другая история...

Вот надумал себе на днюху подарить CANON EOS 700D kit 18-135 IS STM :blush2:, -надеюсь к июню появится в продаже...
Что скажите?

зы: не особо разбираюсь во всех этих премудростях, но надеюсь со временем разберусь..  O0

если собираешься всерьез погружаться в фотографию, то есть смысл. но это потребует значительных материальных затрат. объектив нормальный как минимум. а лучше не один. если к этому не готов - выбрось из головы. сейчас есть куча незеркалок со сменными объективами, по цене то же самое но уже за весь комплект, качество сопоставимое, размер меньше, соответственно удобнее.

скажем - молодец :) вливайся! на встречах клуба будем вместе снимать :)
сапог его уже анонсировал. скоро появится.
объектив этот для кита нормален. хотя немного подзаточен под съемку видео.
для начала очень неплохой выбор.Однако рекомендую вначале подержать его в руках и с чем нибудь сравнить. никон-кэнон-сони = одна хрень, главное что в руку ляжет за эти деньги.
по поводу беззеркалок вопрос спорный. мне лично удобней снимать через видоискатель. когда беру в руки цифромыльницу либо телефон - как то коряво все получается на полусогнутых либо вытянутых руках.
Плюсы зеркалок:
автофокус быстрее
скорострельность
удобней хват
"вес - это хорошо!"
куча объективов включая б/у и неоригинал

и САМЫЙ главный и самый жирный плюс - для фото детей (особенно не спящих) аппарата лучше зеркалки пока еще не придумали!

по поводу объективов: для любительской съемки и отпечатков до размера А4 за глаза хватит указанного кита + бюджетного портретника.

Ну прям сильно всерьёз не собираюсь..., но более качественные снимки всётаки хотелось бы делать, ну и видео тоже пригодится... O0
На днях немного поюзал 550Д с 18-135 объективом -очень понравился! O0

ну на морду лица и хвату они мало чем отличаются. Решил - молодец! будешь брать - еще раз решишь :)
одно только не понимаю - нафига в зеркалке тачскрин, если при съемке всегда в него мордою тыкашься?? :o или он отключается по датчику приближения? (это я про 700д)

это можно узнать когда он появится в продаже..

да это я так, бубню под нос :) завидую  ;D

Вчерась поигрался с 1000Д 18-55.... -в принципе тоже самое... но уж как-то несерьёзно(по сравнению с 550) он держится в руке, да и в общем целом простоват.

попробуй поиграйся с 60д или 7д :) - еще более убедительно в руке!

обязательно попробую  O0 

объясните не профессионалу в чем преимущество зеркалки цифровой перед дорогой незеркалкой мне помимо качества отпечатков большого формата важна компактность камеры.  зеркалки громоздки для путешествий

профессионалов тут нет :) или почти нет, они в других форумах сидят
см. пост 302 + огромное преимущество в возможности съемки в формате RAW = в редакторе очень легко править фото, баланс белого и т.д. JPEG более геморный.
что лучше зеркалка или дорогущая мыльница - есть вопрос религиозный :)
для фото "я и Эйфелева башня" при условии обязательной компактности я бы поискал цифромыльницу с 5-7х зумом (не более), с пальчиковыми батарейками, с максимально большой матрицей.
год назад по таким параметрам подобрал знакомым мыльницу на поездку в Перу - остались довольны как слоны!
Люди и яблофонами делают приличные фотки.
Не нужно из фотокамеры делать фетиш - снимает фотограф!
Я не заморачиваюсь и зеркало с собой все время не таскаю. Если нужно запечатлеть счастливый миг "чтобы было" вполне достаточно качества телефона.

Есть и мыльницы с RAW  :)

а влияет на качество снимков диаметр линзы объектива? к примеру пленочный зенит был и смена и еще на некоторых фотоаппаратах наружное стекло большое а внутри маленькая линза(проблема в том что имея сони двс150 увеличивая изображение при правке рано начинается пикселизация особенно при низком освещении и для снимков а4  не очень сей девайс)

в глобальном смысле имеет значение не диаметр линзы объектива, а его конструкция. насчет качества при плохом освещении это тяжелые условия для стандартных объективов. на хорошем зеркальном фотоаппарате и плохом объективе будет то же самое, ну может не совсем, но тоже плохо, т.к. светосила у них слабая, фотоаппарат увеличивает iso - больше iso - больше шум (то что ты назвал пикселизацией)

ага, и цена как у начальной зеркалки :)

самое главное размер матрицы, ее "нешумность" при высоких ISO (чувствительность), светосила и резкость объектива.
у тебя в условиях низкой освещенности, чтобы не было смаза автоматика до предела укорачивает выдержку.
а чтобы выдержать экспозицию автомат безбожно по-максимуму задирает ISO, отсюда шумы и пикселизация. Если вручную ISO оставлять на 100-200 ед., то снимки получаться не будут вообще - недодержка. Увеличишь выдержку - получатся смазы и привидения :)
с этим ничего не поделать.
на зеркалках те-же проблемы, но они решаются за счет вспышек, длинных выдержках на штативах, светосильной оптики. Но + еще матрицы на них намного меньше шумят на больших ISO.

p.s. сони двс150 - это что за зверь?

мыльница 8 мп

частично не соглашусь. Что такое плохой объектив понятие очень спорное.
светлый объектив вещь хорошая, согласен на 100%! Но в сумерках-темноте поможет только при портретной/предметной съемке с малой ГРИП.
при открытой дырке, даже на 2,8, при нормальных фокусных ГРИП будет маловата и дырку придется поджимать. Спасет только стабилизатор, малошумность на больших ISO у взрослых зеркалок, вспышка (не всегда) либо штатив.

точную модель можно? просто интересно.

сони кибершот двс150 стоил ок 8 тр 3 или 4 года назад

правильно, так я поэтому и написал, что будет "почти также плохо", не вдаваясь в подробности

DSC-W150 ?
не самая плохая камера... и матрица вменяемая для мыльницы.
может дело портит цифровой зум? его лучше отключать, поскольку он работает по следующему принципу:
 берет картинку с максимального оптического зума;
+ выделяет нужную область увеличения;
+ растягивает выделенную область программным способом;
+ сохраняет растянутое изображение, при этом "размазывая" недостающие пиксели по одному ему известному алгоритму
= корявое изображение с дурацкими пикселями, особенно при увеличении.
цифрозумом следует пользоваться только если надо снять хоть что-то невзирая на качество

не спорю  O0
просто пытаюсь товарищу, немного разъяснив по возможности простыми словами.

понял. но не всегда возможно подобратся к объекту съемки .чтобы не пользоваться приближением . может тогда посоветуете модель аппарата

мыльницы давно не смотрел... не буду брать грех на душу, извините
могу только рассказать  как бы я искал на твои требования -
определиться с ценой и в эту цену искать по параметрам по нисходящей:
- максимально возможный размер матрицы для такого типа!
- оптический стабилизатор изображения!!!! цифровой стаб. добавляет шумов!
- максимально светлая оптика
- оптический зум не более  10х. За более сильный переплачивать смысла не вижу, поскольку дальнобой без штатива на мыльницу снять практически невозможно, даже с учетом стабилизатора и при хорошем свете будет смаз (по крайней мере у меня так :) )
- удобный хват (уже не понимаю как раньше снимал с помощью четырех пальцев двумя руками :) )
- возможность работы на стандартных элементах питания (если ехать чертикуда)

все остальное у всех производителей примерно одинаково и на мой взгляд не столь важно

спасибо за исчерпывающий ответ .еще вопрос - размер  матрицы указавают в пикселах? если да то почему старые профф. аппараты имея
3-5 мп давали хорошие кадры при пльзовании зумом

извиняюсь за назойливость можно конечно и погуглить но порой столько мусора нужно перелопатить  взять этот сайт . столько ему подобных что новичек не сразу сообразит что есть что .да и общение хоть и виртуальное иной раз поднимет настроение

не надо извиняться. поиск и стремление к лучшему это хорошо.
1. матрица - важен физический размер, а не мегапиксели.
2. проф. камеры имеют чувствительную матрицу бОльшего физического размера
3. больше мегапикселей - не значит лучше качество

советую потратить время почитать что-то вроде  _http://www.afanas.ru/ROF/
написано доступным языком. не истина в последней инстанции, но много станет понятно.

вот подобрал в юлмарте самсунг ех2F и с размерами засада где указаны где нет то CMOS то1/1.7 или 1/2.33

1/1,7 на мыльницу вполне.
у него фокусные маловаты по твоим требованиям.
по твоей цене можно еще присмотреться к
никон COOLPIX P7700
Canon PowerShot G15    
Canon PowerShot S110

ну вот свершилось! не дождался я выхода EOS 70D :)
продал свой 450D и взял ... 50D!!! с пробегом 16800 затворов (для полтинника гарантировано 100000 срабатываний)
что сказать, держишь в руке - маешь вещь!!! сидит как влитая, скорострельность потрясающая, эргономика отличная! матрица без битых пикселей, чистая.
короче доволен как слон!
правда вес в итоге со вспышкой получился порядка 2 кг, но "вес это хорошо" :) - меньше смаз, крепче хват!

Поздравляю! O0

Спасибо! Завтра вывезу своих девчонок на пикничок, там и потестим :)
наконец то привезли красное стеклышко на вспышку (пропало на 40-й встрече)

Как так? потерял?

не совсем..
правильней  сказать "про...л"  :blush2:
но все хорошо кончилось - в сервисе сказали ремонт около 2 к.р., а я нашел запчасть за 500 р.!
Установка - просто защелкнуть на место

Ну в общем за 2013 год полностью проапгрейдил свою систему! Надеюсь оно того стоило. Конечно деньги можно было бы пропить, но совесть не позволила :)

пинайте-купил панасоник DMC-GF5 kit14-42 съездил на МАКС. мал оптический зум -какие бюджетные решения?

длинные зумы для Micro Four Thirds от 10000 р. начинаются
бюджетно?

даа не бюджетно для непрофессионала. может б-у подвернется по сходной цене. заказал зенитар мс16ф2.8 рыбий глаз с переходником с 42 на микро4.3 в надежде использовать гелиос44м от зенита -вопрос 1 в каких случаях гелиос предпочтительнее штатника,2 стараться снимать с открытой диафрагмой?

у Гелиоса нереально закрученное боке, конечно на полностью открытой. поищи фотки Гелиоса, его именно за этот эффект реанимировали в производство

про автофокус забудь... а вообще интересно, как фокусироваться неавтофокусными обьективами на беззеркалке?
по рыбе:
16мм х2Кф = 32мм. странный рыбий глаз получается..  По сути  - "нормальный" обьектив вместо рыбы...
не забудь отписать по результату, интересно же!

мое ИМХО на вопросы:
1. гелиос предпочтительней:
- когда научишься штатником фотографировать и поймешь что именно хочешь от фото;
- когда будет куча времени на извраты;
- когда ваааще нет денег на нормальное стекло :)
2. открывают дырку (очень упрощенно) когда темно и либо когда объект выделяют на фото (портрет, предметка), при этом фон "размывается" образуя "бокэ"
Красота размытого фона есть предмет непрекращающейся битвы интернетдрочеров от цифрофотографии на соответствующих форумах. При этом отпечатки на бумаге никого особо не интересуют :)

пришел объектив м2.8/16 зенитар рассчитан на 24-36 и на моей сильно кропнутой матрице его достоинств(180 гр. по диагонали мало заметно)javascript:void(0javascript:void(0);); ,фокусное сравнимо со штатным примерно на 38, заметно четче рисует свелые объекты. а с гелиосом фокусное прилично боьше чем со штатным 42, тоже заметно свелее штатника но не такой резкиий как зенитар. :(

таки сравнивать штатный зум со светлыми фиксами мягко говоря некорректно...
давай фотки :) посмотрим

Последний год пользую Sony Alpha NEX-5R + вспышка (продается отдельно, но встраивается через оригинальный разъем, как неотъемлемая часть).
Очень, очень доволен. Ни разу не претендуя на умение управляться с приличными фотоаппаратами (почему и не было зеркалки), получил именно то, чего мне так не хватало. А именно, качества фото со средних дистанций при средней освещенности.
Всякие там детские утренники и праздники (у кого есть дети, и обычная мыльница, в курсе о чем я  :)).
Машинка просто бесподобна.
Ранее имел опыт использования мыльницы Sony. Лет 8 назад, было отстойно. Каждый второй снимок - некондиция. После этого купил мыльницу Canon и радовался качественным снимкам. За это время Sony шагнула ОЧЕНЬ широким шагом в качестве фото.

Уже успел попробовать несколько аппаратов... А лучшим до сих пор оказывается панасоник маленький с лейкой.. Зеркалки не пробовал, кроме Зенита)))

опять вопрос   при редактировании файлов(к примеру экспозиции.резкости) объем файла падает с 5мб до 3мб- это нормально?
1,2 штатник на 14 и 42  3,4 гелиос

смотря из чего во что давишь.
скорее всего камерный jpeg редактором еще больше ужимается.
я снимаю в raw, там при конвертации в jpeg из 20мб в 5мб ужимается...
если на отпечатке разницы нет (а ее скорее всего не будет) - по пофиг

то есть на качестве печати не отразится,?
1,2 штатник  3-5 зенитар

за раз не проходит

до определенного размера не отразится
у принтера тоже есть свое максимальное разрешение печати.
для фотографий 10*15 снимка с разрешением 5мп=за глаза :)
5мп это примерно 1,5 -2 мб камерного jpeg.

у себя на зеркале ставлю в настройках полный RAW - 15мп + JPEG - 3,7 мп
за один кадр на выходе получаются два файла - цифровой нежатый "негатив" (20,1мб) и JPEG (1,7 мб)
первое, если колдовать, вытягивать и прочее в случае необходимости
второе, если кадр удачный и идет сразу на печать.

Не понимаю зачем нужен RAW... Я не понял большой разницы в какчестве снимков (враз признаюсь, что у меня не зеркалка и даже не три четверти). Фотодив на обложки Плейбоев не фотошоплю и фотообои не печатаю. На зеркалке и жыпег получше будет - с большой матрицей потому как. Вот ткните меня носом, пожалста, на какой-нибуть фоторесурс, где ясно-понятно ПОКАЗЫВАЮТ В КАРТИНКАХ, а не 2 страницы теории, что RAW "рулит", а JPG - "отстой". Или свои фото там-же (на файлохранилишах а не тут урезанные). А экран откалиброван "приблудой" тыщ за 6? А принтер?
Как мне кажется, простому обывателю хватает 5, от силы 8 жыпегов на все случаи жизни. А ещё если этот обыватель умеет фотоаппаратом пользоваться на 90 процентов...
Я взял в руки фотоаппарат в 11 лет. Овладел искусством правильно выставить пару "диафрагма-выдержка" без экспонометра. Всего 2 поворота двух крутилок. Печатал в ванной при ЖЁЛТО-ЗЕЛЁНОЙ лампе.  ;) ....
А на своей продвинутой мыльнице (или уже не мыльнице, но ещё и не сурьёзный аппарат) снимаю на установке "я дурачок". Пока настроишь ту-же экспопару (мой агрегат позволяет или приоритет диафрагмы или приоритет выдержки или как хошь сам ставь) - голова заболит пока вспомнишь или по меню доберёшься. Инструкции по 200 страниц... За 2 года я так её и не прочитал.

Дима, вопрос твой скорее утверждение: "Я снимаю так, меня все устраивает, убедите меня, что я не прав с помощью комиксов"
никто не говорил, что JPEG отстой. Вполне себе файл, в нем пожатая картинка :) 
Поскольку тебя все устраивает в своих фото зачем рыть дальше?

Не, Костя, не утверждение, а вопрос в первой части сообщения. Я сохранял кадры в обоих форматах и кроме 10-и кратной разницы в "весе" ничего не разглядел. Читал, что при обработке - корректировке RAW не ""портится". Править можно только свето-цвето баланс или фотошопить тоже? Убрать прыщики, подмазать губки, вообще удалить когонить нежелательного из кадра? Тоже не портится?
 

1. Дим, основное инфо из Вики по RAW:
Гораздо больше полутонов за счёт большего числа бит в цифровом представлении сигнала позволяют сильнее корректировать снимки без появления дефектов (таких, как постеризация).
Цветовой охват Raw включает все воспринимаемые камерой цвета. Цветовой охват системы sRGB, в которую фотоаппараты обычно конвертируют данные с сенсора при сохранении в JPG, не содержит ни одного чистого спектрального цвета.
Возможность некоторой коррекции экспозиции после съёмки.
Возможность коррекции баланса белого, контраста, насыщенности, яркости и уровня шума с тем же и лучшим качеством, как если бы соответствующие настройки были установлены при фотографировании.
Возможность коррекции недостатков объектива (виньетирование, хроматические абберации) на неинтерполированном кадре.
При сохранении снимка не вносятся искажения преобразования[4].
Преобразование может быть более качественным, поскольку выполняется мощным процессором компьютера без ограничений по времени, а не сравнительно слабым процессором камеры, который обязан обработать снимок быстро.
При съёмке в нестандартном спектральном диапазоне (например, в ультрафиолете или инфракрасном свете) можно достичь желаемого художественного эффекта и получить качественный снимок

А после того, как полностью "вытаскиваешь" снимок по всем параметрам, можно конвертить очень качественный JPEG и в дальнейшем издеваться над ним в фотошопе.

лови комикс :)

_ttp://www.nevaphoto.com/article_photo_raw.html

купил СОНИ альфа 58, отличный зеркальный фотик. так же долго выбирал но остановился на этом и не жалею.

я тут себе "Лейку" присмотрел... никто не пользовался? что то отзывов не могу найти

Какую Лейку? Садовую?  :)

ага, типа того :)

Лейка конечно весЧь, юзал, знаю, а так использую зеркалки от Canon, с ними меньше гемора ;)

P.S
Да и понты всё это, лейка-куейка=)

озадачился заменой GF5 хочется большей матрицы рассматриваю SONY A5000.CANON EOS M посоветуйте что выбрать? у соньки кроп 1.5 встроенная вспышка(для меня +) можно купить на месте за 18000. у кенона сборка япония ,кроп 1.6,+ в комплекте блинчик 22/2 в довесок к 18-55 продается только на ебее 19000

Всем Доброго времени  ;) Хочу купить жене подарок на Новый год в виде хорошего фотоаппарата .... собственно возник вопрос обывателя простых "мыльниц"  которые устарели т.е. на телефон фото лучше получаются  ;D Думаю о Canon EOS (т.к есть у знакомых) Собственно вопрос : 1-Бюджет до 20 (чем дешевле тем ...) ! 2- Цена качество и простота настроек и пользования ... 3 - типа "зеркалка" ! Помогите с выбором Плиииз   :blush2:!

Есть такая поговорка...
хочешь разорить друга - подари ему зеркалку ;D

Почему ?

Потому.
Сменные объективы - по цене в пол-зеркалки. Ну, светофильтры всякие. Вспышка встроенная? Отломай и выбрось. Или фонарик сделай. А дополнительный аккумулятор? Или вокруг розетки ходить-снимать? Ну и не в пакете полиэтиленовом же это всё таскать.. Да, штатив всё же  в руках придётся... Это сперва оно всё не надо. А по другому - зачем зеркалку брать? Чтоб ей фотографировать - нужно как минимум:
- Знать как это делается
- Любить это дело - фотографию
- Иметь много времени и сил (ты попроси у кого нибудь - потаскай ТОЛЬКО зеркалку часа три...)

Кароч, подари ей лучше лодку резиновую.  :)

 >:(
[/quote]

Ну, тут вы погорячились, сменные объективы по цене в пол-зеркалки - это дешевенькое барахло, если речь идет о чем-то бюджетном (до 20 т.р. за тушку). Хороший объектив и для кропа стоит неплохих денег, зачастую дороже самого аппарата

  ;D ;D ;D O0      Просто нужен фотик для фото лучше чем на телефон .... это понятно что профессиональная техника и стоит профессионально ! Т.е. требуется фотоаппарат "начального" уровня и по соотношению цена качество с ограниченным бюджетом )))) с Canon EOS подруги весь отпуск жена  провела и ей понравилось и не вокруг розетки гуляя )))))

Ну так бери такой же ;)

Вот думаю между Nikon D3200 Kit и Canon EOS 1200D Kit или взять Canon EOS 1100D Kit за 13 руб. и не париться  :-\

Между Canon 1200 и 1100 лично я бы выбрал 1200. Все таки, хоть и подороже, но и получше будет. А технически D3200 лучше оснащен, чем 1200D. Но еще дороже

Непрофессиональным взглядом качество фото сильно будет отличаться  между Никоном и бюджетным Кенаном ? + я слышал что дот объяктивы и т.п . значительно дешевле на Кенанах чем на Никонах ? Писец ! Щас мозг взарвется )))) может действительно лодку купить ))))

Особо качество не будет отличаться. Если только цветопередача у них различна немного (из классики: Никон синит, а Кэнон желтит, т.е. Никоновские немного холоднее, Кэноновские - потеплее). По цене и ассортименту объективов - пожалуй, подешевле и больше выбор у Кэнона. Но не сильно, дешевые есть и там и там.

Из РАВа получаем любую цветопередачу. У меня лайтрум для этого. Легко получаю цвета как у сони. Так что не паримся по цветопередаче.
А вот другие отличия я вижу. И хотел бы с Никоном подольше пообщаться в режимах съемки темного на темном. Речь про собак с черной шерстью это ппц...

Промежуточное положение между мыльницами и зеркалками занимают фотоаппараты с матрицей 4/3.
Цены вас "приятно удивят". Не хуже иных зеркалок. Если брать фотоапппарат не "в семью", а супруге - я бы не стал рассматривать зеркальные аппараты.

Ну а вот тут:
_http://www.photographyblog.com/reviews/ 
_http://www.cameralabs.com/reviews/digital_camera_and_lens_reviews.shtml  можно глянуть что к чему про разные фотоаппараты, по аглицки, правда.

Спор что лучше Сапог, Никон, сони и т.д. - скорее религиозный, чем объективный.
Володь, даже не парься - прикинь сколько  денег хочешь потратить и иди с женой в большой розничный магазин.
Там она своими ручками фотики потрогает, прикинет по весу, эргономике.
В итоге уходить из розницы и брать по интеренету  то, что в "руки легло"...
либо  идти в магазин напротив - в ювелирный :) цацка жене на день рожденья =беспроигрышный вариант.

Меня зеркалка уже слегка напрягает - вся сборка (тушка, стекло и вспышка) весит порядка 2,5 кг...
Однако побывал вчера на детском дне рождения и в очередной раз убедился, что даже на продвинутую цифромыльницу получаются только размазанные затылки...

Скажем честно - фотоаппарат не  прям только супруге а в семью - но покупка приурочена к Д.Р.  ;D Цацки не интересно ! Собственно теперь делемма Canon за 13 руб ИлИ  Nikon за 20  т.е. по чувствую ли я разницу в фото  переплатив 7 руб ?

Подумай: что ты сможешь полезного купить ДЛЯ СЕБЯ (ну, типа "закуркулил"), на эти 7000. Или в довесок к подарку на эти 7000. Вот тогда и узнаешь - почувствуешь разницу или нет.  :)
А если по делу... Я понимаю, что "мыльница" - это "чтоб вспомнить где я был вчера, с кем - необязательно". Хотя, даже профессионалы таскают с собой "мыльницы". Для оперативности.
Где ты был вчера ты всегда помнишь, поэтому тебе надо аппарат посерьёзнее. Насколько? ВОТ ГЛАВНЫЙ ОТВЕТ. Ответ, а не вопрос.

Это, конечно, не делает мне чести... Но с той поры я инструкцию так и не прочитал. А у меня всего то _http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6297344&hid=91148&show-uid=087763714180543441&track=mdlimg&track=mdlttl
Будешь ты (а супруга?) заморачиваться с выставлением баланса белого на аппарате, правильно подбирать выдержку или выставлять диафрагму? По экспонометру или уже опыт есть? Аааа, RAW "рулит"? Будешь возиться с фотошопом или "и так сойдёт"? Я тебя не отговариваю. Так ли важно, что один аппарат "синит", другой - "краснит"?  Матрицы делают 3 фирмы. Ещё 3 - оптику. Остальное - программная обработка (внутренний фотошоп - рулит) - от этого и разница в картинках.

не почувствуешь...
но как бы тебе сказать, дешево оно и есть дешево. В тушке за 13 руб. сэкономили на всем. Прежде всего на материалах корпуса, ресурсе механических частей, аккумулятор наконец.
Я не случайно написал, что надо пощупать руками и подобрать некий баланс.
Подводя итоги посоветовал  бы брать не самые младшие модели зеркалок, а на ступеньку повыше

Полностью согласен. Если убрать все фильтры, установленные "по умолчанию", то получится почти одно и то же.
RAW позволит спасти снимок почти от всего, кроме смаза.
Я вообще последнее время забил на настройки. Почти всегда ставлю в режим "Р", запись кадра - средний jpeg+RAW, и снимаю как снимается.

Народ а Sony Alpha SLT-A58 Kit это зеркалка или нет  ? А то на разных сайтах поразному ..... :o

Я ж тебе давал ссылки.    ;)

_http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a58_review/
"The Sony A58 is a new interchangeable lens camera that uses Sony’s unique Translucent Mirror Technology to offer high-speed shooting and a smaller body size".

Sony A58 является новой камерой со сменным объективом, которая использует уникальную технологию Sony с полупрозрачным зеркалом и предлагает высокоскоростную съемку и меньший размер аппарата.

Вообщем думаю  :help: между      1-Canon EOS 1100D Kit

2-Sony Alpha SLT-A58 Kit (если это зеркалка)

3-Nikon D3200 Kit    Что скажете ?

Честно - не лазил по ним - испугало что все на англ. яз ... :blush2:

Пока опять все не подорожало надо штото купить  :'( ;D Направьте на путь истиный .... ;D

_http://club.dns-shop.ru/forum/?action=thread&id=53319  ;)

Т.е. Sony ? Что бы ты взял из этой "тройки"  ?

_http://thenewcamera.com/sony-a58-vs-nikon-d3200-vs-sony-a65-vs-canon-t4i-650d/

_http://www.cambridgeincolour.com/forums/thread30878.htm

_http://kiyas.la/en/digital-camera/compare/Sony-SLT-A58-vs-Nikon-D3200

_https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT

1. Сони новее (не так и важно)
2. У Сони вдвое лучше качество видео (60 кадров в сек. против 30 кадров) - иногда и видео надо будет поснимать.
3. У сони ВСТРОЕННАЯ антитряска (то есть проще выбрать доп. объектив и, главное, дешевле).
4. У Сони хуже экран (вдвое), но что тебе на нём разглядывать (в это "очко"?)
5. На 150 кадров "больше" аккум. Прощай розетка  ;D
6. Меньше мегапикселей (ты их будешь пересчитывать?) Нокиа сделала телефон с 40 мегапиксельной камерой и?...

Т.е. Sony ?  :D (у меня щас мозг взарвется ) ))))))) >:D

Я бы взял Сони.
Цены я не сравнивал.

Сони на 100 руб. дешевле Nikon D3200  ;D

Заказал Сони ..... >:D

Эт ты мне злую рожу состроил?
Мож оно и правильно. Както Canon я не заметил в твоём первом вопросе и не сравнивал с остальными. Мож он и лучший........

Не парься. Если б был лучший фотоаппарат - только его бы и брали.

(через 5 минут)
Глянул быстро про Canon EOS 1100D. Sony правильнее аппарат.

Себе ... Т.е. конец мукам выбора ;-)

отстали вы япошки китаезы никто с зеркалками не таскается(кроме профи конечно) в том году в юго-вост. азии был обращал внимание все с беззеркалками в основном сони- А в этом году ездил много сони -а7 замечал          себе взял кенон еос м 22мм+18-55мм+70-300мм последний байонет EF    благо в комплекте с фотиком был переходник за все 24000 покупал фотосклад ру  правда сейчас подорожало.

А что она там рукой теребит?
Да и ещё с таким не довольным лицом...