Шаровая опора верхнего рычага - замена.

[Kirill]

Да, мы не слепые. Просто вставили не тот СТР, который идет в наш рычаг.
А продали как оригинал.

[Kum7101]

Нет, это тот который я снял с убитыми салентблоками.

[Батькович]

На "наш" СТР идет самоконтрящаяся гайка (без шплинта), и шаг на твоей старой шаровой, похоже 1,5 мм.

[Kum7101]

Получается, он мне посадочное место раздолбил?

[Батькович]

Сложно определить на взгляд, но, кажется, что на старой шаровой конус не полный, те сначала конус, затем цилиндр. И следы резца вызывают подозрение(конуса обычно катаные). Я бы купил "наш" дубль и примерил в кулак. С такой шаровой ездить не рискнул бы (на крайняк прихватил бы сваркой). А там по результатам примерки... Возможно шаровую подгоняли под разбитое отверстие.
PS Если "левая" шаровая цела, поставь её.

[Kum7101]

При самом худшем раскладе, что же может случиться, если оставить так , как есть? Гровер поставил, гайка самоконтрящаяся, затянулось хорошо. Может все же палец не настолько провалился.

[Везунчик]

 Не совпадение конусов в таких соединениях категорически недопустимо

[Батькович]

Скорей всего, гайка другим шагом была.

[nekrylov]

  Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Вадим, пока не вижу оснований расстраиваться. Во первых, дубль, CTR и его пыльник в хорошем состоянии. Я имею в виду пыльник цел, не разжеван и конус пальца не поврежден. Если бы конус кулака был развальцован, то пыльник шаровой скорее всего был дырявый. Давай по порядку... Возьми микрометр, замерь диаметр пальца шаровой нового рычага. Может быть в нем дело?
  Судя по фотографиям, он очень похож на оригинал. Но... на третьем снимке не стопорное ли кольцо видно на корпусе верхней шаровой??? Может замаскированный под оригинал дубль? На оригинальном шаре стопорного кольца не должно быть! Если все же будет "просадка" диаметра пальца, то можно поставить временно тот же CTR, только новый конечно.
  С уважением.
 

[Kum7101]

СПС большое за позитив